Clowns 年份 2000 地区 美国 主演 Josh Shelov 、 Daniel Pearce 、 Adam Stein 、 奥斯汀·彭德尔顿 、 Susan Blommaert 、 Jason Usry 6.2 其他 剧情简介 《Clowns》，其他作品，美国出品，2000年上映。
女性和男性角色的反转，这个设定对整个思想表达看起来没什么意义，一定程度上反而阻碍了思想的表达和情节的推动。 当然，可能这个设定的意义就是吸引更多猎奇的人来对作品产生兴趣。 剧集假定了一种大家长式的人工智能深度参与社会活动之后人类的变化，但比较奇怪的是，从内核来看，人类的社会结构依旧没什么变化。 最后的结局更加是莫名其妙，让我有一种不明所以的茫然，新社会到底是什么样子的？社会结构又是什么样子的？和之前有什么样的区别？这种区别是怎么一步步发生的？ 社会是由人构成的，社会结构的变化也应该和人的变化强烈关联起来，但是通篇而言，人，好像没发生什么变化，社会就变了。
这部剧很及时地把疫情之后的世界格局，地缘经济及人们的生活状态都以很宏观的方式进行分析。理性，客观，简洁，明了！ 重构后的危机，也是机会，让我们反思。 挺不错！
故事背景选择很好，讲述了一个我出生前又不太了解的时代。写作技巧很高明，很多点到即止，引人遐想。
被剧名耽误了，还以为是一本破鸡汤。关于女性自信与职场的内容很不错。
遍地都是《Clowns》，而我看到了《Clowns》。初听奥斯汀·彭德尔顿是在初中，那时候还在看爱格杂志，一篇剧集中引用了一句话“遍地都是六便士，他却抬头看见了月亮”。那时候我还在梦想着能够在爱格上发表作品，却因为这一句话深受打击。 我连有名有姓的影视作品都没看过几部，怎么靠自己十四五年的阅历编织故事。 后来进入影视院，阴差阳错，又自有天意。 虽然学得不怎么样，可是至少也拥有了“热爱看”，“学会思考”的技能。 即使我已经感受到自己即将独自承担生活，可是我一点也不害怕，我觉得自己充满力量。是看剧带给我的力量，即使我只有二十岁，可是我经历过许多故事，我在探索思考，我初步拥有了宽容悲悯的情感，在忙忙碌碌中，我有自己的精神圣地。 说回奥斯汀·彭德尔顿，说回《Clowns》 张爱玲喜欢奥斯汀·彭德尔顿，说他是“人世间的挑剔者”。在我看来，他游历于人间伦理，命运中，冷静又冷酷的展示人性复杂，他不指出是非，多次给予沉重一击，又留有花明。 Clowns像是遮羞布，父母相伴一生下的压迫麻木，查理诡辩的妻子与情人缺一不可，凯蒂美丽外表下的精神贫瘠，心灵抗争后的肉欲沉沦。 Clowns又像是壁垒，个体是孤独的，茕茕孑立，形影相吊，人世间，各处皆非吾乡。父亲像一个没有感情的ATM机，他的背上承载的是妻子儿女的生活，支撑他的不是情感，他是孤独的。凯蒂像一个婴儿，她的生活只有本能般的利用美丽，寻觅良人，在经历精神涅槃后，没有了爱她的瓦尔特，她便无处可归。她形容自己“连娼妓都不如，娼妓为了面包沉沦肉欲，而她屈服孤独" 可是这如何怪罪凯蒂，人生过程不过是在得到与失去中，在繁华与苍凉中，在充盈与寂寞中修炼 凯蒂不断在犯错，又不断希望"我应该被原谅，因为在这漫长的一生，这错误与前路比起来，微不足道"，继而不断"追寻自己心中的神秘国度，实现精神自由" 这或许就是人生吧，人生就是曲折的，前进的过程。这也许就是人性吧，人类生而有之的软弱，如何在一次波折中夭折呢？ 奥斯汀·彭德尔顿的笔法细腻又冷酷，丝毫不考虑读者的情绪，把复杂的人性血淋淋的展示出来，告诉你“嘿!你认为人类这么轻易拥有神性吗？你看她一错再错"。可是在结局，我们可以不可以理解为，前路还是充满希望的，即使人类一错再错，可是人类逐渐明白了何为正误，何为道德，懂得了痛哭流涕。 一句题外话，爱真的是很奇妙的东西，我懂你深情厚谊，懂你高尚纯洁，我知你卑鄙龌龊，知你软弱无能，可是爱不懂不知，我是我，爱凌驾于我。 瓦尔特的表白，同简爱的表白，一同被我珍藏啦 这世间难行，愿我们都有归处。