200 Motels 年份 1971 地区 美国 主演 Tony Palmer 、 Charles Swenson 、 西奥多·比凯尔 、 Mark Volman 、 Howard Kaylan 、 Ian Underwood 8.5 喜剧 奇幻 音乐 剧情简介 "Touring makes you crazy," Frank Zappa says, explaining that the idea for this film came to him whil
幻想中的人物形象，敏捷的思维，冷酷的理智。 一个很清晰在脑海里勾画出的人物形象。 当然，还有强健的体魄。 不愧为百年好剧。
虽然对很多情节的解读不是很精确，有点扫兴，但主要看的是对文化背景的解读以及一些人生思考。瑕不掩瑜，值得一品。
喜欢编剧的叙事方式，能感觉到编剧是一个快乐的人儿，只有这样的人写出来的东西才能通篇充满喜感。
相信不止我一个人在看这书前就有过平行时空这种毫无边际的设想，当你走在人潮涌动的街道上，突然想到有没有这样一种可能，在此时此地，另一个世界，或者另外无数个世界，马车从这里走过，鲨鱼在这里捕食，或者更为令你奇异的场景在上演，你们在同一地点同一时间，但上演不同版本的故事，你们没有任何可能感受彼此的存在。但有没有这种可能 并不是只有这一个世界 我们只是其中之一 也许有着无数的，和我们一样的一般时空，和我们一样以为时空无法逆转，发生的事情无法改变 也许真的有如永恒时空一般的存在呢？ 你能确定科学是唯一？ 你能确定真的没有"上帝"？ 读到2/3爬到上铺去跟阿蠢讲这些，提到现实变革是通过计算算出一个关键点，只要改变这个关键点就能发生一次现实变革。比如为了让一场战争消失，永恒时空的时空技师回到过去爆了一辆车的轮胎(我记得不清楚，但意思是他做了什么让这个科学家没能上课)，让那个还是学生准备去上课的科学家迟到了一节课，导致他的发明比原来推迟了十年，从而使那场战争没能爆发。 这很偶然对不对，一点点小小的变动就能实现变革 这和蝴蝶但细细想来，每两件事物之间都有联系，这个说法很合理。 于是我和她打比方，如果一切是偶然，万一当年没有毛泽东，那我们是不是就被其它国家彻底分割了，我们常说时势造英雄，如果没有毛泽东可能还有王泽东马泽东，但必定会出现一个拯救中国的人，因为时势必定造英雄。 但这种说法颇有马后炮嫌疑 就在我沿着这条线想到那是不是整个世界，以及地球，宇宙的旦生也只是一个偶然 到这里我又回去继续看下去 里面提到了一个现实路径惯性的概念，即使实现了变革，但现实还是有回到原始路径的倾向，并且一段时间过后，最终还是会原来的路径上。 其实我自己都不太理解，这段解释的很含糊，里面说"假使575世纪发生了一次变革。现实发展的路径差异度会越来越大，直到某个时间点，比如600世纪。过了这个点，偏差幅度会逐渐减小，直到另一个点，比如650世纪。从这个点以后，前后两个现实不再有任何差异。我们都知道事情就是如此，但我们当中谁知道原因是什么呢？直觉告诉我们，任何现实变革只会让现实演进的路径越走越远，随着时间的推移而无限偏离，但事实却并非如此"。 这个点，是哪个点？ 漫漫时间长河中，路径可以越走越远没有尽头吗？ 读完全书其实会有点压抑感，前面一直非常的热血沸腾，但到后面两章给人感觉急转直下，迫切想知道结局，以及情节发展向不愿接受的方向走去。 结尾那句"人类的无限时空，就此开启"挺讽刺的，不知道为什么看到这么多人觉得这话充满希望，可能也谈不上讽刺，不知道为什么，读来有种巨大的荒诞感。也许表面上看起来是阿西莫夫表达了一下人类即将走上星辰大海的征途，但结合前面诺伊和哈伦在洞中的谈话，一个是要尽早占据宇宙霸主的先机，一个是尽可能消除反常，为人类制造稳定和谐的环境，两个人为此争执，后面哈伦开始动摇……但编剧其实只通过诺伊的口否定了永恒时空，事实上，他并没有肯定诺伊，未来时代的人们选择的这种未来。 所以才会造成这种巨大的荒诞感，好吧，永恒时空不能存在，因为它制造出了一群变态，可你以为宇宙霸主又会好到哪里去
作为一个刚刚上位的市场营销部门负责人，本剧对我来说干货满满，是一本新手扫盲且能落地执行的书。
这是一本很实用的书。听完这部剧，花了1周多的时间。一边听一边实践，把家里也进行了整理，心情很轻松愉快。留下心动的物品，其实也是对自己一种更好的认知。感谢编剧，感谢在贝格达影院中有缘邂逅此剧，同时感谢极力推荐此APP的好友S小姐。
wyhzxhga xsahgz fagygbbqyfyxa fagygbbqyfyxa ac aacgaa aqz gGg
以为不会续了，期待！/结束的很完美了，很难想象之后怎么续。
嗯，部分情节非常的搞笑，整体来讲，这故事也不落太俗套，引人入胜，没有智障的反派，主角也不是种马。 有几点受不了， 第1点就是这个主角，不收割这个储物袋。 第2点就是这个主角出了几把剑，没有其他法器之类的，物品比较单调。 第3点，这个特别是后半期的时候，嗯，编剧心理的描述或者故事的分析解剖太多了。