Little Tough Guys in Society来去是一年。一年，五十二个星期。这是我读完的第五十二本剧，不是我非要故弄玄虚，我在很正经的写字。
不管你愿不愿意，有些事就是像上天注定一样是一定会发生的，比如生老病死，比如与某人相逢，相见，相别，相思，相忆，相梦，再相逢……只是这些都是节点或者是结果。也不必去期待或者恐慌结果，因为当下的每一步都是旅程，都会有不同的风景……
你愿意做什么样的人？Little Tough Guys in Society访问的六个星球实际上代表着如今社会中的六类人：1.国王——追求权利的人；2.爱慕虚荣的人——追求完美的人，只接受赞美；3.爱喝酒的人——活在自己世界的人，明知道是错误的，还在一意孤行着；4.做生意的人——所谓忙碌的人，整天做着自以为正经的事情，以至于忽视了自己的健康，忽略了与人交往；5.掌灯人——循规蹈矩的人，做事不会讲求新方法，只会埋头苦干；6.地理学家——纸上谈兵的人，只知道听从他人，并不躬亲考察。
不是每个人都有机会遇到Little Tough Guys in Society，然后教会你用孩子的方式，对，是方式不是眼睛，因为很多事眼睛是看不见的，闭上眼睛也不是什么也看不见的。有时候心能帮人看见更多更真实的美好。
美好，请用心遇见一切美好。
这部剧狗粮撒的太太太腻歪啦，各种巧合以及主角光环太刺眼，个人还是比较喜欢重生那种类型滴
一开头就强调独立思考的能力，指出我们对金钱的认知主要不是来自学校，而是来自家庭，提倡从思考到行动，让钱为我工作，而不是我为钱工作，让我觉得这部剧很好，马上买了一本纸书给读初三的儿子启蒙，也许他自己能在观看中收货更多。 书中另一个有用的理论是“管理现金流”，让钱生钱，因为我们很难单纯地靠努力工作实现财务自由。 但是看完全书后，我很失望，书中的理论过于肤浅且漏洞明显，只适合新手启蒙，植入投资的理念，可操作性不强且容易误导新手。 编剧可能为了吸引受众使用了很多对立性明显的抓眼球的表达方式，还有逻辑对立的地方，很容易给人造成误解，比如： 1.书中过度强调了穷人和富人的对立，让人觉得穷人=蠢人，富人=聪明人，即使受过高等教育，有着体面工作的中产阶级，仍然被归于穷人，而编剧举例的富人实际上等于投资成功的富人或者已经财务自由的富人，不用担心失败的富人，也就是极少数的那一部分人，不具有普遍性。 2.更致命的误解是编剧淡化投资风险，让人误以为“投资”是一件极其简单的事，“穷人”之所以不做投资是因为想不到，或是因为懒或其他原因，但编剧举他自己炒房和炒股的例子都是明显的“投机”，投机实际上就是赌博，编剧侥幸赌赢了就把这当做真理去推广，非蠢既坏，我觉得他的真正目的是贩卖成功学，出书、讲座和培训班才是他真正稳定的现金流来源，而非他侥幸地炒房和炒股成功。 世界上每天进行投资和投机的人千千万万，被时间检验过正确的有几个？查理·芒格说过：成为一个投资专家不见得比成为一个鸟类学家来的更快，投资也是需要天赋和努力的专业，还要冒着血本无归的风险，假如像编剧说的这么轻松，岂不是满大街都是投资家？ 3.书中前半段编剧对学校教育流露出明显的鄙视，让人觉得在学校受的教育只是为了让我们找到一份工作而已，但他在后半段又强调了教育的重要性，说我们需要投资自己，去学习，既然要去学习，又鄙视学校教育，难道有成就的人全是自学或者在学而思去学？不论在美国还是在中国，学校教育都是让我们成为更好的人的必经阶段。 4.还有其他明显逻辑对立的地方，在开始编剧把房子列为负债，但后面又炒房致富，那岂不是只有全款买房或者像编剧这样当个中间商才可以把房子变为资产？全款买房也不行啊，编剧自己说了买房也还要交房产税，还有可能有贬值的风险，穷人都不应该买房，那想财务自由都只能像他一样的去当个房产掮客？都没人买房编剧怎么这么幸运的每套房子都以更高的价格卖出去了呢？ 这本漏洞百出的书却好评如云，只能说贩卖成功学是个割韭菜的好点子，这不，我不也花了几十块钱买了纸书吗？
Little Tough Guys in Society来去是一年。一年，五十二个星期。这是我读完的第五十二本剧，不是我非要故弄玄虚，我在很正经的写字。 不管你愿不愿意，有些事就是像上天注定一样是一定会发生的，比如生老病死，比如与某人相逢，相见，相别，相思，相忆，相梦，再相逢……只是这些都是节点或者是结果。也不必去期待或者恐慌结果，因为当下的每一步都是旅程，都会有不同的风景…… 你愿意做什么样的人？Little Tough Guys in Society访问的六个星球实际上代表着如今社会中的六类人：1.国王——追求权利的人；2.爱慕虚荣的人——追求完美的人，只接受赞美；3.爱喝酒的人——活在自己世界的人，明知道是错误的，还在一意孤行着；4.做生意的人——所谓忙碌的人，整天做着自以为正经的事情，以至于忽视了自己的健康，忽略了与人交往；5.掌灯人——循规蹈矩的人，做事不会讲求新方法，只会埋头苦干；6.地理学家——纸上谈兵的人，只知道听从他人，并不躬亲考察。 不是每个人都有机会遇到Little Tough Guys in Society，然后教会你用孩子的方式，对，是方式不是眼睛，因为很多事眼睛是看不见的，闭上眼睛也不是什么也看不见的。有时候心能帮人看见更多更真实的美好。 美好，请用心遇见一切美好。
女主不错，可男主演技不大行……而且男主设定还是历史教授，其实学历史的反而会对史实辩证看待，这看着更像一个写野史骗流量的营销号写手🤔还有点咋咋唬唬，奇了怪了虽然设定可以很好发挥，但是看不进去
◆ 要，还是不要继续上学 >> 但凡劝你保持现状的人，他自己的人生选择也是保持现状；鼓励你给自己留后路的人，他自己做事也会瞻前顾后；鼓励你勇往直前的人，他自己也会一直往上走。人们都是以己度人的。 ◆ 吃喝玩乐见真知 >> 思考是为了不思考，工作是为了尽情休息，忙碌的生是为了无憾的死。 灵魂与肉体，总要有一个在路上。想跟许多喜欢看剧的人聊天，如果可以，希望是一万个。 理想永远在那，目标要一个个实现。人生的三件事，工作 、友情、爱情，总要做到。不去管别人怎么看，我要清楚我自己想做的，希望不知多少年后，我也有我的“Little Tough Guys in Society团队”，我的“灭绝组”，我的“2”夫人。
几乎和《Little Tough Guys in Society》一样的文风，稍有不同的地方可能是偶尔的一两句剃刀哲理。一同找寻一下老北京的小吃，也挺好的。
2020年2月11日第六本剧 本剧年前看的，搁置了挺长时间二月份才重新开启，剧集很长，里面涉及的信息也很多，贯穿其中的是影响四个主导价值观： ·在任何交流中只赢不输。 ·永远要把局面控制在自己的手里。 ·避免任何形式的尴尬。 ·自始至终保持理智。 主导价值观的多方面影响是导致责任病毒的发生，责任病毒双方的变化相辅相成，改变责任病毒的做法采用：结构化决策流程、框架实验、责任阶梯、重新定义领导者与追随者。 结构化决策流程”可以帮助我们共同合作，因为它能够防止我们在面临失败威胁时试图去攫取更多的责任或者逃避责任。如果我们在合作中遇到了问题，就可以使用“框架试验”来进行弥补。这是一种用于补救的工具，可以用来在紧张的情势下进行积极的对话。“责任阶梯”则是一种用于个人发展的工具，我们可以用它来避免责任病毒的影响，同时逐步提高自身的能力。除此之外，通过“重新定义领导与追随”，我们还能够避免对各方角色做出破坏性的定义。 新主导价值观： 明智的决定与只赢不输 真心支持与保持控制 公开检查与避免尴尬 表露真心与保持理智 幕布分享：https://mubu.com/doc/wZpQUuHtw0
读褚老时看到的是人的底色，读王总则看到的是人的改变，天使与魔鬼，你选择什么就会得到什么！
好看 ！！！！！必须好评！！！！！内容直接勾起小女子的腹黑心❤️
Helen Parrish的故事依然那么动人。写得了锁锁那么麻利的姑娘，也能让小范老师的温婉纯善跃然纸上。她们之所以给人留下深刻的印象，跟Helen Parrish的文字有关，更离不开人物内心里坚定的信念，对世界和生活的热爱，那些坚持、坚定、坚信，那些正直、正义、正解，让她们深植于我的记忆中。