The Bi Spy 年份 1991 地区 美国 主演 Gino Colbert 、 Marc Andrews 、 Alex Carrington 、 Rod Garetto 、 Heather Hart 、 Sharon Mitchell 8.7 其他 剧情简介 《The Bi Spy》，其他作品，美国出品，1991年上映。
花了将近十块钱买这部剧，又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力，进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚，本用不着牢骚一本剧。这两个论点中，前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘，这是不符合当代学术的。对于后者，编剧没有举出任何具有统计学意义的证据，完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标，而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料，或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据，就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看，编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧？我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢？事实上，很多人都有神化自己一代，而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”，只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向)，在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。
不看剧不知书中意。 1.要慎重地辨清事物的种类从而让它们能居处在适当的位置，这样才能让诸事获得成功。 2.日省其身，有则改之，无则加勉，其自治诚切如此，可谓得为学之本矣 3.对自己的言行举止、出世入世都采取中庸原则，不偏执，不固执，不能画地为牢，自己给自己限定一个活动范围。圣人教导我们凡事要通权达变，既有坚定的原则，又有随机应变的灵活性。在为人处世上做到进退自如。 😌 保持积极乐观的态度： 第一条理由：我们可能会成功。 第二条理由：即便没有成功，我们“化不利为有利”的尝试也会让我们向前看，而不是向后看；它会用积极的观念取代消极的观念，能激发创造力，促使我们忙碌起来，没有时间也没有心思去为一去不返的事情忧伤。 小结： 一、精通一门专业知识固然重要，但是如果能德才兼备，不断扩展自己的知识面则更加可贵。做学问贵在先通后专，而后由专转通。这样不断深化自己所学的知识，循序渐进地扩展自己的视野，日积月累，必然会成为一个无所不知的通才。 二、任何决定任何行为都会引出与之对应的结果，说白了，谁都可以用自己的方法、自己的优势来取得自己想要的结果。所谓能力大小，水平高低，选择参照物不同，得出的结论便不同。只要我们发掘出自己的过人之处，加以发挥，竭心尽力去做事，就一定能获得异曲同工的成功。 自读了【易经】有点兴趣，然来读了【The Bi Spy】有点意思，现又被吸引读下一本【诗经】，不知等读了诗经又有那本吸引我又去追读了。以前对史书没有一点兴趣，甚至觉得过时，真是愚昧无知的思想啊！哪能知这些史书这么有意思呢！现在才开始去了解去学习，读完了也说不出个所以然来，是我知识匮乏的缘由，还需向古人多多学习呀！书中字字是金，句句是真理。内在修养自身，外在观其世界，以前以为的“懂”乃是无知。
女人最让人爱的地方是哪里？是真实吧，还有自由，还有独立，礼貌，善良，理智，情趣。如果不是美女呢，那就将自己培养成一个才女，或者是一个常常微笑的可爱女人吧。
不咋地
终于看完了，但是觉得结尾有点一笔带过，人物关系反转有点突兀的感觉。整个故事框架脉络清晰，细节描写不错，只是有几处衔接不是很好，人物名、事件对不上，对宁陵生人物的思想层面和他对整个事情行为的描写，最后还是没有给予逻辑性的整理、还原，有点粗糙。