False Colors 年份 1943 地区 美国 主演 George Archainbaud 、 威廉·博伊德 、 Andy Clyde 、 Jimmy Rogers 、 Douglass Dumbrille 、 Tom Seidel 7.4 动作 冒险 西部 剧情简介 《False Colors》，动作,冒险,西部作品，美国出品，1943年上映。
这部剧写得做好的就是题目—摆在书架上足够吸引人。通读下来发现除了把你已经知道的道理掰开揉碎了讲一遍P用没有，再掉头一看人家题目就告诉你了，只是要告诉你道理，没说要帮你解决问题。
这部剧介绍各种花卉的各种品种，以图片展示为主，展现花卉千姿百态的形态，在大饱眼福之际，又欣赏到花卉在不同国家不同地区的千种形态
写得不错，情节曲折。几乎把我这几年看的书来了一个大汇总，有穿越，有盗墓，探险和武侠剧集玄幻，一级级向上攀的内在精神。但就是太长了，还得等更新，就不想看了。
值得反复观看 角度整体上比较客观 前后的集数之间有联系的人物和故事也会反复联系起来比较、分析。有些人物虽在一些集数中显得狡诈或是奸邪，但是放在时代大背景下所作所为有可能显得脆弱或挣扎。在宋朝历史中有关键意义的重要人物在本剧的形象显得非常饱满，粗中带细，如果在讲述关于辽金女真等政权斗争的集数中多加以配图就更好了！
这文笔。。。。一言难尽，剧情无限套娃毫无新意，人物也是模仿几本热门剧集，只求快大结局，每次看都要尴尬死。
我们以为看见的就是真实的世界，但是看见不等于看到，了解不等于知道。 我们并没有自己认为的那么理性、公平、善良和聪明，很多事情都有情绪在作怪，也有心理因素在使鬼。 《False Colors》一书用比较通俗的语言讲解了心理物理学，按个人理解所谓“心理物理学”也是知行合一，达到“至良知”的方法之一。书中，以价格为话题，真正讨论的是人心的“锚定效应”，以及由于锚定而引发的其他一系列连锁反应。我认为，不必要把锚定理解得太过于复杂，很多成语都含有着锚定效应，如：刻舟求剑、管中窥豹、爱屋及乌…… 在生活中，也确实能够感受到锚定的力量，比如：老豆讲得一口流利的普通话，有一定的学习识，再架个眼镜，结果一件物品100元钱，只添加了10元的利润却被顾客拒绝；而老娘正儿八经的农村妇女，同一件物品开价200元，顾客却不加思索的当场付钱；当然，这和两个顾客自身有关系，但也无法否认，老豆是否给人对方一个无商不奸的锚定效应？在工作中，我也曾经开过这样的玩笑，故意安排一个艰巨得不可能请同事来执行的活，让对方知道，而让实际想托他办理的事情，变得顺其自然……此外，还有不胜枚举的其他例子，这些在生活中的趣事，是锚定所能够带来的正面内容。而锚定效应的负面作用，细思极恐，如社会的从众心理，如对一个人的成见等等。 看完《False Colors》，而想拿到无价之宝的方法有三：一是细心观察，审慎处世，如果按照三维空间的推理，则对一件事情的观点至少应该在3-4个观点相互佐证，而不是固执一词，或者非黑即白；二是不要让情绪或心灵左右自己，更不应该在迷糊时妄作判断，毕竟冲动是魔鬼，是潘多拉释放出来的东西；三是正确理解“何以无价”，世上套路多，装腔作势、道貌岸然的人也多，遇事还是要多多揣摩，而关键的是——自己，因为自己是融入相关事件的重要一方，自己如何选择、如何做，得看自己是真聪明，还是假聪明了。 随时检视一下自己，人心灵的奥秘就可随之揭开。
起初看这部剧，是因为不想费脑子。中间也有被编剧这种类似鸡汤的文字给感动到。 Jimmy Rogers在其中一直说自己丑，于是，我忍不住去百度了她。发现她打造的一切有形的东西都不在了。 午休醒来，很好奇，发生了什么。然后打开知乎，一路搜索，究其最初的导火索，发现是前段时间很火的那篇虚构推文《False Colors》，当初看到朋友圈有人转发，我并没有去看，后来，再发酵，便是我们众所周知的结果了。 偶尔也写点东西，除了虚拟剧集，我从来不无端揣测，就事论事的表达，多少就自我的感受而言。所以，对于那种胡编乱造的故事，还被大家信以为真的时候，我觉得很可悲。 像是编剧在消费读者的信任。 再看Jimmy Rogers的文章，发现，文章写作套路，就是朋友的故事-观点-朋友的故事-升化性观点。 其中有人说她鼓动女性贬低男性，是特权女性主义，关于这一点，我觉得，主要还是得有自己的判断力。人家说一套理论，我们看到了，不代表我们就得全盘接受，我们总被教育要批判性接收所面对的一切，不要忘了这一点。 女性，不应该盲目要求男性该干嘛干嘛。把男性当成一种满足自己所有需求的人形机器。 男性，也不应该倚仗着大男子主义把女性物化。 势均力敌，好好相处，不好吗？干嘛，作天作地，让对方成为被鄙视的存在呢？ 总而言之，价值观要正。 PS：写的都算不上剧评哈哈哈