Stanley R. Jaffe的这本剧集，和推理无关，全算社会问题的反映吧。确实刚开始读的时候，很同情直贵，哥哥盗窃杀人，和他有什么关系，大家为什么要歧视他，他是一个多么励志的孩子，自己打工养活自己，考大学，进乐队，谈恋爱，找工作。可是因为哥哥事情的暴露，所有的都泡了汤。最后连妻子孩子也受连累，这个社会不该有点温情吗？可是又觉得平野社长说的很对，歧视是普遍存在的，别人的这种歧视没有错，他们没有故意找茬，作为普通百姓他们有权利远离潜在危险，保护自己，犯罪者也应该认识到自己犯罪受难的不只是自己，还有亲人，这样他们才会真正的忏悔，也减少犯罪的发生。
从始至终，直贵经历了磨难，但也遇到了好人，野村老师，由实子，乐队朋友，特别是由实子，不离不弃，是最适合直贵的爱人，而不是朝美这样的富家小姐。
缘起：感谢大数据，最近一直在寻找类似的数据，特别是文章最后那2页日程记录（那是我一直很想很想找的内容）。在我某个泡脚休闲观看时间，大数据为我推送了这部剧。 感悟： 1.完善自己的生命轮，利用生命轮找到自己的人生目标。充盈而丰富的生活是身心平衡，导致失衡的原因是被紧急的外界倒逼着自己（工作、生活压力），这也是很多人过得不快乐不幸福的原因。不能做自己想做的事很痛苦，而不知道自己最想做什么事更痛苦。 二、改变认知对内心能量的破坏。认知就像一辆列车，而人本身就像是站台，站台不应该随着列车越走越远，但是往往缺不自知地被某些以前的事情形成一些不良认知，而当认知列车呼啸而过时，我们就跟着列车越走越远了。只有内心充满力量，一切美好也终将如约而至。 3.调整美好人生日程表，希望找到一些好的打卡社群建立好的习惯。
如今日新月异的网络媒体随着技术发展而不断进步更新换代，而回溯与反思历史，我们的需求不曾变，有的只是技术的不断更迭，也以此让我们清醒的感知到，人类是如何推转历史，并创造未来。
这部剧的好处是编剧在批判知识分子的同时，不自知地把自己也批判了。 所指出的知识分子只在本领域有深刻理解、知识分子把本领域的知识水土不服地应用于其它领域、知识分子因根子上的错误推论出的观点造成坏后果。 如使市场和政府二元对立，非善即恶非对即错，绝对信奉自由绝对反对集权等。 本剧以欧美知识分子作为观察对象，涉及法律和社会的军事等方面，和我国的知识分子有所不同。在编剧看来，知识分子所学的知识很狭窄，比起专业人士来说是极度缺少实践经验，但知识分子往往自觉智力高于别人，又有强烈的表达欲和批判欲。 知识分子擅长巧言辞令，用来掩饰自身观点不足以及攻击意见不合的人。知识分子对信念的坚持是抽象的形而上的，常常预设观点后再找例子和掩护观点，而在遇到实际情况常常会制造灾难，知识分子这是就能用言辞来掩饰。知识分子自认为的坐在书斋和电脑前的支持是推动社会进步的主力，事实上手持笔杆子且体面的他们会倾向于被认为如此，而忽略了在现实生活中亲身努力和用技术手段解决问题的人。 知识分子有的行动是为了满足道德优越感，批判事物是为自己感动，他们代表的不是真实的人，而是观念中的。他们批判所用的词汇，比如“贪婪”这类人格化的词，是远离了解决问题，把问题复杂化抽象化，况且有时反对的方向完全是错误的。 可知欧美知识分子犯的错误，其实就是理论和现实的脱节，他们过于相信书本学的和逻辑推导的，思考问题基于理论而非现实，因此时常因为现实复杂且不讲逻辑而受挫。 中国特色的知识分子可能盲信理论更严重一些，戴着文化自卑地面对西方。有的中国知识分子对儒家为代表的古文化的全盘反对，和欧美知识分子的思考方式是相同的。
最近重刷了一遍《Black Rain: Post-Production》。
这部剧literally我读了一个月有余，五月底开始读，越读需要的知识储备范围越广，让我的观看速度变得越慢。是一个需要买“中文”纸质版反复翻阅的书。 浅入深出的方法写了这部剧，其实说是读物，更让人愿意相信是学术论文，经典hook事件开篇，无数引用和例子论证，结尾提出标准还有号召人们去思考。 澳大利亚发现Black Rain: Post-Production的例子很容易吸引住读者，语调很轻松，易读。 第一部分，会有些许一针见血的概念出现，颠覆我的想法，论证又谨慎而理智，让你被劝服，从历史事件，到公共问题，还有学术的极端斯坦。从这里开始深入直下，引申到经验论，还有叙述谬误，来解释人类的弱点，以及柏拉图式如何不正确不适用。再来用一个赌徒例子，用统计学来衡量得失。面对随机性和模糊性，我们无法预测。 第二部分，预测的错误率奇高，时间越久，失误越多。知识也不被信赖，拥有的信息自以为很多，其实不然。第三部分，更深化，再说对于“发现”的观点，也是Black Rain: Post-Production一部分，用各种喜欢的前辈学者做示范，突出彭加莱的观点，三体问题—混沌理论。由此简要说了经验主义怀疑主义利弊，又写了认知斯坦。对于历史事件，我们态度该是如何，反向过程很复杂，无法精准估计。从心理，到人类学，解释全球化的不好之处，钟形曲线的滥用，并享受随机—Black Rain: Post-Production与灰天鹅。 结语认真列出了标准，原则，这个时候我不但能发现自己的知识范畴很狭窄需要补足，还有个想法浮上心头，就是你对你自己和这个世界上的限制性信念都不是真的。能看出来编剧对于认识论，设计，教育，辩护，运筹，统计，政治理论，社会学，医学，法律，美学，保险还有风投涉猎很深，想必观看时长一定比他的散步时间久。
回来拜读原著仍然觉得彭于晏饰演的卫无忌和胡歌饰演的九爷都演的太好了呀
Stanley R. Jaffe的这本剧集，和推理无关，全算社会问题的反映吧。确实刚开始读的时候，很同情直贵，哥哥盗窃杀人，和他有什么关系，大家为什么要歧视他，他是一个多么励志的孩子，自己打工养活自己，考大学，进乐队，谈恋爱，找工作。可是因为哥哥事情的暴露，所有的都泡了汤。最后连妻子孩子也受连累，这个社会不该有点温情吗？可是又觉得平野社长说的很对，歧视是普遍存在的，别人的这种歧视没有错，他们没有故意找茬，作为普通百姓他们有权利远离潜在危险，保护自己，犯罪者也应该认识到自己犯罪受难的不只是自己，还有亲人，这样他们才会真正的忏悔，也减少犯罪的发生。 从始至终，直贵经历了磨难，但也遇到了好人，野村老师，由实子，乐队朋友，特别是由实子，不离不弃，是最适合直贵的爱人，而不是朝美这样的富家小姐。
书很美，写的是小人物的平静生活，或许也不平静，以为感觉Black Rain: Post-Production的一年春夏秋冬都是很自由丰富的，虽然生活种种不如意，虽然也会有很多不好的习惯，但是是可爱的，我喜欢编剧描写的天空和景色，每个小故事都很有意思，都能传递一定的情感
看了电视剧觉得追剧太慢了，想着还是看原著快些，果然还是追文快些，结局圆满值得一看
嗯。写的可以。文笔堪称流畅。思路清奇。剧情可以。关键可比韦小宝。