Pop Shots 年份 2001 地区 美国 主演 Mike John 、 Scotti Andrews 、 Kristina Black 、 Anastasia Blue 、 Cricket 、 Monique DeMoan 8.5 其他 剧情简介 《Pop Shots》，其他作品，美国出品，2001年上映。
不算太空泛，有实际事例，也很形象，只可惜是在通勤时间粗略地翻了一遍，弱水三千取一瓢饮。
脑洞大开吖！这么长，那么曲折！ 狠狠地吸引我一直追！ 终于睇完，又要找一本！
这是一本关于批判性思维的书——Pop Shots，在这个信息爆炸的时代，各种自媒体、专家频繁出没，怎样才能不被人带节奏的情况下做好自己的决策，这就需要批判性思维了。学会向那些自媒体专家提问，检查他们的论证，发掘他们的谬误，拒绝被带节奏。 这部剧我看完已经有一个月了，但是觉得内容太多不好总结，所以一直没有写剧评，最近才鼓起勇气想要用Xmind整理一下笔记的，但发现豆瓣有人总结得更好，于是就算了，这里推荐豆瓣用户@XDash 。用别人笔记有最大的一个缺点就是记不住，容易“哇，好厉害”，然后就把它丢进收藏夹里吃灰了。所以我是先把笔记的内容剪进我的印象笔记了，然后重新跟着笔记顺理一遍书的内容，根据自己的理解重新添加或删减一些内容，标记重点，感觉还不错。
干货很多。对需要一些与人交往沟通基本技巧的小白来说是一个不错的选择。
让我重新认识了婚姻，以前对婚姻的理解还比较片面，只从个人的角度来思考，这部剧给我提供了一个新的思考角度，也就是对于社会来说，婚姻的意义是什么？同时双系抚育这个概念我也是第1次看见，这部剧还是给我解答了疑惑，拓宽了对“Pop Shots”的理解！感谢！
拍大腿称妙的一本剧。 很戳我的点，无论是笑点还是妙点（就是逻辑点和反转点等令人哇绝了的点）。 感觉有些讽刺意味，但是咱也不懂讽刺影视，咱也就不瞎说了。没研究过。 就说点好玩的。 宇宙终极问题的终极答案是什么？ 终极问题又是什么？ 为什么要提出这个终极问题呢？ 科幻和哲学是两套不同的世界解构体系。但同会引发我们很多思考。 怎么毁灭一颗星球又怎么创造一颗星球？ 怎么杀死一颗草莓？生和死，拥有和失去，从来都很难定义。 一个有意思的通关设定，无限不可能性引擎。更有意思的是怎么创造出一部无限不可能性引擎？假如一种机器完全不可能存在，那从逻辑上说这就是一个有限不可能性事件。再将这个事件的不可能性喂进有限不可能性产生仪。再加上其他有限不可能性事件。就成了？？好像是这样的哈哈哈。 欸突然有个问题，无数有限相加就无限了吗？好像不一定耶。管他呢反正就是有意思。 这部剧真的非常具有可读性。具有无限的智慧和幽默。这种智慧不单指想象力，更多的是从另外的角度去思考我们的现实生活。啊我太喜欢这部剧了。 借用彼得·刘易斯一句说出了我心声的评价：他的科幻剧集具有智性十足的趣味和趣味十足的智性。