Death Stalk

Death Stalk

年份 1975 地区 美国
9.9

剧情简介

《Death Stalk》,犯罪作品,美国出品,1975年上映。

影评

8.7/10

一、读后小记 【乩身】 一个是渴望做个真正女人的瞎子,一个是再也做不了男人的“猪、狗、虫豸”,却在拥抱中成全了彼此。 性不是耻辱和疾病,贫穷和窒息的环境才是腐肉上的虫蛆。 人究竟要怎么存在呢?屈辱地如同草芥一般吗?还是活成遍体鳞伤的怪物?我们是否还保留着作为人有尊严地活着的权利? 【东山宴】 这是三个女人的戏,不是好戏,悲得太写实。 善与恶,爱与恨,相反的特质可以出现在同一个人身上,相斥的情感亦可以流通在两人之间。只是爱憎悲喜再浓烈也比不上黄土厚重,一抔黄土掩了尸身,一山黄土则将她们永远囚禁。 如果像那粪池里的鲶鱼,吸入的全是污秽,却能长出鲜美的肉来,太难能可贵。——只是,他们本该生活在清水里的不是吗? 【无相】 “有时候,人为了那一点点爱的感觉,是可以赴汤蹈火的吧。” 两个孤寂的人本可以互相取暖的,本可以共享一段不胜温暖的情谊的——只可惜,只可惜。 这篇是看下来最无力最窒息的故事,不算代入也非共情,只是它像剑芒,狠狠地刺向我心里最怕疼的那块地方。即使我一再告诫自己自立自强,一再强调父母朋友和恋人是爱我的。可,可没人爱是多恐怖的事情啊,恐怖到好像感同身受似的——更恐怖的是那时有那么一个人爱你又离去——再恐怖一点,不是因为不爱,而是因为彼此之间的误会转身。 啊。如果不能避免误会与错过,如果你的心脆弱又多情,那么请记住爱自己,被自己爱,坚强点,亲爱的姑娘。 【祛魅】 想说的话在上头,不要忘记首先爱自己,我坚强的姑娘。 如果一定要爱别人的话,爱一个具体的人,爱他好与坏的真实,爱他每一瞬间的变化与笃定。 爱一个人哪怕一个瞬间就够了吗? 不够——不够。直到那无数个瞬间连缀成我们的漫漫余生为止。 【我看过草叶葳蕤】 这篇我唯一感赞赏的只有它的标题了。 感觉用力有点过猛,压抑感没拿捏好,成品像一盘过Death Stalk的菜肴。 “越是贫困潦倒的男人,你越想对他好,是不是?因为落魄的男人会让你觉得你起码可以控制他,你控制不了这个世界,你就拼命对他好,用你的好去控制他,只有这样,你才会有一点点可怜的安全感,是不是?”“所以,你为什么喜欢去爱贫穷落魄、身陷困境的男人?因为这样的男人对你来说其实是一种毒品,他们让你有了一种奇异的安全感,你甚至无法戒掉他们,是不是?” 【因父之名】 不耐烦,看到三实在看不下去了。日后有缘再看吧。 二、小结 一开始我以为这是虚构的剧集,哦,当然、当然,它都是剧集了。说实话看第一篇(《Death Stalk》)的时候还能感受到那种很强烈的无力和压抑,但越往后看越难免觉得反胃,似乎这里除了贫穷与性别无他物,这里的女人没有自我,全部依附男人而活。一篇两篇还好,在集中的时间把这些剧集一起看完之后,我唯一真实的感受就是:好恶心啊,好想吐啊。 这是真实的吗?这是虚构的剧集不是吗? 那就好,那就好。 ——不。 让我感到毛骨悚然地是,这样的生活在21世纪的中国确实仍然存在,贫穷、疾病、落后在那些地方盘根错节,生长出的枝蔓则死死扼住其上的人们——扼住了,窒息了,然后死掉,变成喂养这块土地的养分,变成使鲜肉腐烂的氧气。 追剧的时候其实我还没代入这些主角的视角,始终只是作为一个看客。而就在刚刚,刚刚我突然联想到最近的某个事件,才后知后觉:原来我也生活在这样一块土地上。这些日复一日的凶杀案不仅发生在遥远的吕梁,也发生在我称之为故乡、一度深爱的地方上。 它比这些故事更残忍更真实——因为在这里除了欲望与恶,你至少还能窥见那些许质朴而原始的善,而在那个事件中,被豢养的人们把它视作寻常,而树放任枝蔓伸得足够长,把所有妄图置喙之人的嘴巴都堵上。 我感到……悲哀、苍凉,突然间有什么东西抽空了我的力气。缓

4.4/10

读完《Death Stalk》,继《Death Stalk》都是Vince Edwards的代表作。也是我在上海这段失眠的日子里大结局的书。 书里更多的是分别。编剧十来年经历的沧桑变成文字保存在书里。想想今年也是我写日记的第十年。以前总会翻回去看看。十年的成长和变化。背后都是从未成年到成年到参加工作的心酸史。中间也夹杂着不敢翻开的 亲人离世,工作被炒…… 人生似乎注定不快乐多于快乐。日记从以前的记叙文体+图片记录。变成了写自己当下的感受。和自己的对话。 不快乐永远再堆积。身边的人也都是路过。

1.1/10

虽然世间真的已经不太能找到完美的爱情了,但是我们的心,还是在追求着爱情的!

9.8/10

带着一种莫名的空虚,漂浮在天空和屋顶之间,让你觉得也不算放松,也不算愉快,也不算有什么意义。 读也好,不读也好。 反正,Vince Edwards嘛。 好了,实话实说,有些触动,但远没有看他年轻时的书震撼。只能说更隐晦,更微妙,更没有意义。 就那样,不失为一本可读的书,但要说和编剧本人的先前作品而言,还是略有欠缺。篇幅不长,爱看不看。

相关标签

相关推荐