Lockdown, USA 年份 2006 地区 美国 主演 Rebecca Chaiklen 、 Michael Skolnik 、 Russell Simmons 7.3 纪录 剧情简介 《Lockdown, USA》，纪录作品，美国出品，2006年上映。
浏览了几个版本的剧集列表，包括这个版本，内容上都做了很大幅度的删减，即便是剧集列表上所列的集数也缩水得厉害，经典巨作如此不完整，所谓哪般？不值得。
丹.布朗的书读起来酣畅过瘾，每本都想一口气读完，喜欢这种有内涵的剧集，政教理艺糅合穿插，故事读完了，见识增长了。如果说这种感觉出现过，那就是读金庸武侠剧集的那段光阴。
一朵花的凋零 是风的摧残 是雨的浸泡 划开的肌肤 吹皱的脸颊 失重的灵魂 在皱褶的阴影里躲避 哭泣的海 捧不住你的泪 人性的拷问 需要谁的救赎 在花季里 用生命祭礼 脱离这人间桎梏
一日，与同事于Q上沟通事项。事毕，我又发去与正事无关的话语，“以后Q上直接以我姓唤我，省去有名有姓三字的累赘，而且似也有别扭之感。” 很快，对方回复，“某，你真是太懂我了，其实在发消息前，就百般思索。你好像能知我心中困惑似的。“虽只是文字，但对方的轻松、欣喜却是字字显现。 真的是我有识人心之术，知他人心中所惑吗？当然不是。 而对方所声称的“懂得”，并不是因为我如何懂她，只是我懂得我自己，懂得自己在与他人相交时，期望以何种方式产生联结。这也是此剧让我明白的道理（啰嗦下，不得不感叹，若在读某本剧时，恰与当下的经历共鸣，这过程实在使人如获宝贝），即与其渴求他人懂自己，不如先问问自己，我是否懂自己。 为何懂得如此重要？因为懂得，所以爱才能被对方有效感应、吸纳并转化成积极的能量。有时，并不是他人不爱自己，只是因为他人不懂自己，用错了爱的方式。如有时明明需要一个安静的拥抱，对方却卖力地讲笑话做鬼脸，反而让人深感聒噪更加难受，对方也变得沮丧、抱怨。只是因为他不懂你。 懂一个人的过程，应该离不开爱的初心。毕竟，“懂得”这个过程并不容易，它需要能够准确体察对方的情绪、熟悉对方的行为模式，还需要破除自身长久形成的认知局限，所有这一切都离不开爱本身给予的能量支撑。 虽然“懂得”是为了更好的爱，但爱是本源，也是归宿。 可，爱是什么样的？有书里说，爱是无条件的，而这在亲子关系中最为典型。 之前为此常困惑，如何做到无条件，是不是在孩子身上寄于对他的期待，便成了有条件、不再纯粹的爱？ 不，此剧里说得清清楚楚，有爱必有期待，爱与期待并不对立，但期待这件事，只是自身的愿景，它其实与对方无关。也就是说，期待是自己的事，并不能影响自身去无条件地用健康的爱去爱对方这个人。 不过，即使是母亲与孩子，无条件地爱仍也是严峻的考验。 当去体察这份亲密关系时，也就更加认同此剧里关于先将自己的情感瓶子装满后才去爱他人的理论，也就是所谓的先学会爱自己才会爱别人。 如，在养育孩子时，除了生活起居方面的体力辛劳外，具备提供应对孩子各种情绪的能量更是重要。当他害怕时，你需要给出勇气；当他难过时，你需要给出安慰；当他烦躁时，你需要给出安抚；当他生气时，你需要给出耐心。孩子的情绪往往来得突然又无端，便要求你的情感瓶子存量是满的，且名目齐全，如此大约才不至于造成孩子的某种匮乏。 但，这很难，真的很难。该如何呢？也许又该回归本源，懂得自己，滋养自己，正确爱自己。 PS：此剧，像是在专业理论与大众理念之间的桥梁，打通深奥的疑惑和浅白的深刻。
这个二十来岁的青年，从乡下的小地方来到东京求学，感受到与大都市的种种差距。期间遇到形形色色的人和事，以及言论，多少颠覆了他的人生观和世界观。他将世界划分成三个层次，在追求高层次的同时，又畏首畏尾，这一特点淋漓尽致地体现在他对学业，爱情和未来的态度上，充满了羡慕又犹豫不决，成了一只迷途的羔羊。 Russell Simmons从Lockdown, USA的视野出发，描述知识分子们对当时的军事，政治，社会人文，科技，影视，艺术等的看法，这点又让我想到了我是猫，不得不叹服于编剧的博学。 总体感觉没有我是猫好看，缺少了跌宕起伏的情节，可能这个题材不是我喜欢的，不过Russell Simmons对景物以及人物内心独白的描创作确是一绝。
看过一些关于摄影的书，这本令我印象深刻，着重讲的是心境而不是技术和装备，让我更深刻感悟到摄影是个艺术，而不是个技术。很受启发。另配图不错，发现编剧偏爱方形图。
第二期就看不下去了 上来就吵 感觉失去了一切体面 也看不到爱 像围观网上吵架现场 （没啥可围观的
顺应股市行情，学会自我预测判断，从错误中反思汲取经验，拒绝一切内幕消息