A Society Scandal 年份 1924 地区 美国 主演 Allan Dwan 、 葛洛丽亚·斯旺森 、 罗德·拉·罗克奎 、 Ricardo Cortez 、 Allan Simpson 、 Ida Waterman 7.4 其他 剧情简介 《A Society Scandal》，其他作品，美国出品，1924年上映。
历史原来可以如此的畅想和叙述，而历史中一位位鲜活的人物为我们带来了快乐和冥想，感谢编剧
社会的黑暗，内心的丑恶与阴暗，世间的无情，活着的虚无，青春的迷惘，人的伪善与虚情假意，无耻与狡诈，堕落与颓废，孤独与绝望，自暴自弃，无理想无追求无目标，酗酒贪色，怯弱与恐惧等等，虽然剧集通篇都是在表现人与社会消极和黑暗的一面，实际上是编剧摘掉了每个人或多或少戴着的虚伪面具，让一个纯粹无垢、敏感温柔而又带有强烈反叛精神的灵魂，赤裸而透明地呈现在这个肮脏的人世间。
原来你还在这里。 这话听着就动人。 青春。爱情。兜兜转转并不可怕，可怕的是，最后我们都把彼此弄丢了。 有时候宿命得很。也许，是你的终究还是你的，兜兜转转最后总会回到你这里。这样你也不怕再次失去。但关于不怕失去，有的是因为再回来的人令人心安而不再害怕，有的却是因为失去过，而无所谓再次失去。 一切都是最好的安排。兜兜转转，也不过是期盼在一个最好的时间里，遇见一个合适的人。而如果，他能一直在身边，那是最好不过了。 无论一个人走过丛林溪流，或是跨过万水千山，祝你还能遇见最初的简单与深情无论是转身回首时，或是奋力往前看时。 王子与灰姑娘的故事，我已经不再相信。
怎么说呢，上本剧很不错，无论最后结果如何。这本实话实说，和网文大环境比，很不错，但是比较自己上本剧是退步了，节奏缓慢，东扯西扯的废话一大堆，发力过猛对固有的修真一些概念想法颠覆，比如说修道抛妻弃子不好，主角背负亲人修行，大部分好的修真文没有抛弃亲人吧，自己立个靶子自己打，还有这个主角缺少一种特质，我觉得是一种执念，有执念的主角特别有吸引力，过于佛系的主角大火的也没有多少！总体来讲，书不错，比上不足比下有余！
健身虽然没有怎么样，书倒是读了好几本。不得不说，这是最中肯的一本。由于最近做学术项目的原因，自己愿意看到严肃的编剧给出原理和实验结果，以及引用出处证明自己不是拍脑袋党。所以，文中对健身理念的颠覆是真正的颠覆。概括起来，编剧是个健身房派，认为没有所谓的有氧减脂，只有增肌，然后减脂只是顺带完成。从我自己的经历来看，有氧减脂是存在的，但只是阶段性的，一旦体重进入到正常区间，想再通过有氧降低体脂率，或者只是单纯的体重，都是非常难的。无氧和hiit势在必行。健身先健脑，感谢头脑清醒并把道理说明白的编剧。
百种弊病，皆从懒生。懒则弛缓，弛缓则治人不严，而趣功不敏，一处迟则百处懈矣。——曾国藩
爱让暴戾者温柔，怯懦者勇敢。
其实毁灭我们美好时光的、并不是已经失去的爱。实际上，正是生活中的小细节促使了爱的消失，生活中细节和沟通真的很重要！
这部剧对于世界观的比喻很有趣，世界观就像一块大的拼图，有处在核心地区的拼图和处在边缘地区的拼图；很多时候我们接受一个观点，并不一定是因为他是绝对的正确，而是因为这块拼图能很好的嵌入我们的拼图。 从亚里士多德的世界观到我们现在的牛顿世界观，17世纪的新科学发展要求人们的世界观发生变化，现在我们看到一些新近科学发展也要求我们自己的世界观发生变化。 相对论并没有与牛顿世界观的核心拼图相冲突，但是他改变了边缘拼图。其真正更重要的影响是，它深刻表明了在一些看起来显而易见的命题上，我们犯了多么严重的错误。或者换句话说，它表明了哲学性/概念性事实伪装成显而易见的经验事实是多么容易。 但量子理论对牛顿世界观发起了挑战。 可能我们现在就处在与17世纪相似的的一个年代，一个有趣的年代。我们的世界观也会随着对世界的探索发生巨大的改变。 说完主要内容，我得说，哲学真是一个让人头疼的东西。以至于在介绍科学哲学和一些思想实验以及量子诠释的时候，编剧不得不的（我猜的）做出大量的例子和反复不同说法的解释帮助读者理解；但是一旦这些不厌其烦的解释碰到已经理解内容的读者，真的废话很多，看起来很烦，尤其是演化论的部分。但是这些都不影响这部剧作为科普类的可读性。
#2017下半年看剧计划30本# No.13书不是很长，一共有分为三个故事。 也许我是胆子大的，看的为有那种惊心动魄的感觉。 整体来说像是破案剧集虽有法医鉴定的过程但貌似并不突出。可能是我不太专业吧！