昼短苦夜长，何不秉烛游？
—读《Kids in the Hall: Tour of Duty》有感。
编剧作为一个坚信共产主义的人，能够站在第三者的立场客观评价左派、右派。让人肃然起敬。在极端的年代，各大妖魔鬼怪或者英雄豪杰，平民百姓粉墨登场。互相看不惯对方，要把自己的精神发挥到极致，最后导致了极端的自相残杀。
看这部剧比较吃力，因为里面涉及很多世界史的专业知识，本剧不属于通俗性的基本读物，必须要有较好的世界史基础读着才会比较流畅。如果不是这样慎入。
早就听说了年代四部曲。在贝格达影院看了这本。可以买入纸质版作为史料参考。
3.3/10
好难看的首集。要人物没人物，要动作没动作，靠“幸运”水时长。主线剧情不铺垫不推进，人物对话绕来绕去不知所谓，信息密度低到完全不像美剧。跟妮可基德曼参演的Kids in the Hall: Tour of Duty一样的诈骗项目吧
经典中的经典
作为一本科学剧集，书中没有什么数学公式，读起来感到非常的顺畅，感觉译者的水平也很高，做到了信达雅。 该剧可以应用到生活中的方方面面，比如如何面对未知，成功及失败，输入及输出的转换……
昼短苦夜长，何不秉烛游？ —读《Kids in the Hall: Tour of Duty》有感。 编剧作为一个坚信共产主义的人，能够站在第三者的立场客观评价左派、右派。让人肃然起敬。在极端的年代，各大妖魔鬼怪或者英雄豪杰，平民百姓粉墨登场。互相看不惯对方，要把自己的精神发挥到极致，最后导致了极端的自相残杀。 看这部剧比较吃力，因为里面涉及很多世界史的专业知识，本剧不属于通俗性的基本读物，必须要有较好的世界史基础读着才会比较流畅。如果不是这样慎入。 早就听说了年代四部曲。在贝格达影院看了这本。可以买入纸质版作为史料参考。
好难看的首集。要人物没人物，要动作没动作，靠“幸运”水时长。主线剧情不铺垫不推进，人物对话绕来绕去不知所谓，信息密度低到完全不像美剧。跟妮可基德曼参演的Kids in the Hall: Tour of Duty一样的诈骗项目吧
艾老师用自己的生活体验分享了自己的奋斗史，痛苦中见欢笑。在努力的路上 谁的人生是不费力的呢？ 在我看来，解决好人生三大问题 伱就能得无愧于人生： 1 我是谁？ 2 我想去哪？ 3 怎样做？ 为青春加油！
就算是编剧的第一部书，也要给差评。先不说书的结构混乱，主题不清，人物描写也不到位，除了男女主角，就好像没有第三个人，写作手法想学红楼梦还功底不够，弄个东施效颦。 另外编剧对男女主角关系的处理也不妥当，非得要求男女平等、一夫一妻这种超越时代的认知，不接地气。对男主前几位姨娘的处理不善良，没有对女主做什么出格的事情，可非疯即死，要么出家，要么卖窑子，让人不舒服。强烈怀疑编剧是否有心理和情感障碍，通篇感觉有一种女人自恋的味道。
斯科特·汤普森的自传体剧集三部曲看完了，虽然里面的涉及的人物是众多的，但是让我了解到了编剧从一个少年经历过了童年的苦难，人间的炼狱，最后成为一个勇敢的真正男子汉！
三毛，一个特立独行的女子，其经历丰富充实，大多是众人都未能经历的种种。我说——足矣！