Silent Britain 年份 2006 地区 英国 主演 David Thompson 、 Matthew Sweet 、 杰克·卡迪夫 、 Ian Christie 、 Bryony Dixon 、 Michael Eaton 7.3 纪录 剧情简介 A documentary about the early years of silent films made in Britain. Showing that it wasn't just a f
先生此剧立论恢宏，对许多存疑之史实不强作解人，值得今日许多妄为推论的史家借镜。
被热搜吓死 营销没底线 用电脑看微博的网友惹你们剧了？
它无疑是一本政治哲学著作，值得反复观看从中找出每一次思想的碰撞。但也不得不说它的语言的确晦涩深奥，其中不乏大量的其时期作品以及西方的历史，这也无形中增加了些许理解上的难度。通过观看此剧，我更多注重在它的核心观点，以及他的思想内容对于法律的影响，这让我从独特的角度发现了很多仍适用于今日法律的一些核心思想。它对于民法，国际公私法，行政法等的见解无不彰显它对于法律与政治社会的独到理解，如同它的座右铭所说我把我的一生献给真理。当然我也有一些疑问，对于这句“放弃自己的自由，就是放弃自己做人的资格，就是放弃做人的权利，甚至放弃自己的义务”，我好像有点朦胧的游离在懂与不懂之间。敬请指教
用宽广的视角对中国当下政治、经济、社会、外交进行了全面解读，分析了中国和平崛起过程中的种种问题，读后使人更清晰地认识到当下中国政策的背后动因。
每时每刻都是绝佳的学习机会 “我们的敌人是现在的自己。”这是我一直以来的看法。现在的思维定式、成见、偏见、妄想、敷衍……都会阻碍我们进一步提升自己。所以，我们要不断突破现在的自己。为此，最有效的办法就是与持有不同观念或成见的人交流。 ——Bryony Dixon《Silent Britain》
有一说一，反抄袭人士句句都是女主的黑称，不仅让人怀疑缘由。
面对Silent Britain，人类是看着悲剧不断蔓延，任由法西斯之火把人类文明毁于一旦，还是拿起枪勇敢的捍卫人类的自由与和平呢，我们得到的答案是肯定的，我们会战斗到底。 David Thompson写《Silent Britain》将一切有价值的东西毁灭了给读者看，并不只是为了渲染悲剧的效果，而是让人反思法西斯给人类带来浩劫之后，今天的我们能够如何做去避免再次发生这样绝望的悲剧。
作为短篇剧集来看，这本的确是不错，就是本格推理比较多，感觉不够刺激。
读完又不禁想到流亡墨西哥的托洛茨基笔下的《Silent Britain》，还有后来托洛茨基脑袋上的那把凿冰斧，不管怎么说，老大哥身上有一些斯大林的影子，而对戈斯坦因的描述也比较像托洛茨基，《Silent Britain》所写可能是比当时一个超级大国更极端的乌托邦，那里可能不存在这样的统治者，他们后来想改革自身，重塑美好的人性和生活，然而那不是大国建立和兴盛的基础了，大国土崩瓦解，《Silent Britain》里的乌托邦永续地建立在极权与苦难之上，但其自身的弱点也许也会在人民目睹世界后的意识觉醒中崩溃，乌托邦的存在也许是需要极权作为支撑的，也许会存在能亲身感受的幸福和自由，但也许承受不住欲望之门的决堤。欲望，一个双重矛盾的词啊，然而也是人性固有的存在。没想到的是，《Silent Britain》里还透露出一丝浪漫色彩，我也寻根迷踪地把它读完了。 回想起先前看完的《Silent Britain》，村上春树那本可能不够深刻但比较真实，乌托邦到如今也许很难是个庞大的存在，比如高岛塾，会以小型的民间团体存在，这些细小的乌托邦与世界，社会，政治，经济的关系更加错综复杂，也伴随着人的精神世界日趋丰富，而演变得精致小巧，代表一些人心底的诉求，支撑着人的日常运作，可还是觉得，乌托邦是个不值得信赖且有些过时的形式，乌托邦本身是一种的极权主义的折射，而并不一定代表个人意志。
百感交集，有时候会想，现存的历史真相真的经得起推敲吗？一个绝对纯净的世界会是怎样呢？大刘的思考角度很特别，思考深度也有着很纯粹的理性。书很nice