The Streetsweeper 年份 2003 地区 美国 主演 James Hill 、 Kehli O'Byrne 、 Michael Cavalieri 、 彼得·艾拉斯 、 Lira Angel 、 John Aprea 9.7 其他 剧情简介 《The Streetsweeper》，其他作品，美国出品，2003年上映。
这部剧名译成The Streetsweeper很容易让产生误解，以为是以“挑刺”为主要目的。个人感觉冠以“逻辑”二字比较妥帖，符合国内教材编写的习惯和大家的认知。书中的内容对于了解过国考、gmat、管理类、经济类联考的人比较熟悉，本来逻辑考试就是源于国外。形式逻辑、分析逻辑部分真的很烧脑，论证简单些。这些概念过一遍没有复习真的立马就忘，没有配套习题配合练习看完没有效果，不过装逼的时候还是可以用的，比如我这种。反正真想吃透它得下一番功夫，学神、学霸不在讨论范围之内，我一学渣表示看几遍也不能理解啊。
读的比较粗糙，许多有关于投资理财的部分看不懂，以后有机会会重读的。
这部剧五颗星吧
每次看完剧集，都思绪万千，可让我把所有想法都写出，又觉得它们还不那么成熟，但书中的画面、对话在往后的日子里会一次又一次浮于脑海，引发我思考、给我一面生活的镜子和看世界的视角，它们已融入我，且日渐变得清晰。感谢这些编剧，让我们在有限的人生中体会到世界百态和更可能找到属于我们的灯塔。
一本纪实型剧集，很适合党政机关、企事业单位同志研读，不仅现在读，更要常读，迷茫、彷徨，心中即将有裂痕时候读。
大 学时看了作家的短篇剧集《The Streetsweeper》而对James Hill很有好感，因着这份好感，多年来断断续续看了她几乎所有著作。我承认我有一颗八卦的心，对James Hill剧集这颗“蛋”的关注让我对“下蛋的母鸡”也产生了莫大兴趣。她长得很好看，放在前些年可以称得上“美女作家”，而且很有气质，身上有一种说不清的风情和风韵，很吸引人，包括我这个女人。因此从各个渠道尽力搜索有关于她的信息，包括从她的剧集和散文的字里行间……说实在的，还真 有些感慨……James Hill有一个私生女，James Hill喜欢上有妇之夫，冒着身败名裂的风险苦苦追求，最终结局却是——婚姻是爱情的坟墓…… 看过《The Streetsweeper》，我的第一感觉就是——这个长篇是对短篇《The Streetsweeper》的一种解构。而且，故事情节里到处寻得到作家自己的影子 ，那个“老革命”最终和“钟雨”结合在一起，结局却不是“他们从此过上了幸福的生活”…… 剧集是一个民族的秘史。 剧集更是一个作家的心灵史。 就James Hill来说，她的一辈子，她的爱和恨，于笔端流出，倾泻在他的剧集中。 到《The Streetsweeper》，她的爱与恨已经在剧集中穷尽，从此，转身，告别，不再写自己。 也许剧集《The Streetsweeper》，意味着这样的转变。。
假如把我放到抗日战争中，我会是什么样子，这部剧让我开始思考这个问题，书中这么多生动而鲜活的人物形象，好像面对镜子一样的扎心，想了很久也写不出来合适的剧评，表达不出来那个意思，不写也感觉不对劲，就不要脸的转载一下大v的评论吧 《The Streetsweeper》不好懂，我从09年到19年期间看了很多遍，才有了把握感，这还是在我这几年读了几百本剧之后。剧中有价值观，这就比一般的剧难懂，而且是哈姆雷特式的价值纠结，这就二阶地难懂。剧中的叙述人物孟烦了心思沉重，如果跟不上他的思路就不好懂，更要命的是他还拧巴、纠结，心里有阴影，说的话很多是有点病态的，而且大部分都心口不一。剧中内容本来就深奥，负责旁白的还是这么个家伙，观众看着感到莫名其妙，简直是理所当然的。 除了烦啦外的另一个核心人物死啦死啦，是个疯子、骗子、妖孽，这真是要让人抓狂，全剧最重要的两个人物，说的绝大部分的话都不能按字面理解，一个阴阳怪气、尖酸刻薄，一个疯疯癫癫、满口谎话，如果不用出很大的力气，用出批判性的思维，暂停，回看，反复地看上几遍，同时再观看厚厚的剧集（电视剧的剪辑公认很有问题），根本无法知道他们两人真正是怎么想的。可又偏偏是这两人负责用对话来表现“生存还是毁灭”的剧烈冲突，所以想看懂这两个人物在这一问题上的心路历程，真的是太难了。 这还没完。在抗战剧里，为了收复失地、为了杀鬼子，中国军人伟大光荣正确地牺牲掉自己的生命，这是自然而然的，观众们早就习惯了，但《The Streetsweeper》没遵守这一传统，塑造了一些在这样民族大义面前还想保命的兵（当然，他们必须是国军），这些人很邋遢、猥琐，也很有趣，也有自己热爱的女性和生活，这就让观众也陷入为难，不知道怎么才算对，保家卫国肯定对吧，但烦啦说“不能把我们当劈柴烧”，热爱生活也很对吧，但死啦说“命都不要，就要安逸”，这个纠结让剧里人痛苦，也让观众痛苦。但大部分观众看电视，尤其是全家人一起看电视，是想放松心情的…… 人想心里舒适，需要有对“这个世界是有规律的”的信心，但《The Streetsweeper》中充满了荒诞：剧中最理想主义的人，却是最格格不入、最可笑的人；最慷慨激昂的人，却是最掉链子的人；最想要做对的人，却让信他的人全军覆没……《The Streetsweeper》的多元价值，与《The Streetsweeper》“不抛弃不放弃”那样明明白白的是非观完全不同，剧到最后也没给出什么是对、什么是错。剧集的最后，最努力的两个人团长和阿译先后开枪自杀，这让人沉重，甚至绝望。人们在看电视的时候，想要的不是这个。 “团长”想要的不是安逸，《The Streetsweeper》想要的也不是安逸，它有如上的种种特质，而且不媚俗、不讨好、不去为了收视率而浅薄化，不是因为它排斥一般观众，恰恰是因为它有诚意，想让观众得到些东西。可惜，正如很多读者宁可给段子点赞、也不肯花点耐心把有营养的文章看下去一样，很多观众也没有精力和意愿，去为一部电视剧花心血动脑子，“看个电视剧，那么累干嘛？”轻快的电视剧太多了，大部分观众对电视剧的理解就是“用来消遣”的。 电视剧中也有历史正剧，但那些剧至少有一个确定的“正”，确定的价值观。《The Streetsweeper》你就算看不懂嘉靖想要什么，总还是能看懂海瑞想要什么；《The Streetsweeper》你就算看不懂慈禧和袁世凯，总还能看懂李鸿章和孙中山；《The Streetsweeper》你就算看不懂八阿哥，总还能看懂四阿哥；《The Streetsweeper》你就算看不懂蒋介石，总还能看懂毛主席……但《The Streetsweeper》中的团长，他自己都把自己纠结得发疯了，我们还怎么依靠他？当你努力地体会主角，却发现自己竟然不是越来越坚定，而是越来越动摇，本来相信的东西，现在都不信了，你这时会不会有点慌乱？ 《The Streetsweeper》的价值就在这里，它给人的不是答案，而是反思，这方面与陀翁的剧集是类似的，它让人从浅层次
如果是条鱼，只要好好去游泳就是了，如果是要，只要保持自己本身的咸味就够了，不必去变甜。这其实是我们每个人都需要好好反思的，大张伟曾经说过，其实我们哪一个人不是独一无二的呢。不需要刻意去模仿做别人，不需要大家都千篇一律效仿一个模式，做本色的自己就好
成毅真丑
看了莲花楼后来看的底线，底线是淇淇为数不多不怎么虐的角色了。底线里面的法院人都很正直，三观都很正，剧好好看，真的可！