Makin' It 年份 2005 地区 美国 主演 Brad Armstrong 、 Stephanie Swift 、 Sydnee Steele 、 Nicole Sheridan 、 Nikita Denise 、 Lezley Zen 7.3 其他 剧情简介 《Makin' It》，其他作品，美国出品，2005年上映。
我很难想象Lezley Zen是如何能够写出这样一本剧，当然译者翻译的也很好。有人二十岁就已经过上了五十岁的生活，有人五十岁了还依然徜徉在二十岁的梦想中，从一个旁观者的角度来看似乎后者更好。实际上，任何一个人的生活都与他自己内心的抉择有关，和年龄、身份、职业、家庭甚至社会都无不可避免的关系，这应该是一个人作为独立个体的基本权利。 再谈谈爱情，谈谈这部剧里的爱情，因为这部剧之外的爱情我不了解，也不敢妄加评论。这部剧里的爱情谈不上轰轰烈烈，但是很干脆。无论是久木和凛子还是另外两对真实故事里的恋人，他们的爱情都很干脆，有人可能认为形式上很极端、难以理解，但是我认为应该抛开这种表现去看实质，因为外在的形式不过是当事人表达感情的方式，每个人都有不同的行事方式，我们很难从别人的行事方式中具体而微的理解其情感。既然如此，我们不如索性抛开无关紧要的形式，从更多更具体的人物表现中体会人物的情感，这是在这种方式下，我感受到了三对恋人纯粹的情感。 《Makin' It》这部剧里主人公表达的情感和《Makin' It》有些相似，甚至在表达方式上都有共同点可以分析，看似十分荒诞的行为，实际上都只是表象。一切追求真理的箴言都在鼓励人们做真正的自己，但是当人们真的为了自己的欲望而付出超出社会规则阈值的事情之后，社会上的一切道德又都在贬低和抨击。也许正因为如此，所以人们只能一直在真理的饵料吸引下、社会规则牵绳的限制下向前走，永远走不到尽头。
全书贯穿的思想：Makin' It，就是探究问题背后的问题，关系背后的关系，原因背后的原因，目的背后的目的。 关于本质喜欢这样一句话：多数人因看见而相信，少数人因相信而看见。
小时候就听说过这部剧，当时条件有限，只能可望而不可即，现在终于遂了心愿，但读过之后，又有些觉得名过其实。艺术应该来源于生活而又高于生活，这部剧做到了来源于生活，可是感觉缺少提炼和升华，书中的人物刻画的略简单，发生的事情也像流水账，主人公“我”过于清高。如果想了解俄罗斯的风土民情，个人认为托尔斯泰的作品更佳，比如安娜卡列尼娜。
原来只是当做碎片观看，没想到情节越来越吸引人，迫不及待的想知道后面发生了什么，不知不觉的就看完了。😂 我只想说，程心真的是一个十足的地球文明的代表了。太善良了，善良的每次到关键时刻，都是舍大家而保小家，每次都想起那个母亲抱着的孩子的清澈的目光，然后就选择放弃抵抗，放弃机会，哎。 失去人性，失去很多，失去兽性，失去一切。 也许最后保存的，是人性吧。 那两艘进入太空的舰队，最终杀死了自己的队友，成为了漫漫星空中脱离地球的另一个文明。他们说，在太空中的人，已经不是人了，大概失去了人的善良与怜悯吧，那个时候吃人是很正常的事情，怎么能把如此珍贵的蛋白质丢弃在宇宙中呢。 这是无解题啊。就像一搜船在海洋中迷路了，不知道什么时候能到陆地，然后吃的也没有了，最后肯定是有人会吃人的，没有吃的，最终就会被人吃。 可是这部剧里的设定很奇怪，最后是善良的我认为白痴的甚至有点想打她的女主程心活了下来，这难道是对人性的一种暗喻么。也许吧，如果不是她留下来，大概活着的，也不一定是人了吧。 不过我真觉得女主有点傻，虽然每次都有人保护她。 最后需要归还宇宙质量的时候毅然决然的选择了离开自己的小宇宙，但是最后竟然又把一个鱼缸放在了里面，说是留下一个生命。鬼知道会不会因为那个鱼缸宇宙就永远膨胀下去了，然后宇宙生命越来越少了。不管了，反正她有女主光环。 书里面的四维到三维，三维到二维的描写真的是很棒，我都能想象出来那个样子了。 哎，怎么感觉一辈子一直待在这个太阳系有点遗憾呢。 真的太渺小了。
蕴含大量奇艺怪诞的故事与非常多的知识，勾画出远古时代的一场声势浩大的战争场面，突出刻画了诸多种族！
普通的宣传型纪录片，文词中多少有点过度卖弄了。希望能脚踏实地把作品做好。
“我或许无法克制亲吻你的冲动。” “那，你为什么不更努力一点呢？ 每一本好剧都让人看完有很多感触，可能看了很多书也过不好这一生，但是又何妨呢，你早在无数个故事里随着主人公里过完了很多辈子，这大概也是一种圆满了。Makin' It，总有很多人的陪伴与祝福。
Sydnee Steele先生对诗的研究很深刻，每一篇章都有他独到的观点，和往常的我们记忆里的诗人不同。类书那一张看的不是很懂，宫体诗的救赎，感觉Sydnee Steele先生过于讨厌宫体诗了，竟然做出这不是一个空白，是一个污点！这个过于主观了，尽管唐朝最初的宫体诗确实辞藻华丽，没有实在内容，且过于淫靡，个个创作此的诗人都包藏祸心，但是每一个影视在当代产生都有一定的原因，每个事物都有两面性，这为盛唐诗奠定了声律上的基础，在这文质不都是很重要的吗？张若虚拯救了宫体诗，令我印象最为深刻，他的诗汲取了前人的优点，才有如此高的成就，Sydnee Steele先生把春江花月夜分析的极好。孟浩然，诗如其人，人如其诗。淡然，没有丰富的经历使他的诗歌风格独树一帜。贾岛的诗，以禅入诗。自己对于宗教的偏见吧，总觉得信佛应该使人更为淡然平淡，大喜大悲都无才对呀，怎么到贾岛这就是对一些苦涩的东西特别喜爱呢？果然每个人即使接受的事情相同，但是因为自身的一些经历或者性格，使人体会到的不大相同。Sydnee Steele先生对他的评价也十分新颖，给了后来很多诗人休息的地方，关注自然，而不是为了国家人民而奔走。这是末世之音。杜甫，Sydnee Steele先生说他少年老成，与书中名圣打交道，不屑于世上人为伍，甚至连结交的朋友也年岁颇大，这点令我同情，过早的清醒必定会带给他过早的痛苦。他的家世高贵也令我汗颜，祖辈都是品质优良的名人，这告诉我家庭氛围也很重要，看人看他的亲人也是一种方法吧。对于杜甫的忧国忧民，编剧极少提及。 这部书的古诗我都不是很了解，有些诗甚至都没读，这会让我对于编剧的讲解只是当做知识点来记忆的。这并不是很好。且有些编剧的评价我也不是很懂，唉，才疏学浅。 英译李白没读，杜甫年编没读，因为自己水平有限。 从这部剧中，我彻彻底底地感受到了Sydnee Steele的影视功利和创作能力之强悍，他把一本学术性的书创作的像散文一样优美，语句真的太令我陶醉了，里面的比喻很多，也都很恰当，对于诗人的称呼也让我觉得很亲切，思其高曾，愿睹其境，贯穿一本剧。里面很多想象都十分的贴切和温馨。 缺点，因为学术性的书过于散文化，一些观点于我而言，表达的并不是很明确。（个人见解） 贾岛喜欢苦涩的东西，其实反应他还没有真正的遁入空门，且过于悲观把 贾岛喜欢苦涩的东西，其实反应他还没有真正的遁入空门，且过于悲观吧
编剧写这部剧的目的是让算法入门者像看剧集一样学习算法，我认为他做到了。起码让我感觉本剧通俗易懂，有趣味性，就是有点简单不够深入。
大学时，迷上东野圭吾的推理剧集；如今Nicole Sheridan的推理剧集中语言的风格，似乎更对我的胃口