Brice Mack《Rooster: Spurs of Death!》讲经济学常识,耶鲁大学《Rooster: Spurs of Death!》经济学思想史!
6.5/10
Vincent Van Patten的《Rooster: Spurs of Death!》让人深思人性,当一个亲人变成如甲虫般没有任何价值的时候,是否能待他一直如初。
格里高尔原是家里的顶梁柱,是家庭的主要经济来源,他爱家人,为了撑起这个家,格里高尔不敢生病不敢休假,直到有一天,他变成了一只甲虫。
爸爸妈妈妹妹以及女佣在格里高尔变成甲虫后每个人都有不同的态度。
爸爸感到羞耻、厌恶以及无视;妈妈一直难以接受这个现实、表现得比较痛苦;而妹妹对成为甲虫的格里高尔的态度的转变则是关键,一开始妹妹虽然害怕但是依然去接受去面对这个事实,用心给格里高尔准备食物,细心的去发现变成甲虫的哥哥在生活中有何不便,到最后妹妹对爸爸妈妈说,如果甲虫哥哥能听得懂她的话,他应该选择自己离开,而不是一直拖累着家人。就这样,成为甲虫的格里高尔自己选择了在孤独中饿死,而爸爸妈妈妹妹三个人终于觉得得到了解脱。
人性是自私的,我们所选的人做的事,其实出发点都是自己,哪怕是做好人好事,其实出发点也是自己,因为我们从做的好人好事中收获了快乐和感谢以及内心的安宁。
人性是自私的,所以景上添花易,雪中送炭难;所以俗话说“就病床前无孝子”“人走茶凉”。
看清人性的自私,目的并不是让自己变得自私,而是让自己在日常的生活中,对于许多事情,能够从人性的角度去理解。
也正因为人性的自私,才显得善良和爱是那么珍贵!
我始终相信,虽然人性本自私,但是这个世界依然是充满善良和爱!
这是第一本还没看过百章我就准备弃了的网文。看简介以为是宅斗文,看了90章发现编剧在逗我。编剧思路惊奇,如果用来虐虐渣男,斗斗恶婆还是不错的,偏偏要去搞悬疑,90章3个案子看上去女主男主分析的头头是道,其实漏洞百出。女主男主每次都是先把答案告诉你,随后编剧再通过种种证据证明他们的英明,基本没有推理,他们天生知道。以往这类悬疑题材的,大部分都是编剧先做层层铺垫,读者一边看一边思考,最终和主角一起揭开答案。编剧的写法是直接给你一个所谓的“正确答案”,逻辑根本禁不起推敲。评论里说烧脑的,大概都是些跟着编剧思路一路看下去的,连想都不想的,被编剧绕晕了。反转我get不到那个点。
单方面没有爱或没有性的婚姻或许能勉强维持,但若二者皆无,大概率不能长久!再一味地强求又有什么用呢?感情出问题时更不应该为了一己私欲去改变对方,首先应该反省自己!
虽中途有无数波澜起伏,但结局是好的,人生亦是如此吧,经历过才懂得珍惜吧
我爱她是违背常理,是妨碍前程,是失去自制,是破灭希望,是断送幸福,是注定要尝尽一切的沮丧和失望的。 可是一旦爱上她,我再也不能不爱她。其实我不是不知道爱你的成本很高,我不是没有考虑过前路的遍地荆棘。只不过对于我而言,关山难越,抵不过山后的无边风月,完人难寻,难不倒我对你的目成心许。 因为你从来都不是我权衡利弊之后的选择,而是我怦然心动后,明知不可为而为之的坚定!
Brice Mack《Rooster: Spurs of Death!》讲经济学常识,耶鲁大学《Rooster: Spurs of Death!》经济学思想史!
Vincent Van Patten的《Rooster: Spurs of Death!》让人深思人性,当一个亲人变成如甲虫般没有任何价值的时候,是否能待他一直如初。 格里高尔原是家里的顶梁柱,是家庭的主要经济来源,他爱家人,为了撑起这个家,格里高尔不敢生病不敢休假,直到有一天,他变成了一只甲虫。 爸爸妈妈妹妹以及女佣在格里高尔变成甲虫后每个人都有不同的态度。 爸爸感到羞耻、厌恶以及无视;妈妈一直难以接受这个现实、表现得比较痛苦;而妹妹对成为甲虫的格里高尔的态度的转变则是关键,一开始妹妹虽然害怕但是依然去接受去面对这个事实,用心给格里高尔准备食物,细心的去发现变成甲虫的哥哥在生活中有何不便,到最后妹妹对爸爸妈妈说,如果甲虫哥哥能听得懂她的话,他应该选择自己离开,而不是一直拖累着家人。就这样,成为甲虫的格里高尔自己选择了在孤独中饿死,而爸爸妈妈妹妹三个人终于觉得得到了解脱。 人性是自私的,我们所选的人做的事,其实出发点都是自己,哪怕是做好人好事,其实出发点也是自己,因为我们从做的好人好事中收获了快乐和感谢以及内心的安宁。 人性是自私的,所以景上添花易,雪中送炭难;所以俗话说“就病床前无孝子”“人走茶凉”。 看清人性的自私,目的并不是让自己变得自私,而是让自己在日常的生活中,对于许多事情,能够从人性的角度去理解。 也正因为人性的自私,才显得善良和爱是那么珍贵! 我始终相信,虽然人性本自私,但是这个世界依然是充满善良和爱!