In the Nick of Time 年份 1929 地区 美国 主演 Murray Roth 、 Sidney Toler 、 Dorothy Hall 、 Lucy Beaumont 、 詹姆斯·杜恩 、 Bert Wilson 9.9 短片 喜剧 剧情简介 《In the Nick of Time》，短片,喜剧作品，美国出品，1929年上映。
本剧利用40个问题（主题）来普及科学知识，问题的选择一半算是趣味问题，另一半则是直接的主题知识介绍。整体选题不算特别前沿，差强人意。 本剧有几个数字错的非常离谱，应该是翻译和印刷的问题，已经做了标注，希望不要被误导了。
有十多年了吧这部剧，对我当时全面认知中国企业的状况很有帮助。为什么没有评为5星呢，那个时候吴老师收集的素材不尽全面，对中国经济当时的认识没有现在的深度。
要是这部剧没有那么多的注释，我可能已经放弃了观看，前面几张的意识流真的太让人头疼了，没有注释我根本云里雾里，不知道编剧在讲什么。比杰生更自私的人是康普生太太，她一面说着大家都把她当累赘，自己不想成为大家的累赘，一面又道德绑架别人，说自己也不想这样，不然你们把我抛弃吧（这样说了谁还会不管她呢），而且她好像没有安全感一样，这些话隔三差五都会说上一遍，我觉得她并不爱她们家的任何人。杰生真的好毒舌，要是我和杰生对话的话，我可能早就被他气死不知道多少回了，其实杰生恨凯蒂是没有道理的，他总说是凯蒂害他丢了银行的差事，可是他忘了，要不是有凯蒂的关系他根本不会有这么一个机会可以去得到这个差事。南方不愿意接受一些新鲜的事情，只想保持原状，就想班吉最后去墓地那里，马车经过一次风波之后又平静下来，马车两旁的景物又如之前一样平稳划过。其实我也会对新鲜事物一开始就产生抵触情绪，但是慢慢地我还是会接受这个变化并适应它，既然变化都成定局了，我们无法改变，而这个变化对我们的生活不会有害，那我们就接受它嘛。昆丁宁愿说自己与凯蒂乱伦也不愿让别人知道“家丑”这就是很扭曲的维护家族声誉，想要抓住以前不放手。幸好小昆丁最后逃走了，在那么一个家庭里，思想观念也会收到影响，活得也不自在。班吉，不知道在那样一个家庭里他的痴是幸还是不幸。
8.7/10 抛却第二卷遗缺所带来的流畅性上的损失，全书太有趣了！Lucy Beaumont太幽默太讽刺了，正儿八经儿的反语，还时不时跳出叙事和读者聊聊天。我愿称《In the Nick of Time》为《In the Nick of Time》～
需要这样的超人，发光发热，不为自己，只为让世界更美。 而超人并不觉是受苦、他把欢笑的王冠戴在头上，走着舞蹈着。
历史就是人性史 都说暴力不能解决一切问题，朱元璋，朱棣两父子却都通过血腥暴力的手段上位，无所不用其极，把对手置于死地，铁血而又残忍。老朱家这暴力基因真是遗传得很稳！ 当然，读这部剧并不是为了学习如何用暴力解决问题，况且书中也有很多编剧的个人解读和理解，并不一定贴切现实。但可以学习那些前辈面对问题的决心和勇气，在陷入两难抉择时的决绝，在困境里的挣扎反击！ 读历史就是读人性，我们这一辈没那么多丰富经历和经验，只能从历史里汲取教训，不断丰富自己！ 刚读完第一本，希望后续给我更多惊喜，我希望这些主角得偿所愿，最后死得其所！
大概有三分之一的前述读起来真是无趣，富家女的家庭生活流水帐而已。精彩的是编剧接掌“邮报”之后，开始成就了美国“最有权势的女人”的人生新篇章。自传基调平实谦逊，处处透露着执掌传媒“无知”的焦虑和挫败，不愧是媒体人出身，精准对应家族公司明星代言人而非操盘手的角色定位。所以自传虽经高手打磨，读起来还算亲切自然。“新闻权”号称美国第四权，正是经历“五角大楼文件案”和“水门事件”之后方才不可憾动。今年的川宝宝面对媒体的一致打压也是无可奈何。在美国不受媒体待见的总统，连任很难，历史评价也不会太高。
没看过电影，先看了这部剧，收获很多。从书里你可以看到一个完整的家庭对孩子有多么重要。一个把女人看作自己唯一弱点的人，为什么婚后却忠于一个女人。一个把诈骗当作事业的人，是怎么把事业做到顶峰的。还可以领略不同国家的监狱制度，甚至对于怎么看人识人怎么做一个演说家都有些许帮助。 反思一下，为什么我们的事业起不来，也许就是缺少了弗兰克的某些能力，比如源源不断的创造力、敏锐的观察力、敢于挑战的勇气、强大的沟通力、对专业技术的精益求精，或者是做事的原则和底线。
如果说对主人公哀其不幸，怒其不争的话 我怕是没有资格 人和人，都是看客啊