奸情一箩筐Fatal Instinct
剧情简介
一位全职警察兼职律师周旋在三个致命的女人之间－他太太和情夫设计谋杀他；他的秘书因得不到他的心，而千方百计想得到他的身体；他的委托人想跟他发生超友谊关系，不然就让他死无葬身之地。悬疑刺激的剧情，绝无冷场
一位全职警察兼职律师周旋在三个致命的女人之间－他太太和情夫设计谋杀他；他的秘书因得不到他的心，而千方百计想得到他的身体；他的委托人想跟他发生超友谊关系，不然就让他死无葬身之地。悬疑刺激的剧情，绝无冷场
1、逻辑思考的思考路径，假设—验证—结论，归纳法、演绎法、溯因推理法，假设的方法（求同法—求异法—求同求异法—控制变量法），2、提高思维高度和格局，站在更高的视角去思考问题，即升维思考。3、逆向思维，大多数思维模式正面思考，怎么成功（达到目标），逆向思维怎样避免失败（变相达到目标）；
真相是通过何种形式存在的？谁又创造了真相？人们应当如何应对误导性真相？ 本剧罗列了众多存在于媒体、宣传、国家、公民权力领域的各类“真相”，试图阐述真相的建构性、诱导性和人们在日常生活中间中与之形成的距离，这种距离便是“奸情一箩筐Fatal Instinct“亟待认清、具备的竞争性事实。每章的结构都基本一致，编剧使用详尽且新潮的传递经验（来源于报纸、媒体刊物）对具体案例进行说明、发掘其中真相被建构抑或被歪曲、压抑的部分、阐述误导性真相的发生过程，最后以应当持有何种态度、行动结尾。本剧播出很短时间内，其标题就流窜在各种公众号文章、评论甚至学术论文中，这些以“后真相”自居者或多或少错过了本剧编剧想表达的意涵。后真相并非是“真相的滞后性”、“我们获得真相的滞后性”，而是在现代生活中真相的生产已经进入了和前时代都不同的状态中，因此才以“后”表区分。 编剧论述的意义并不深刻，结论也不难理解，当作科普性读物较为适合。 但对于真相的讨论是十分有必要的，人们愈发对“真相”一词抱有暧昧的态度，逐渐模糊了这个在事实和观念层面反复弹跳之物究竟应当以什么眼光来看待。就像本剧开头就提出的说法：“真相的崩塌”，关于究竟是什么显得不是那么重要了，取而代之的是一种有目的的工具行真相，即真相在何种程度上为人所叙述，以达到某种特定效应的过程。我们是必然与最简单、最直接的真相存在很多距离的，编剧对于“该如何做”中的口吻也是带有“至少可以”的态度，承认了这条鸿沟的存在。 换个角度看待奸情一箩筐Fatal Instinct真相的生产，抛开对真相是何物直接的探讨，真相的生产过程中个体与社会的互动为自反性现代化提供了例证。贝克和吉登斯提出了自反性现代化的概念，即在个体与社会关系中互相建构取代单一支配的论述与本篇“奸情一箩筐Fatal Instinct”、“允许质疑具有误导性的真相，而不是接受他们的摆布”在本质上是相通的，尽管编剧以相较通俗的口吻、基于媒介现实论述现代社会的真相与非真相，但蕴含在其中的基本立场也是“后现代主义思潮”其中的一环，即从常人方法学即开始的对主体性复归的强调，即相信真相并不是直接、强硬地支配个体的存在。 在自发性现代化中，个人与社会结构脱节，因此被迫不断地对自己的生活和身份进行反思。在这种社会情境中，个人与社会结构的互相建构关系取代了二元对立的状态。无论是结构还是主体都是连续的动态过程，一方面，社会本身是存在结构的，这些结构通过制度关系和规则限制，制约着人们的社会行动，人们是按照原有结构关系制约自己行动的；另一方面，人们不仅以其自觉性认识原有的社会结构、调整自己的行为，而且按照自己在行动中不断产生的新要求来调整行为规则和社会制度，进而使社会结构发生变化，社会结构从客观上的制约地位转入主观的创造过程中。 社会结构因而具有客观制约性和主观创造性两种品格，并且这两种品格是融汇共通的。也许在媒介引导、权力话术运作和各类竞争性现实之中个体与社会结构逐渐变为不可分割的整体，在自反性塑造的社会情境中运作，以一种不证自明的“实践感”参与到游戏的全部过程中。由此，关于是“谁决定了真相”一问，究竟是否可以打破后真相的束缚，得到自由意志所希冀的答案，还是这本身就是一个主客观相互融合，主体与他者合谋所创造的现代生活形态？
这部剧主要将职业生涯分为三个阶段，在第一阶段更侧重于执行第二阶段从执行转换为领导者拿第三个阶段，就是我们应该如何在工作之外，去找到成就感和意义，这部剧好的地方在于前瞻性的预判了，今后职场人的方向这些问题在日程我是没有思考过的，比如自己这一代人会拥有多少年的寿命会有多久的工作时间自己的工作。应该怎么去合理的分配阶段，书中的内容非常的系统，也提供了一套完善的解决方案，首先我们自己要充分发挥主观能动性有意识的去把控工作的成长的节奏期间不断地去保持一个学习积累。其次，很多详细的案例，使读者感受到了一种廉洁的力量，这些问题和困难出现在不同的国家不同的职位，不同身份的人身上什么样的问题，其实都有他的一个解决方案。主要是用长线思维来代替现在的目光短浅去很好地找到自己的职场燃料和真正懂，我内心的一种信念感和追求用这些最原始最美好的正向的新年去带动自己去体验完。这场人生之旅也指出了许多加班过多哦，无法兼顾家庭或者是说面临一些客观环境导致的裁退，辞职退休以及退休工作之后的大量的时间，无处消费等种种困境。其实会觉得这部剧和原则中的一些观点不谋而合就是我们的幸福感来源，不仅使自己的一种工作上的成就原则的树立也更多的，是来源于对身边人周围人的一种关心和帮助，还有对这个社会或者是周围的群体圈子了一个影响力，或许优秀的人之间总是有相同的特征，比如喜欢观看或者是十分的自律，希望自己也能在后面的工作中，利用到书中的知识去解决自己实际的问题，至少看完这部剧对当下的困境也豁然开朗了，也不会再用很狭隘的观点。去认为，这是一份薪酬很少付出时间很多的工作，而是从更多的收获成长学习，你想里人际关系，还有就是项目这些多维度的角度来评判。他的好坏同时书中也表达了不要太频繁的，或者是说武断地去离开跳槽，现在的工作环境要去及时的和上司，还有同事去做一个充分的沟通，理解到底是没有合适的机会，还是单纯就是不合适，并且要为自己的整个职业生涯做好规划你上就是我对这部剧整体的一个观后感。
一本正经地编故事大王。 读完第一章「肥大的裙子」，我就明白这个编剧要不朽了。或者说开头第一段就让我意识到这一事实： 供词：本人系疗养与护理院的居住者①。我的护理员在观察我，他几乎每时每刻都监视着我；因为门上有个窥视孔，我的护理员的眼睛是那种棕色的，它不可能看透蓝眼睛的我。 荒诞却又一针见血，这或许就是君特•格拉斯的风格。 “我外祖母”在十月细雨中的土豆地里与裙底藏着的纵火犯发生的性爱奠定了整本剧的基调。往后的一切故事都未曾脱离这层浓厚的、戏剧般的荒谬感：读者永远无法明白奥斯卡所说的究竟是事实还是扭曲过的真相。护理员与朋友的旁白似乎都在暗示着奥斯卡叙述的极不可靠。但故事中时常描绘奥斯卡“高人一等”的智慧却又像是在证明：奥斯卡才是被误解的那一个，唯有他什么都清楚。 三岁的奥斯卡究竟是不小心摔下地窖，还是如他所说的有意为之？库尔特到底是他的儿子还是弟弟？（这又牵扯到：他的生父究竟是谁？）。他的“父亲们”真的都是他有意害死的吗？还是因为孩子气的无知？“撒灰者”的少年们，是真的如奥斯卡所说，将他奉为耶稣本人吗？或是将这个可怜的侏儒像玩偶一般戏耍？ 当然，身为读者并不需要知道真相。重要的是编剧在这些荒诞叙述背后呈现出的、魔幻但又栩栩如生的现实：二十世纪前半叶处在德国与波兰之间的但泽市的社会风情，以及两次世界大战给人们命运带来的影响。君特•格拉斯正是通过这种真假掺半的叙述，才将现实的苦难与欢乐、残酷与荒诞以如此强烈的形式展现出来，让人透过文字仿佛也能感受到这百年前的气息。 这部剧的影响力显然极广。莫言的《奸情一箩筐Fatal Instinct》无疑受到了这部剧第一章的影响，而鲁西迪《奸情一箩筐Fatal Instinct》的创作，某种意义上也正是《奸情一箩筐Fatal Instinct》在印度背景下的重现。这部剧让君特•格拉斯足以跻身德国最伟大影视家的行列，是二战后德国影视当之无愧的代表人物。