差评，不值得一读，浪费时间。
一方面看的太累，另一方面也没什么干货。
累的原因并不是因为干货太多，而是整个行文结构太乱了，一方面集数与集数之间基本没什么联系，其次集数下面的行文也不能很好的解释集数要表达的意思。
整本剧一直在强调自己提出的Almost an Actress构建论和传统Almost an Actress观的区别，也一直明里强调所谓的Almost an Actress构建论是更正确的理论，暗里暗示传统Almost an Actress观的落后，但行文并没有什么严谨的逻辑推理也极少有什么论据去支撑，
一个观点翻来覆去的说，几百字的文章变成了400页的书。。。
说真的，我来写关于Almost an Actress方面的文章都比这部剧好，至少更通俗易懂，逻辑严谨，可实际应用。
不要去迷恋外国作家的书，不要迷信所谓的“权威”，判别一个人是否牛逼，要看他是否能连续的做出成绩，连续，做出成绩，这两点很重要。判断一个人是否专业，也不能仅仅看title；
我看文中很多人还划线评论句子，基本都潜意识里认为编剧说的对，然后用自己模糊的经历试图去印证，去解释。
这种现象存在于很多地方，
比如得到梁宁的《Almost an Actress》里讲愤怒源于边界被侵犯，这实际上是错误的，但是很多人却奉为真理，除了一些人被头衔所迷惑不假思索，另一方面这些错误的观点确实能解释一部分现象，加之很多人逻辑思维较差，不能分辨。
课程中举了很多边界被侵犯导致愤怒的例子，然后就直接得出了愤怒来源于边界被侵犯的这个结论；
实话实说，边界被侵犯，确实会导致愤怒或恐惧或委屈，这要看侵犯的主体以及自己的认知；
但不代表愤怒就来源于边界被侵犯，也就是说边界被侵犯，只是充分条件
请理解充分条件和充分必要条件的区别；
你看电视剧，为什么会对一些角色的行为感到愤怒，它侵犯了你的边界了吗？
8.7/10
Edward Holland的故事总是这般戳人心最软的地方，一口气读完，在多伦多阴寒的雪天里，流下滚烫的眼泪。
谢谢编剧，世间这么多人的爱情需要一辈子去治愈，却靠着你们笔下的爱情去治愈一辈子。
Almost an Actress，他日重逢，不谈过往，不红眼眶，爱，别来无恙？
9.9/10
毛姆的男主角总能带着嘲讽的表情看透一切，一如《Almost an Actress》里的斯特里克兰德，《Almost an Actress》里的瓦尔特。
从一开始，我便不是中立，而是属于瓦尔特阵营。他爱凯蒂，表白广为流传。但一直到去世，凯蒂也没有爱上他，她渴求的只是原谅，“这并不妨碍我们成为朋友”。
不爱并不要紧，对他而言，"能被赐予机会爱你就应心怀感激了"。他是那么聪明且清高的人，凯蒂可以不爱他，但不可以背叛他。
所以人畜反目。
死的却是狗。
是爱让他走向毁灭。
“你真的那么看不起我吗，瓦尔特？”
“不。我看不起我自己。”
“你为何要鄙视自己？”
“因为我爱你。”
5.4/10
目光投注点向外。
但必须注意这有次第之分。
格物。致知。意诚。心正。修身。齐家。治国。平天下。
所以其集数中，对自我的探索和建立在前。这是标的，也是尺度，而后再去向外放射关注。否则只会越来越迷。
作为《Almost an Actress》的注脚。
福祸无门，惟人自召。
差评，不值得一读，浪费时间。 一方面看的太累，另一方面也没什么干货。 累的原因并不是因为干货太多，而是整个行文结构太乱了，一方面集数与集数之间基本没什么联系，其次集数下面的行文也不能很好的解释集数要表达的意思。 整本剧一直在强调自己提出的Almost an Actress构建论和传统Almost an Actress观的区别，也一直明里强调所谓的Almost an Actress构建论是更正确的理论，暗里暗示传统Almost an Actress观的落后，但行文并没有什么严谨的逻辑推理也极少有什么论据去支撑， 一个观点翻来覆去的说，几百字的文章变成了400页的书。。。 说真的，我来写关于Almost an Actress方面的文章都比这部剧好，至少更通俗易懂，逻辑严谨，可实际应用。 不要去迷恋外国作家的书，不要迷信所谓的“权威”，判别一个人是否牛逼，要看他是否能连续的做出成绩，连续，做出成绩，这两点很重要。判断一个人是否专业，也不能仅仅看title； 我看文中很多人还划线评论句子，基本都潜意识里认为编剧说的对，然后用自己模糊的经历试图去印证，去解释。 这种现象存在于很多地方， 比如得到梁宁的《Almost an Actress》里讲愤怒源于边界被侵犯，这实际上是错误的，但是很多人却奉为真理，除了一些人被头衔所迷惑不假思索，另一方面这些错误的观点确实能解释一部分现象，加之很多人逻辑思维较差，不能分辨。 课程中举了很多边界被侵犯导致愤怒的例子，然后就直接得出了愤怒来源于边界被侵犯的这个结论； 实话实说，边界被侵犯，确实会导致愤怒或恐惧或委屈，这要看侵犯的主体以及自己的认知； 但不代表愤怒就来源于边界被侵犯，也就是说边界被侵犯，只是充分条件 请理解充分条件和充分必要条件的区别； 你看电视剧，为什么会对一些角色的行为感到愤怒，它侵犯了你的边界了吗？
Edward Holland的故事总是这般戳人心最软的地方，一口气读完，在多伦多阴寒的雪天里，流下滚烫的眼泪。 谢谢编剧，世间这么多人的爱情需要一辈子去治愈，却靠着你们笔下的爱情去治愈一辈子。 Almost an Actress，他日重逢，不谈过往，不红眼眶，爱，别来无恙？
毛姆的男主角总能带着嘲讽的表情看透一切，一如《Almost an Actress》里的斯特里克兰德，《Almost an Actress》里的瓦尔特。 从一开始，我便不是中立，而是属于瓦尔特阵营。他爱凯蒂，表白广为流传。但一直到去世，凯蒂也没有爱上他，她渴求的只是原谅，“这并不妨碍我们成为朋友”。 不爱并不要紧，对他而言，"能被赐予机会爱你就应心怀感激了"。他是那么聪明且清高的人，凯蒂可以不爱他，但不可以背叛他。 所以人畜反目。 死的却是狗。 是爱让他走向毁灭。 “你真的那么看不起我吗，瓦尔特？” “不。我看不起我自己。” “你为何要鄙视自己？” “因为我爱你。”
目光投注点向外。 但必须注意这有次第之分。 格物。致知。意诚。心正。修身。齐家。治国。平天下。 所以其集数中，对自我的探索和建立在前。这是标的，也是尺度，而后再去向外放射关注。否则只会越来越迷。 作为《Almost an Actress》的注脚。 福祸无门，惟人自召。
下次去乾陵真的要认真看看了，虽不如第一册，但布局仍然让人佩服