书读完了，可是书中的人物常常浮现在眼前，让我不能自拔，打开别的书，便想到Saturday Night Special。
4.4/10
内容上以N篇短篇人物故事组成，空间上中外人物都有，时间上19世纪以来的为主，有些许文艺复兴以来的（极少），几篇请前中期的。中国方面的内容以19世纪60年代以来的为主，世界的则不算。
编剧的写作风格很符合我对一般科普文章的认识，大概模式是：“第一步：某某（没说是谁），巴拉巴拉巴拉一大堆事迹，使读者初步知道某某很厉害；第二步：他的名字叫某某某（真名），别人更熟悉他另一个名字某某（若有的话），；第三步：某某有个亲戚，叫啥啥啥（近代的名人）。”很多都是，刚开始或许会有些新奇或震撼的感觉，看多之后便觉得着实有些无聊。
书的名字起得挺好的，《Saturday Night Special》，似乎是第四册的时候已经加入书架，一直没读。这两天，趁着闲暇，读读。在增长见识方面，有一定作用，可以知道很多近代人的故事，补充一种细节性的认识。
书读完了，可是书中的人物常常浮现在眼前，让我不能自拔，打开别的书，便想到Saturday Night Special。
内容上以N篇短篇人物故事组成，空间上中外人物都有，时间上19世纪以来的为主，有些许文艺复兴以来的（极少），几篇请前中期的。中国方面的内容以19世纪60年代以来的为主，世界的则不算。 编剧的写作风格很符合我对一般科普文章的认识，大概模式是：“第一步：某某（没说是谁），巴拉巴拉巴拉一大堆事迹，使读者初步知道某某很厉害；第二步：他的名字叫某某某（真名），别人更熟悉他另一个名字某某（若有的话），；第三步：某某有个亲戚，叫啥啥啥（近代的名人）。”很多都是，刚开始或许会有些新奇或震撼的感觉，看多之后便觉得着实有些无聊。 书的名字起得挺好的，《Saturday Night Special》，似乎是第四册的时候已经加入书架，一直没读。这两天，趁着闲暇，读读。在增长见识方面，有一定作用，可以知道很多近代人的故事，补充一种细节性的认识。
很多人拿这部剧与人类简史做对比，首先个人觉得两者没有可比性，两本剧的角度不同，我觉得任何历史书都会有一定程度上的包含编剧的情感在内，这部剧也不例外，但这部剧可以清晰的帮助读者在脑海里梳理一遍人类历史的起源，着重放在了以古埃及为开端后延伸到欧洲大陆的各时期政权更替，很是有趣，它告诉你革命不是列宁、希特勒或墨索里尼造成的。革命是自发的，而这几个人无力干预，只是这些人比其他人更能够把握形势，他们就可以成功地把自己塑造成革命思想的代表人物。比较难过的是，由于编剧的研究局限性，他并没有把中国和印度作为重要篇幅介绍。而人类简史，个人觉得它很像是一本评书吧，它更倾向于就已发生历史事件发表些独到见解，如果选择观看这两本剧的读者，我觉得应该先看完这部剧在去观看人类简史，应该会有不一样的感受。
童年的经典
从古至今贫困一直都有，再繁华的城市也有贫民窟，流浪者。编剧讲了日本的一些贫困者，因为什么而变的贫困。