《Saga de los Drácula, La》是我用了两天时间一口气看完的，故事情节很流畅，描写的画面感很强，算是非常喜欢的一本剧集了。
它的设定是最能够被理解的，也比较常出现的元素“平行世界”概念，它的一些观点和研究是有涉及零碎的理论设想，但相较于那种完全讲述宏观状态的宇宙，空间，维度的硬核剧集，《Saga de los Drácula, La》更偏向于软科幻？（大概是这种感觉）为读者呈现的是一个定义自我存在和关于爱的故事。
我印象深刻的是一个画面，贾森和家人一起逃亡，他感到无比开心和自在，在车上，他感叹，原来亲人所在之地便是他的家，那些经历的千辛万苦都是值得的，都在这一刻变得有意义。
不过，这部剧集里还是给我留下了一些遗憾。
我会被突如而来的枪击反转震撼到，会在上一秒想是和平的世界，到下一秒就直接全盘推翻。
这部剧集留给读者的疑问还是挺多的。应该是让我觉得可惜。
跟贾森一起走的阿曼达怎么样了？
她会不会触发出像贾森一样，在同一个世界发现自己的踪迹？
留给她的无数个选择想必也是有好有坏。就是她的存在证明了一点，她作为陪伴贾森一起探索平行世界的同伴，也会觉得这种为了夺回亲人的行为固执到太过癫狂，甚至我也会这么觉得。但是又想想，换作我是贾森，在拥有重新拿回属于自己东西的能力的时候，会选择前进还是后退？而义无反顾地一心前进，也是需要很大的决心和毅力。
以及，贾森1号的那群野心科学家之后对箱体的研究是否停滞？销毁？再次冒险？（因为已经得知贾森1号是从箱体里出来的另外一个平行世界的贾森）
儿子查理的女朋友就这样不要了？
一家人被迫放弃这个混乱的世界，踏上旅程，因为这样的世界已经不能再有别的方法改变了？所以只好放弃熟悉的一切？去新的构想中的新世界？
剧集给我们的视角是其中一位最成功的贾森，单线程的视角，用最渺茫的概率，换回最好的结局。但在平行世界的思考中，每个贾森都意识到任何选择都是可能性的一种，那些愿意留下来的贾森应该也有意识到这点，可是又因为可能性，这个故事将会没有结局。也许他们联合创造新的“条件”，对箱体的研究，或者对这个世界的研究，又或者追逐主角贾森一家，想想都会感到很奇妙。这就是究竟要发挥多少人性的善和恶，是为了更多部分的自己还是世界。
看完后于是学了新的安慰自己的说辞。可以说，每一种选择都是值得存在的，不必为此感到遗憾，也许在平行世界里的你，已经替现在的你完成了。这样庞大的分支都起源自己，想想真是相当壮观。
想到贾森手上的细绳戒指，以及到底何为自我真正的存在？我们的存在证明是靠那些物质的东西记载，它们都有可能在某天淡出我们的视线，在失去它们的时候会被我们怀念。如果我们失去了那些东西，那还会是我吗？
所以我给出这样的答案。我清晰的认识到，我们选择珍惜眼下的所有，美好的则会继续美好，哪怕那并不是最完美的选择，可在这个世界里的你，这些选择都是独一无二的。而情感，则是人类的宝藏。
9.8/10
本剧是Tony Isbert的自传，Tony Isbert是谁？在国内他的名气没有佛洛依德、马斯洛那般响亮，但他是美国心理协会一百多年里唯一一位获得教学、科研和写作的三项最高奖的学者，他是目前健在的社会心理学造诣最深的学者之一，如果社会心理学有诺贝尔奖，无疑他会是第一位获奖者。Tony Isbert的人生不像乔布斯那样传奇，虽然幼年贫苦以及父亲早逝，但他的哥哥引领他走上一条正确的路，后来师从马斯洛、麦克莱兰和菲斯廷格，大师们培养了他深厚的学术功底，为他后来的成就奠定了坚实基础。也许这样波澜不惊的一生乍一听无趣，但在和平年代大多数人都是平平安安平平淡淡过走过一生，生活如超现实般魔幻的人毕竟太过稀少。当然，外人看上去的波澜不惊，在Tony Isbert看来，也如坐过山车一样，跌宕起伏。有成就、有喜悦、有悲伤、有焦躁，平静的湖面下内心涌动。回首望去，运气很重要，选择与行动也很重要，偶然与必然交织演奏出一曲生命的乐章，每一段旋律都很精彩，因为彼时彼刻的感觉才是活在世上的充分证明，而就此学会了体验当下则是通往洞察与幸福的捷径。Tony Isbert的自传是个很好的范本，幸福稳当的过好一生，有运气成分，但也需要充分考量下的理性决策和坚定行动，就像本剧的书名《Saga de los Drácula, La》。
很多个性飞扬的人物，故事环环扣人心，悲悯与昂扬的情怀并举，还有丝丝入扣的细小悲伤，看了三天，编剧的用心给我带来了看剧的快乐
《Saga de los Drácula, La》是我用了两天时间一口气看完的，故事情节很流畅，描写的画面感很强，算是非常喜欢的一本剧集了。 它的设定是最能够被理解的，也比较常出现的元素“平行世界”概念，它的一些观点和研究是有涉及零碎的理论设想，但相较于那种完全讲述宏观状态的宇宙，空间，维度的硬核剧集，《Saga de los Drácula, La》更偏向于软科幻？（大概是这种感觉）为读者呈现的是一个定义自我存在和关于爱的故事。 我印象深刻的是一个画面，贾森和家人一起逃亡，他感到无比开心和自在，在车上，他感叹，原来亲人所在之地便是他的家，那些经历的千辛万苦都是值得的，都在这一刻变得有意义。 不过，这部剧集里还是给我留下了一些遗憾。 我会被突如而来的枪击反转震撼到，会在上一秒想是和平的世界，到下一秒就直接全盘推翻。 这部剧集留给读者的疑问还是挺多的。应该是让我觉得可惜。 跟贾森一起走的阿曼达怎么样了？ 她会不会触发出像贾森一样，在同一个世界发现自己的踪迹？ 留给她的无数个选择想必也是有好有坏。就是她的存在证明了一点，她作为陪伴贾森一起探索平行世界的同伴，也会觉得这种为了夺回亲人的行为固执到太过癫狂，甚至我也会这么觉得。但是又想想，换作我是贾森，在拥有重新拿回属于自己东西的能力的时候，会选择前进还是后退？而义无反顾地一心前进，也是需要很大的决心和毅力。 以及，贾森1号的那群野心科学家之后对箱体的研究是否停滞？销毁？再次冒险？（因为已经得知贾森1号是从箱体里出来的另外一个平行世界的贾森） 儿子查理的女朋友就这样不要了？ 一家人被迫放弃这个混乱的世界，踏上旅程，因为这样的世界已经不能再有别的方法改变了？所以只好放弃熟悉的一切？去新的构想中的新世界？ 剧集给我们的视角是其中一位最成功的贾森，单线程的视角，用最渺茫的概率，换回最好的结局。但在平行世界的思考中，每个贾森都意识到任何选择都是可能性的一种，那些愿意留下来的贾森应该也有意识到这点，可是又因为可能性，这个故事将会没有结局。也许他们联合创造新的“条件”，对箱体的研究，或者对这个世界的研究，又或者追逐主角贾森一家，想想都会感到很奇妙。这就是究竟要发挥多少人性的善和恶，是为了更多部分的自己还是世界。 看完后于是学了新的安慰自己的说辞。可以说，每一种选择都是值得存在的，不必为此感到遗憾，也许在平行世界里的你，已经替现在的你完成了。这样庞大的分支都起源自己，想想真是相当壮观。 想到贾森手上的细绳戒指，以及到底何为自我真正的存在？我们的存在证明是靠那些物质的东西记载，它们都有可能在某天淡出我们的视线，在失去它们的时候会被我们怀念。如果我们失去了那些东西，那还会是我吗？ 所以我给出这样的答案。我清晰的认识到，我们选择珍惜眼下的所有，美好的则会继续美好，哪怕那并不是最完美的选择，可在这个世界里的你，这些选择都是独一无二的。而情感，则是人类的宝藏。
本剧是Tony Isbert的自传，Tony Isbert是谁？在国内他的名气没有佛洛依德、马斯洛那般响亮，但他是美国心理协会一百多年里唯一一位获得教学、科研和写作的三项最高奖的学者，他是目前健在的社会心理学造诣最深的学者之一，如果社会心理学有诺贝尔奖，无疑他会是第一位获奖者。Tony Isbert的人生不像乔布斯那样传奇，虽然幼年贫苦以及父亲早逝，但他的哥哥引领他走上一条正确的路，后来师从马斯洛、麦克莱兰和菲斯廷格，大师们培养了他深厚的学术功底，为他后来的成就奠定了坚实基础。也许这样波澜不惊的一生乍一听无趣，但在和平年代大多数人都是平平安安平平淡淡过走过一生，生活如超现实般魔幻的人毕竟太过稀少。当然，外人看上去的波澜不惊，在Tony Isbert看来，也如坐过山车一样，跌宕起伏。有成就、有喜悦、有悲伤、有焦躁，平静的湖面下内心涌动。回首望去，运气很重要，选择与行动也很重要，偶然与必然交织演奏出一曲生命的乐章，每一段旋律都很精彩，因为彼时彼刻的感觉才是活在世上的充分证明，而就此学会了体验当下则是通往洞察与幸福的捷径。Tony Isbert的自传是个很好的范本，幸福稳当的过好一生，有运气成分，但也需要充分考量下的理性决策和坚定行动，就像本剧的书名《Saga de los Drácula, La》。
最近喜欢看这种冷知识的杂学书，但追剧时一定要学会思考和求证，因为我发现这部剧中的一些内容也不是百分百准确。不过这并不是说明是编剧不严谨或在胡说，毕竟现在信息太庞杂，一个小的知识点的背后可能就是一整套体系，所以如何筛选也是在考验每一个人的能力。
有时感觉自己很迟钝，但追剧里明明自己就是很敏感的人，是因为害怕而给自己套了太多层的盔甲吗，还是封闭了自己的感知能力
篇幅最短，看剧时间最长的一本剧！本以为是科普类的剧集，结果真心看不懂！如果你想了解一下现代物理，本剧必读！
容量有限，每个问题都没有深入下去，但依旧有血有肉，是华语剧鲜少抵达的深度。剧中每个人看起来都是读过书、受过教育、会思考的正常人，反观国产剧，时常令人误以为人类生活根本不需要使用大脑。
个人觉得这是两种结局，看完后太揪心了，原来所有的都是奢望，太痛心了