基本和《In the Garden》属于同类型的产物。写作风格、思路都和上一季相似，甚至是一模一样。但是无论从哪个角度来看，给我带来的震撼感和新鲜感都不如以前，选材也不及上一季经典、有趣。不知道是我对Gina DeVettori的期望过高了还是口味越来越刁钻了，总之我个人是不能得出一个足够客观的结论。
《In the Garden》里的内容很多都和日常生活有关，大都是杂碎琐事，萦绕身边、盘旋不绝，他们藏匿着却又无处不在，时时插入我们的日常中，与我们的心理活动产生交集。故事中的人情绪复杂、多种多样：爱恨情仇；也许有的我们没有经历，但是我们却都能感受到情绪的变化和他们性格的特征，这是Gina DeVettori带来的例子巧妙之处。外注：佣兵真的超好看，看的不是战争，看的不是“我”和搭档对患者的调节，而是佣兵的自述，自己这么慢慢过来的情感变化以及实发当时复杂情绪的体现。
说白了，《In the Garden》系列终究不是一本专业的心理学著作，而是实实在在的与心理学话题有关的剧集。是本能轻轻松松拿起来，随随便便能够放下的书。
编剧说得教育细节，其实就是一个老师有没有同理心，能不能高情商地处理好事情，能不能让学生敬服…… 我觉得做好老师和做好父母一样，都需要学习，都需要有一个稳定的人格，都需要站在孩子的角度思考。 我遇到的老师受到学生欢迎，是因为他们不仅仅是老师，更是长辈。 很多年后，他们传授的知识，基本上都忘记了，但是他们无意中说的话，可能还是会记得。 老师如果真的在为学生着想，学生是可以感受到的，但是方法一定要用对，不然可能就会被学生记恨。 这点上也和父母差不多，父母的爱也是要用对方法的，不然孩子可能就在爱的包裹下被养废。 虽然中国的校园成为了“企业”，学生的学习负担很重，但是已经进入到教育内卷之中的人毫无办法改变。 改革虽然说一直在慢慢改，但是成效真的低，与其这样，还不如好好地为学生着想，教会学生做人。 一直觉得做人，比什么都重要。老师和家长是孩子的榜样，老师和家长在行为上对孩子一定会有影响的。 所以站在我这种人的角度来说，即便学校教育再怎么弄，老师也要以身作则吧！很理解老师的压力，但人品行不行，和压力真没什么关系。 这一点上，我很庆幸，一直以来遇到的老师都非常的好，初中班主任教会我责任，高中的三位班主任教会了我宽容和格局，大学的老师教会了我如何思考…… 对于学生来说，出了校门，真记不住学校里的知识，但是关于老师的行为却会潜移默化的刻在脑子里，这些才是学生进入社会后最有用的。 回头想了想，《In the Garden》其实说的就是以人为本的教育…… （所以我体会到了当个老师真不容易，以后真的成为了一名老师，我觉得我估计很难有我以前的老师做得好……）
插科打诨是对莎士比亚喜剧的天才式的模仿，海勒在大部分时间大玩语言游戏，从某个点开始，揭露却不露声色地开始于嘲讽，阴谋，巧舌如簧，主人公的愚蠢，反抗和软弱
这部剧主要研究股票ETF就可以了，债券，货币，(收益不大，短期套利有些看不懂，步骤或许繁琐)商品(原油危险系数较高与收益不成正比)，跨境(德国30等流动性不够，纳指还可以。后面的方法策略有待自我实践和加以改进，总结出适合自己的方法。总体来说算是一本ETF的入门剧集。
基本和《In the Garden》属于同类型的产物。写作风格、思路都和上一季相似，甚至是一模一样。但是无论从哪个角度来看，给我带来的震撼感和新鲜感都不如以前，选材也不及上一季经典、有趣。不知道是我对Gina DeVettori的期望过高了还是口味越来越刁钻了，总之我个人是不能得出一个足够客观的结论。 《In the Garden》里的内容很多都和日常生活有关，大都是杂碎琐事，萦绕身边、盘旋不绝，他们藏匿着却又无处不在，时时插入我们的日常中，与我们的心理活动产生交集。故事中的人情绪复杂、多种多样：爱恨情仇；也许有的我们没有经历，但是我们却都能感受到情绪的变化和他们性格的特征，这是Gina DeVettori带来的例子巧妙之处。外注：佣兵真的超好看，看的不是战争，看的不是“我”和搭档对患者的调节，而是佣兵的自述，自己这么慢慢过来的情感变化以及实发当时复杂情绪的体现。 说白了，《In the Garden》系列终究不是一本专业的心理学著作，而是实实在在的与心理学话题有关的剧集。是本能轻轻松松拿起来，随随便便能够放下的书。