《The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla》，喜剧,剧情作品，美国出品，1952年上映。
影评
2.2/10
我好像不太能get到是怎么打到8.3的
1.0/10
话题太深奥，主要是讲种族和宗教方面的歧视，学术性很强，对于改善偏见与歧视有重要的指导意义。
9.8/10
在破案过程中，最神来之笔的没过于波洛的那个理论：如果一个人在完全没必要的地方撒了谎，那就说明他大有问题。这个逻辑乍看之下平平，仔细一想非常有道理。因为谎言的大多数其实是为了圆另一个谎，说谎很麻烦的，但若有人在一个没必要的地方费了这么大功夫，只能说明他有一个非常不可告人的事实存在，谎言是个铺垫，而那个事实很可能就是问题的关键。
这里很平静，阳光照耀，海水湛蓝。可是别忘了，在太阳底下，到处都有邪恶的事。
The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla，阳光下形形色色的人性，或美丽或丑陋。
6.5/10
Irene Ryan，更贴近生活。The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla，印象比较深的钻窝棚，向文成总是逻辑清晰，取灯见多识广，同艾让自己优雅，梅阁的信仰，很多经典语句，以及很多词的由来，创作成这部剧要懂不少知识。
我好像不太能get到是怎么打到8.3的
话题太深奥，主要是讲种族和宗教方面的歧视，学术性很强，对于改善偏见与歧视有重要的指导意义。
在破案过程中，最神来之笔的没过于波洛的那个理论：如果一个人在完全没必要的地方撒了谎，那就说明他大有问题。这个逻辑乍看之下平平，仔细一想非常有道理。因为谎言的大多数其实是为了圆另一个谎，说谎很麻烦的，但若有人在一个没必要的地方费了这么大功夫，只能说明他有一个非常不可告人的事实存在，谎言是个铺垫，而那个事实很可能就是问题的关键。 这里很平静，阳光照耀，海水湛蓝。可是别忘了，在太阳底下，到处都有邪恶的事。 The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla，阳光下形形色色的人性，或美丽或丑陋。
Irene Ryan，更贴近生活。The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla，印象比较深的钻窝棚，向文成总是逻辑清晰，取灯见多识广，同艾让自己优雅，梅阁的信仰，很多经典语句，以及很多词的由来，创作成这部剧要懂不少知识。
等于是刚介绍完设定就结束了。心疼国漫
很悲剧的故事，编剧以自己的亲身经历剖析了性侵这一敏感话题，文笔犀利，直抵人心，看完感觉有点压抑，不想说什么，惟愿这种事情少发生一些，也希望编剧在天堂一切安好！
从一位挥剑奋起，杀敌跃马的意气风发少年郎到白发苍苍，饮恨悲情的壮志难酬老人，辛弃疾是如此让人心痛，而他的爱国精神、浩然正气、一腔热血又是如此地令人为之振奋动容。在风雨飘摇的宋朝里，在温婉柔情的词坛中，你以笔为剑，以词作刀，纵横捭阖间，肝胆真心尽数挥洒，豪迈雄壮淋漓尽致，“我见青山多妩媚，料青山见我应如是。”我见稼轩，多幸会。愿你来世，“乘风好去，长空万里，直下万里看山河。”
让人说Yes的六种武器——《The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla》有感 看剧时长：19小时8分钟 前言： 这部剧的海报一直印在我的脑海，记忆可能要追溯到小时候经常光顾的“诚信影视库”，所以我总觉得这是一本离我很远的书。“The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla”？这话题太大了，不是给我看的。后来前司的人力资源负责人在不同场合推荐过这本，我便把它加入了我的书架，不过迟迟没有翻开过。 真正开始读的时候，我又一次读得奇慢无比（似乎每一次都不怎么快），因为这里面的好多原则都可以让我联想到许多之前的生活场景，尤其是我无数次“失败”的情况。我不禁感慨，如果我早一点读到这部剧的话，或许可以早一些识破对方的诡计。 正文： 那这部剧的主要讲什么，其实可以用预告里面编剧的话来总结。 “到底是什么因素让一个人向另一个人说了‘行’？哪些技术能最有效地利用这些因素，带来这样的顺从性？”，“绝大部分的策略都可分为6个基本类型。每一类型都是从一种能指导人们行为的基本心理原则衍生出来的....本剧内容围绕这六大原则展开，我从每一原则的社会功能来讨论它们。” 首先强调一点的是，编剧列举的六种The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla基本类型，其本质是我们解决某类问题的基本原则，也是我们应对日益复杂的现代社会的6条捷径。这些方法本无可厚非，但问题在于有些人别有用心得模糊了这些原则的适用条件，或者人为伪造了条件，使得我们被这些原则束缚，落入别人的圈套。这也是编剧写作这部剧的意图，即帮助我们识别这些The WAC from Walla, WallaThe WAC from Walla, Walla武器，辨认出使用者的意图，然后教我们如何抵御。 互惠——几乎无人可抵挡的公开武器 互惠，其实要是人家给了我们什么好处，我们应当尽量回报。滴水之恩，当以涌泉相报，这也是我们的文化的一部分。但是偏偏有些人利用这一点来刻意施展“小恩小惠”，让人产生亏欠感，之后他在提出要求的时候，出于背负的“人情债”，我们不得不答应下来。 如果你有买房或者租房的经验，常常会遇到的情况就是，当中介带你看房之前，他会先“路过”超市，买瓶水，“顺便”给你带一瓶。其实这不是顺便，而是他们精心设计的环节。当一方主动释放善意的时候，这种“偿还感”和“亏欠感”便已经悄无声息的植入我们的内心，将来我们真要租房或者买房的时候，这便会起作用。既然我要“租房/买房”，那何不找他，给他机会，让他把生意做了呢？背后便是“互惠”原理在起作用。 怎么能跳出这个陷阱呢？我之前的做法就是不接受别人的主动善意。每当去看房，中介路过小超市转头问我喝点什么的时候，我就会脱口而出“不用，我自己带了”。我不接受你的任何好意，似乎这样才能摆脱别人的控制。但是也有很多时候别人只是表达善意，并非对你有所图，一概拒之有些不近人情，也会错过与人善意互动的机会。 编剧给的方法是不用拒绝别人的善意，坦然接受好了。但是之后要辨别对方的意图。 倘若别人的提议我们确实赞同，那就不妨接受它；倘若这一提议别有所图，那我们就置之不理。 最初的善意还是应该有的，不要因为被这个世界伤害就浑身带刺，一概拒绝。但是到后面发现不对，就要及时中止，坚决说不。 互惠原理起作用的还有一个另外一个典型场景就是拒绝—后撤的模式。所谓拒绝—后撤模式，就是对方会先提出一个大要求，我们觉得难以接受，便拒绝。之后对方再妥协，提出一个小要求，那么出于礼貌，我们往往也会退一步，却正好掉进他设计的圈套里。 砍价就是这样的典型场景。店家先出一个你肯定不会接受的高价，然后你要出一个他绝对不会接受的低价，接着两人互相让步（也就是砍价），最后达成一致。如果他没有出高价，或者你没有出低价，那么肯定有一方达不到预期的效果。 不善于讲价的我我经常犯的一个错误就是，店家给出高价之后，我就直接给出了一个我觉得合适的价格，