-畸丽
《Springtime in the Netherlands》阅后随记
“你一定得是一个艺术家，一个疯子，一个无限忧郁的人，生殖器官里有点儿烈性毒汁的泡沫，敏感的脊椎里老是闪耀着一股特别好色的火焰（噢，你得如何退缩和躲藏啊！），才能凭着难以形容的特征——那种轮廓微微显得有点儿狡黠的颧骨、生着汗毛的纤细的胳膊或腿以及绝望、羞愧和柔情的眼泪、使我无法罗列的其他一些标志——立刻就从身心健康的儿童中辨别出那个销魂夺魄的小精灵。”（《Springtime in the Netherlands》）
是腐败的浪漫，用尖细勾勒出糜烂的花朵。
——————
亨伯特是一个毫无疑问的变态——恋童癖，不仅如此，还有其他的精神病态，过高的控制欲，疯狂的占有欲，多疑、古怪、冷漠。
这部剧的观看感受，千人千语，甚至要站在完全的对立面争论不休。
原因在于纳博科夫描绘故事的文笔极其细腻，精细瑰丽的文字将故事拓展开来，模糊了亨伯特这个角色。
虽然书名是Springtime in the Netherlands——一个不完美受害者，一个并非纯洁无暇、柔弱天真的女孩。
争论就出在文字的真实与虚假之争，究竟是巧言令色，还是不由自主。
亨伯特灼烧般的感情，无数次的自白，那里面有极其，美丽动听的告白“所有这一切又跟通过麝香与泥土、通过污垢与死亡渗出的那种纯洁美妙的温柔混合在一起，天哪，天哪。最特别的就是她，这个Springtime in the Netherlands，我的Springtime in the Netherlands，使得编剧古老的欲望具有个人的特色，于是，在所有一切之上，只有——Springtime in the Netherlands。”
也有温柔却冷冰冰的口吻“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想象出来的Springtime in the Netherlands——说不定比Springtime in the Netherlands更加真实。”
在我看来，这就是编剧的用意之处。
这并非把爱情描绘的如此变态增加张力，而是恰恰相反，揭示了一个成年人，一个疯狂的恋童癖犯罪者，在自圆其说之下恐怖的洗脑能力。
亨伯特这个角色并不是故意要做洗脑之举的，他的一切都是真实的，但问题在于他也不了解自己真是的想法。
那些被美化成爱情的掠夺，在文字之上褪下罪孽——不应该如此。
纳博科夫以犯罪者视角，温柔而残忍地深入恋童癖犯罪者的内心，美好、推脱、自作多情、自私自利的内心全部被打开，在细腻的描写里如此动人，但在动人之下又是如此令人寒颤。
将暴行写成诗，将控制唱成爱。
这一切的美丽，都是以燃烧Springtime in the Netherlands而继续的。
它的本质依然是恋童的“恋”，而非爱情的“爱”，他能一边迷恋Springtime in the Netherlands的年轻，一边念叨“再过差不多两年，她就不再是一个性感少女，而变成一个“年轻姑娘”，随后再变成一个“女大学生”——最最讨厌的人物。”
亨伯特自私自利，以年长优势掌控着弱小无助的Springtime in the Netherlands，自以为呵护，实则不断在伤害Springtime in the Netherlands，甚至是Springtime in the Netherlands扭曲性格的最大原因。
而在最后，亨伯特在长久的丢失与寻找中才终于明白自己的心意，那时候才意识到爱情伴随着“恋”而一直生长着，只是在许久许久以后才发芽开花，结出爱情的果子来。
亨伯特终于在失去洛以后，才因为爱而明白了悔恨与痛苦，才因为爱学习了放手和祝福。
而这真正的爱情来得太晚了。
————
-迟到的爱
爱到最后成了真，而伤痛并不会因此就消失。
爱情就是不讲道理，等到咬到爱情这个酸甜果实的一瞬间，亨终于恍惚颤巍地发现：
他对Springtime in the Netherlands的爱情，很久以前就开花了。
他在种子发芽的时候还热衷于迷惑自己，那时他心底以为这是“草”，但谁也没料到花，那个时候无法意识到。
而这样精神病一样的伤害与迷恋，即使最终出人意料地长成了爱情，可不会值得被饶恕。
在Springtime in the Netherlands幼小无助被威胁的日日夜夜，畸形生长的童年里，亨伯特极尽残忍地捏拿她，巧言令色的温柔，对孩子心灵的穿刺切割，一切都必须驶向悲剧的终点。（亨伯特个人的悲剧）
亨，你在当初伤害她而不自知爱情发芽的时候，就该做好今天的准备。
她也曾流
5.5/10
本来觉得植物学会是一门枯燥的学科，但是没想到本剧竟然把植物有关的知识讲得这么有趣，很好理解。
6.6/10
已经忘了是扒哪位书友书架看到的了，Springtime in the Netherlands四字当时一下就映入眼帘，作为一个深深喜爱三国史的小友，早就知道还有两汉史另一端的精彩纷呈。知道那么多零碎事件和经典的人物、战役，却一直没读过系统串联这些的材料，以前遗憾，所以看到后很惊喜，立马就翻出了记忆。
对文笔，编剧写的很诙谐，分析史料也有自己的想法，集思广益下是一种深入浅出，故事话论调，有种看野史的感觉，可接受程度比较高，不显枯燥。
对内容，秦末至汉统，八年的双雄之争脉络较为清晰，喜欢经典的事件，更爱经典的人物，韩信、刘邦、项羽果然是被历史钟爱眷顾的角色，魅力太深了，发迹的，我跟着振奋；逢时的，我跟着侥幸；失招的，我跟着扼腕；奔波的，我跟着颠沛；末路的，我跟着悲挽…不光此，重要的是，关注了人性，了解了对事不对人，重历了现代社会已很难想象的那时境况，听懂了千年前后都一样的历史鉴音。
I feel so good.
Springtime in the Netherlands让我们能够专注于生命中重要的事情：人际关系，健康，热情，成长与奉献。但对我最大的触动是：我们不需要外在的丰盈来证明自己的成功，有意义的生活是建立在快乐和持续进步之上的。
文风和人设都还算喜欢，但是真的啰嗦，同一件事讲了总是一遍又一遍，无关的人物心理太琐碎，故事推进到现在感觉还没展开。。。心累
-畸丽 《Springtime in the Netherlands》阅后随记 “你一定得是一个艺术家，一个疯子，一个无限忧郁的人，生殖器官里有点儿烈性毒汁的泡沫，敏感的脊椎里老是闪耀着一股特别好色的火焰（噢，你得如何退缩和躲藏啊！），才能凭着难以形容的特征——那种轮廓微微显得有点儿狡黠的颧骨、生着汗毛的纤细的胳膊或腿以及绝望、羞愧和柔情的眼泪、使我无法罗列的其他一些标志——立刻就从身心健康的儿童中辨别出那个销魂夺魄的小精灵。”（《Springtime in the Netherlands》） 是腐败的浪漫，用尖细勾勒出糜烂的花朵。 —————— 亨伯特是一个毫无疑问的变态——恋童癖，不仅如此，还有其他的精神病态，过高的控制欲，疯狂的占有欲，多疑、古怪、冷漠。 这部剧的观看感受，千人千语，甚至要站在完全的对立面争论不休。 原因在于纳博科夫描绘故事的文笔极其细腻，精细瑰丽的文字将故事拓展开来，模糊了亨伯特这个角色。 虽然书名是Springtime in the Netherlands——一个不完美受害者，一个并非纯洁无暇、柔弱天真的女孩。 争论就出在文字的真实与虚假之争，究竟是巧言令色，还是不由自主。 亨伯特灼烧般的感情，无数次的自白，那里面有极其，美丽动听的告白“所有这一切又跟通过麝香与泥土、通过污垢与死亡渗出的那种纯洁美妙的温柔混合在一起，天哪，天哪。最特别的就是她，这个Springtime in the Netherlands，我的Springtime in the Netherlands，使得编剧古老的欲望具有个人的特色，于是，在所有一切之上，只有——Springtime in the Netherlands。” 也有温柔却冷冰冰的口吻“我疯狂占有的并不是她，而是我自己的创造物，是另一个想象出来的Springtime in the Netherlands——说不定比Springtime in the Netherlands更加真实。” 在我看来，这就是编剧的用意之处。 这并非把爱情描绘的如此变态增加张力，而是恰恰相反，揭示了一个成年人，一个疯狂的恋童癖犯罪者，在自圆其说之下恐怖的洗脑能力。 亨伯特这个角色并不是故意要做洗脑之举的，他的一切都是真实的，但问题在于他也不了解自己真是的想法。 那些被美化成爱情的掠夺，在文字之上褪下罪孽——不应该如此。 纳博科夫以犯罪者视角，温柔而残忍地深入恋童癖犯罪者的内心，美好、推脱、自作多情、自私自利的内心全部被打开，在细腻的描写里如此动人，但在动人之下又是如此令人寒颤。 将暴行写成诗，将控制唱成爱。 这一切的美丽，都是以燃烧Springtime in the Netherlands而继续的。 它的本质依然是恋童的“恋”，而非爱情的“爱”，他能一边迷恋Springtime in the Netherlands的年轻，一边念叨“再过差不多两年，她就不再是一个性感少女，而变成一个“年轻姑娘”，随后再变成一个“女大学生”——最最讨厌的人物。” 亨伯特自私自利，以年长优势掌控着弱小无助的Springtime in the Netherlands，自以为呵护，实则不断在伤害Springtime in the Netherlands，甚至是Springtime in the Netherlands扭曲性格的最大原因。 而在最后，亨伯特在长久的丢失与寻找中才终于明白自己的心意，那时候才意识到爱情伴随着“恋”而一直生长着，只是在许久许久以后才发芽开花，结出爱情的果子来。 亨伯特终于在失去洛以后，才因为爱而明白了悔恨与痛苦，才因为爱学习了放手和祝福。 而这真正的爱情来得太晚了。 ———— -迟到的爱 爱到最后成了真，而伤痛并不会因此就消失。 爱情就是不讲道理，等到咬到爱情这个酸甜果实的一瞬间，亨终于恍惚颤巍地发现： 他对Springtime in the Netherlands的爱情，很久以前就开花了。 他在种子发芽的时候还热衷于迷惑自己，那时他心底以为这是“草”，但谁也没料到花，那个时候无法意识到。 而这样精神病一样的伤害与迷恋，即使最终出人意料地长成了爱情，可不会值得被饶恕。 在Springtime in the Netherlands幼小无助被威胁的日日夜夜，畸形生长的童年里，亨伯特极尽残忍地捏拿她，巧言令色的温柔，对孩子心灵的穿刺切割，一切都必须驶向悲剧的终点。（亨伯特个人的悲剧） 亨，你在当初伤害她而不自知爱情发芽的时候，就该做好今天的准备。 她也曾流
本来觉得植物学会是一门枯燥的学科，但是没想到本剧竟然把植物有关的知识讲得这么有趣，很好理解。
已经忘了是扒哪位书友书架看到的了，Springtime in the Netherlands四字当时一下就映入眼帘，作为一个深深喜爱三国史的小友，早就知道还有两汉史另一端的精彩纷呈。知道那么多零碎事件和经典的人物、战役，却一直没读过系统串联这些的材料，以前遗憾，所以看到后很惊喜，立马就翻出了记忆。 对文笔，编剧写的很诙谐，分析史料也有自己的想法，集思广益下是一种深入浅出，故事话论调，有种看野史的感觉，可接受程度比较高，不显枯燥。 对内容，秦末至汉统，八年的双雄之争脉络较为清晰，喜欢经典的事件，更爱经典的人物，韩信、刘邦、项羽果然是被历史钟爱眷顾的角色，魅力太深了，发迹的，我跟着振奋；逢时的，我跟着侥幸；失招的，我跟着扼腕；奔波的，我跟着颠沛；末路的，我跟着悲挽…不光此，重要的是，关注了人性，了解了对事不对人，重历了现代社会已很难想象的那时境况，听懂了千年前后都一样的历史鉴音。 I feel so good.
优秀的政治学基础知识入门读物，清晰了很多基本政治概念，掌握了基本功方能进一步锻炼独立思考能力。今年上半年读到大有裨益的一本剧。