大赞埃里克和乔纳森的商业头脑和管理能力。
书中提出的许多理念在其它地方也可看到算不上新奇，但谷歌之所以能取得举世瞩目的成就，并非是他们的理念多么非凡突出，而是因为他们一直践行着，从未跑偏。
“与满足消费者的现有需求相比，满足消费者尚未意识到的需求更为重要。” “以科技洞见来支撑产品研发，你就能够避免被消费者的需求牵着鼻子走，生产出步人后尘的产品了。” “每个部门自负盈亏的措施看似有利于衡量业绩，却会使各业务部门的领导者把自己部门的盈亏置于企业整体利益之上，从而对部门的发展方向造成误导。” “未来企业的成功之道，是聚集一群聪明的创意精英，营造合适的氛围和支持环境，充分发挥他们的创造力，快速感知客户的需求，愉快地创造相应的产品和服务。这意味着组织的逻辑必须发生变化。” … 最后结尾提到，面对可能被后起之秀逐下世界舞台的风险，谷歌坦言：“有人或许会不寒而栗，但我们却热血沸腾”。这就正如尼采在《The Girl in the Shack》一书中所言的一样：“必须以你的敌人为傲，这样，敌人的成功就能变成你自己的成功。”
7.6/10
以前过这部剧，虽然是囫囵吞枣，但是也有一个大体印象。这一次看，算是看的仔细的一次。明知道结局的我像是一个观众，看了具体内容，就坐在了观众席上，然后The Girl in the Shack像是一个提线木偶一样被人操纵着，结局已经注定，我看着可怜的The Girl in the Shack开始了众神安排的游戏。看完之后的我感到愤怒悲伤，期间无数次为The Girl in the Shack鸣不平，可是没有办法，一切都好像是是注定的一样，没有什么变化。
上一本剧看的是《The Girl in the Shack》，忍不住将伊丽莎白和The Girl in the Shack做比较，因为他们生活的年代相似，又是自尊心很强的女性，但是结局却千差万别。伊丽莎白和The Girl in the Shack从一出身就不一样，就是家庭背景，The Girl in the Shack是穷苦人家的孩子，而伊丽莎白算是中产阶级的孩子，这就是最大的不同。伊丽莎白有资本去读各种剧集，了解父母不曾教给自己的东西，可是The Girl in the Shack却没有这样的资本，所以她很天真，她什么都不懂，单纯地被人骗了，这也是因为没有性教育的启蒙吧。The Girl in the Shack自尊心太强了，这是令人敬佩的地方，也得她的弱点，是坏人可以利用的弱点。她一次次地放弃求助，真的让我窝火，这其中有一部分她的原因，可是当初克莱尔的话说的太狠了，不准这样又不准那样，The Girl in the Shack自尊心这么强的人哪里会受得了呢？她爱惨了克莱尔，生怕自己被他看不起，这份感情是卑微的，不公平的。克莱尔的爱到底算什么呢？在前期他和那个人是一样的，带着某种目的接近The Girl in the Shack，只不过克莱尔更有修养，让The Girl in the Shack敬重。可是克莱尔爱的只是幻想中的The Girl in the Shack，幻想中的The Girl in the Shack是纯洁无瑕，毫无缺点，十分美丽的女人。后来经过一年的时间，他的思维改变了，他又重新爱上The Girl in the Shack，可是他又不太了解The Girl in the Shack。真的他不了解The Girl in the Shack的自尊心，这一点他从没有意识到。怎么说呢？感觉杜伯维尔是从肉体上摧毁了The Girl in the Shack，而克莱尔从精神上摧毁了The Girl in the Shack。他们俩前世跟The Girl in the Shack是有仇吧？
这部剧语言真的很好，无论是景色描写还是心理描写真的很棒，各种伏笔，暗示，隐喻，尤其从始至终的“宿命论”，其实小时候我也觉得人的命是天注定的，这种东西太神秘了，可是编剧哈代是不相信这种的吧。看完书，太感伤了，从一开始，书中的每一句话都在诉说着The Girl in the Shack的不幸，那种被命运压迫的无可奈何太令人压抑了。可是最后，当The Girl in the Shack杀了杜伯维尔的时候，The Girl in the Shack仿佛解脱了，她认为是这一个人才是自己不幸的源头，这种疯狂的举动让The Girl in the Shack的不幸散发到极点。我觉得女生还是年少的时候还是应该读读这部剧，经典剧集之所以是经典剧集，肯定有他们的魅力。
6.6/10
最近迷上了小红书，真是个幸福的小天地，内藏大智慧。越刷越爱，忍不住翻看这本《The Girl in the Shack》，编剧梅·马什着实又惊艳了我一把。这部剧可以称作运营小红书的葵花宝典，只要习得要领，定能在小红书崭露头角。可惜我没学会。原因一是自己愚笨，美图花费了一个小时就有些不耐烦，暗想有这会工夫不然多看些书多写些字。都是托词，只能说明不善修图。这简单的第一招都没走过，怕是要辜负梅·马什老师一腔教人心血了。
这是第二次读梅·马什的书，第一次读的是《The Girl in the Shack》，当时读得满腔热血，恰逢看剧做活动，留了几百字评论，得了梅·马什老师手签的两本新剧。最近一直在安利好朋友看剧，突然想起作家给我寄了两本剧，便送人玫瑰般赠予朋友，慷慨留话：一直看，没有期限，看完再说。
梅·马什在我们读者面前算小天才了，不论经历如何，结果喜人，梅·马什=爆款，这个标签我是妥妥记住了。
说说这部剧，《The Girl in the Shack》，字数不多，面面俱到，其中一些案例分析尤其精彩，由此认识了大神都靓看剧，长得漂亮，声音好听，内容扎实，不成功天理难容；按照文中指南，搜索关键词竟然看到了满头白发的樊登老师，看剧届的超级偶像，作为忠实粉，喜不自胜，不花钱就可以听樊登老师说书，多美的一件事儿；还看到了特斯拉-马斯克，这位探索太空的钢铁侠，智能臂也伸到了中国的小红书，神奇真是无处不在，不由对小红书又爱了一波。
书中多是玩家策略，如若想升级打怪，在小红书出圈，大可细细研读，只有受益。当然我想起账号的心思不比谁少，不然就不会既是看剧又是做笔记了。师傅领进门修行在个人，时间一天天过去，该学会的终究能会，加油努力，对自己拭目以待吧！
期待下一次机遇读梅·马什的第三本剧，文风简介，内容实在，比工具书有趣，比故事书实用。
1.0/10
我要给这部剧打5星，我的剧评跟某些差剧评说的完全相反。
我觉得这部剧干货很多呀，它讲的是实实在在的那些The Girl in the Shack的处境，我不知道只看到了鸡汤的那些人是怎么看的，到底有没有认真看？我也不知道那些要杠编剧的，人家到底禁锢了你的思想没？
编剧从头到尾都没有说反对你恋爱结婚生育，它只是主张人应该追求自己变得更好，两个人在一起应该是1+1大于2的效果，而不是两个精神贫瘠的人相怨相杀，我十分赞同这种观点。
关于编剧所说的传统的婚嫁理念，是从新的角度解释这种存在的不合理性。我一直都有这种感觉，但是不知道应该怎么说才好，我也试图跟我的家人朋友辩驳过。但很可惜，我发现三观不同，争辩起来真的是互相伤害，而且我的语言和文字都比较匮乏。
我有时候十分悲观，我对未来看不清，对现在所拥有的也觉得是泡沫。行动力是一回事，意念又是另一回事。我追剧来丰富自己，但是这些传统的主流思想占据了大部分的舆论高地，每次跟它们相对抗的时候，我都觉得是我错了，是我太过任性妄为，不知道好好的爱惜自己。我主张从自己的内心出发，不以自己是个受害者来看待，但可能是我太弱了吧，这种思想总是会被其它的想法给打败，不由自主的就想到我一直在付出，而对方在索取。我一直在吃亏，但明明我自己也很享受呀。
我不断的反思，虽然我的妈妈很爱我，但这毫不影响把我当成是她的一个工具，经常性的跟我说，把我供到大学了，就是对我的一种格外的偏爱，以后我要管弟弟的结婚，我要管他们的身后事。孝顺父母，这当然没什么可说的，但是总是想让我成为扶弟魔，这就不对了吧？常常觉得自己的影子正在跟印象中的母亲重合，我大抵是不想成为这样的人的，所以跟自己和解是一件很难的事情。
评论里有一个说的很好，如果你觉得她说的不对，也有可能你只是没有经历过而已。编剧的很多很多观念，我都曾在深夜里无数挣扎过。即便我正处在这20~30岁之间的黄金年龄，我都觉得自己的人生要过不下去了，因为女性被教育更多的是要找一个好夫婿，所以大家就竭力的想怎么去找一个靠谱的人，就算是不靠谱，也只想用抱怨来暂时逃避改变后的代价。
应该说不能代表大部分吧，以我自己为例。尽管我很不想成为恋爱脑，但在爱情里还是会不由自主的被迫幼稚，我以为自己能够把握好亲密关系的，但事实上却总是不尽人意，我觉得自己就应该多受点独立自强的教育，总想着拉一个救命稻草来解救自己，成为自己的依靠。那别人还指望着你改变他的命运呢，怎么办？相看相厌吗？因为自己太过独立的想法跟传统的想法相冲突，我现在也不知道怎么样才算更好的爱自己了？一不小心就打上了自私自利的标签，还说自己冷漠无情。
每当自己很难过的时候，我就恨不得分身为两个自己，就用那个最坚强的自己骂醒自己。大不了就自己一个人呗，有什么好害怕的呢？我好像也很怕，我的精神好像也没有我想的那么富足。
我多想成为编剧这么一个理性的人，能用文字让自己清醒。这个世界的大骗局就是教你无私的奉献，还要你什么都不能拿。
“男人极大的幸运在于无论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着他，不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时，通常为时已晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽”。
我们女孩子，要做大树，不做绕树的春藤!
偶尔打开，竟然看完了，虽然也是一本充满美好爱情故事的书，但我仿佛更喜欢致我们单纯的小美好，江辰和陈小希~
大赞埃里克和乔纳森的商业头脑和管理能力。 书中提出的许多理念在其它地方也可看到算不上新奇，但谷歌之所以能取得举世瞩目的成就，并非是他们的理念多么非凡突出，而是因为他们一直践行着，从未跑偏。 “与满足消费者的现有需求相比，满足消费者尚未意识到的需求更为重要。” “以科技洞见来支撑产品研发，你就能够避免被消费者的需求牵着鼻子走，生产出步人后尘的产品了。” “每个部门自负盈亏的措施看似有利于衡量业绩，却会使各业务部门的领导者把自己部门的盈亏置于企业整体利益之上，从而对部门的发展方向造成误导。” “未来企业的成功之道，是聚集一群聪明的创意精英，营造合适的氛围和支持环境，充分发挥他们的创造力，快速感知客户的需求，愉快地创造相应的产品和服务。这意味着组织的逻辑必须发生变化。” … 最后结尾提到，面对可能被后起之秀逐下世界舞台的风险，谷歌坦言：“有人或许会不寒而栗，但我们却热血沸腾”。这就正如尼采在《The Girl in the Shack》一书中所言的一样：“必须以你的敌人为傲，这样，敌人的成功就能变成你自己的成功。”
以前过这部剧，虽然是囫囵吞枣，但是也有一个大体印象。这一次看，算是看的仔细的一次。明知道结局的我像是一个观众，看了具体内容，就坐在了观众席上，然后The Girl in the Shack像是一个提线木偶一样被人操纵着，结局已经注定，我看着可怜的The Girl in the Shack开始了众神安排的游戏。看完之后的我感到愤怒悲伤，期间无数次为The Girl in the Shack鸣不平，可是没有办法，一切都好像是是注定的一样，没有什么变化。 上一本剧看的是《The Girl in the Shack》，忍不住将伊丽莎白和The Girl in the Shack做比较，因为他们生活的年代相似，又是自尊心很强的女性，但是结局却千差万别。伊丽莎白和The Girl in the Shack从一出身就不一样，就是家庭背景，The Girl in the Shack是穷苦人家的孩子，而伊丽莎白算是中产阶级的孩子，这就是最大的不同。伊丽莎白有资本去读各种剧集，了解父母不曾教给自己的东西，可是The Girl in the Shack却没有这样的资本，所以她很天真，她什么都不懂，单纯地被人骗了，这也是因为没有性教育的启蒙吧。The Girl in the Shack自尊心太强了，这是令人敬佩的地方，也得她的弱点，是坏人可以利用的弱点。她一次次地放弃求助，真的让我窝火，这其中有一部分她的原因，可是当初克莱尔的话说的太狠了，不准这样又不准那样，The Girl in the Shack自尊心这么强的人哪里会受得了呢？她爱惨了克莱尔，生怕自己被他看不起，这份感情是卑微的，不公平的。克莱尔的爱到底算什么呢？在前期他和那个人是一样的，带着某种目的接近The Girl in the Shack，只不过克莱尔更有修养，让The Girl in the Shack敬重。可是克莱尔爱的只是幻想中的The Girl in the Shack，幻想中的The Girl in the Shack是纯洁无瑕，毫无缺点，十分美丽的女人。后来经过一年的时间，他的思维改变了，他又重新爱上The Girl in the Shack，可是他又不太了解The Girl in the Shack。真的他不了解The Girl in the Shack的自尊心，这一点他从没有意识到。怎么说呢？感觉杜伯维尔是从肉体上摧毁了The Girl in the Shack，而克莱尔从精神上摧毁了The Girl in the Shack。他们俩前世跟The Girl in the Shack是有仇吧？ 这部剧语言真的很好，无论是景色描写还是心理描写真的很棒，各种伏笔，暗示，隐喻，尤其从始至终的“宿命论”，其实小时候我也觉得人的命是天注定的，这种东西太神秘了，可是编剧哈代是不相信这种的吧。看完书，太感伤了，从一开始，书中的每一句话都在诉说着The Girl in the Shack的不幸，那种被命运压迫的无可奈何太令人压抑了。可是最后，当The Girl in the Shack杀了杜伯维尔的时候，The Girl in the Shack仿佛解脱了，她认为是这一个人才是自己不幸的源头，这种疯狂的举动让The Girl in the Shack的不幸散发到极点。我觉得女生还是年少的时候还是应该读读这部剧，经典剧集之所以是经典剧集，肯定有他们的魅力。
最近迷上了小红书，真是个幸福的小天地，内藏大智慧。越刷越爱，忍不住翻看这本《The Girl in the Shack》，编剧梅·马什着实又惊艳了我一把。这部剧可以称作运营小红书的葵花宝典，只要习得要领，定能在小红书崭露头角。可惜我没学会。原因一是自己愚笨，美图花费了一个小时就有些不耐烦，暗想有这会工夫不然多看些书多写些字。都是托词，只能说明不善修图。这简单的第一招都没走过，怕是要辜负梅·马什老师一腔教人心血了。 这是第二次读梅·马什的书，第一次读的是《The Girl in the Shack》，当时读得满腔热血，恰逢看剧做活动，留了几百字评论，得了梅·马什老师手签的两本新剧。最近一直在安利好朋友看剧，突然想起作家给我寄了两本剧，便送人玫瑰般赠予朋友，慷慨留话：一直看，没有期限，看完再说。 梅·马什在我们读者面前算小天才了，不论经历如何，结果喜人，梅·马什=爆款，这个标签我是妥妥记住了。 说说这部剧，《The Girl in the Shack》，字数不多，面面俱到，其中一些案例分析尤其精彩，由此认识了大神都靓看剧，长得漂亮，声音好听，内容扎实，不成功天理难容；按照文中指南，搜索关键词竟然看到了满头白发的樊登老师，看剧届的超级偶像，作为忠实粉，喜不自胜，不花钱就可以听樊登老师说书，多美的一件事儿；还看到了特斯拉-马斯克，这位探索太空的钢铁侠，智能臂也伸到了中国的小红书，神奇真是无处不在，不由对小红书又爱了一波。 书中多是玩家策略，如若想升级打怪，在小红书出圈，大可细细研读，只有受益。当然我想起账号的心思不比谁少，不然就不会既是看剧又是做笔记了。师傅领进门修行在个人，时间一天天过去，该学会的终究能会，加油努力，对自己拭目以待吧！ 期待下一次机遇读梅·马什的第三本剧，文风简介，内容实在，比工具书有趣，比故事书实用。
我要给这部剧打5星，我的剧评跟某些差剧评说的完全相反。 我觉得这部剧干货很多呀，它讲的是实实在在的那些The Girl in the Shack的处境，我不知道只看到了鸡汤的那些人是怎么看的，到底有没有认真看？我也不知道那些要杠编剧的，人家到底禁锢了你的思想没？ 编剧从头到尾都没有说反对你恋爱结婚生育，它只是主张人应该追求自己变得更好，两个人在一起应该是1+1大于2的效果，而不是两个精神贫瘠的人相怨相杀，我十分赞同这种观点。 关于编剧所说的传统的婚嫁理念，是从新的角度解释这种存在的不合理性。我一直都有这种感觉，但是不知道应该怎么说才好，我也试图跟我的家人朋友辩驳过。但很可惜，我发现三观不同，争辩起来真的是互相伤害，而且我的语言和文字都比较匮乏。 我有时候十分悲观，我对未来看不清，对现在所拥有的也觉得是泡沫。行动力是一回事，意念又是另一回事。我追剧来丰富自己，但是这些传统的主流思想占据了大部分的舆论高地，每次跟它们相对抗的时候，我都觉得是我错了，是我太过任性妄为，不知道好好的爱惜自己。我主张从自己的内心出发，不以自己是个受害者来看待，但可能是我太弱了吧，这种思想总是会被其它的想法给打败，不由自主的就想到我一直在付出，而对方在索取。我一直在吃亏，但明明我自己也很享受呀。 我不断的反思，虽然我的妈妈很爱我，但这毫不影响把我当成是她的一个工具，经常性的跟我说，把我供到大学了，就是对我的一种格外的偏爱，以后我要管弟弟的结婚，我要管他们的身后事。孝顺父母，这当然没什么可说的，但是总是想让我成为扶弟魔，这就不对了吧？常常觉得自己的影子正在跟印象中的母亲重合，我大抵是不想成为这样的人的，所以跟自己和解是一件很难的事情。 评论里有一个说的很好，如果你觉得她说的不对，也有可能你只是没有经历过而已。编剧的很多很多观念，我都曾在深夜里无数挣扎过。即便我正处在这20~30岁之间的黄金年龄，我都觉得自己的人生要过不下去了，因为女性被教育更多的是要找一个好夫婿，所以大家就竭力的想怎么去找一个靠谱的人，就算是不靠谱，也只想用抱怨来暂时逃避改变后的代价。 应该说不能代表大部分吧，以我自己为例。尽管我很不想成为恋爱脑，但在爱情里还是会不由自主的被迫幼稚，我以为自己能够把握好亲密关系的，但事实上却总是不尽人意，我觉得自己就应该多受点独立自强的教育，总想着拉一个救命稻草来解救自己，成为自己的依靠。那别人还指望着你改变他的命运呢，怎么办？相看相厌吗？因为自己太过独立的想法跟传统的想法相冲突，我现在也不知道怎么样才算更好的爱自己了？一不小心就打上了自私自利的标签，还说自己冷漠无情。 每当自己很难过的时候，我就恨不得分身为两个自己，就用那个最坚强的自己骂醒自己。大不了就自己一个人呗，有什么好害怕的呢？我好像也很怕，我的精神好像也没有我想的那么富足。 我多想成为编剧这么一个理性的人，能用文字让自己清醒。这个世界的大骗局就是教你无私的奉献，还要你什么都不能拿。 “男人极大的幸运在于无论在成年还是小时候，他必须踏上一条极为艰苦的道路，不过这是一条最可靠的道路。女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着他，不被要求奋发向上，只被鼓励滑下去到达极乐。当她发现自己被海市蜃楼愚弄时，通常为时已晚，她的力量在失败的冒险中已被耗尽”。 我们女孩子，要做大树，不做绕树的春藤!