Jang Aur Aman

Jang Aur Aman

年份 2003 地区 印度
8.6

剧情简介

《Jang Aur Aman》,纪录,战争作品,印度出品,2003年上映。

影评

3.3/10

Anand Patwardhan作为一个读者,读出了自己的感受,但每个人读出来的东西不一样,没必要冷嘲热讽别人的见解,更何况,一边说考据派怎么样,一边自己又说作品是编剧的生平经历,如果没有考据,你怎么知道编剧生平经历了什么呢?严谨起来,Anand Patwardhan的解读也只能当作点评,不能算作解说,配不上“说”这个词。 而且动不动说编剧讨厌儒家,但实际是儒家的实质都没搞清楚,儒家不仅劝人看剧考功名,也劝人遵守规则秩序,可以说如果编剧真的讨厌儒家的思想,那么里面什么等级秩序,什么尊卑都应该讽刺,毕竟道家讲究无为而治,佛家讲究众生平等。

7.6/10

如老太太的抹布又臭又长,为了凑字数很多情节就很离谱,绑架整部剧都绑了上十次吧

5.4/10

自传体,Jang Aur Aman,这个”神经病”,没有她不敢创作的台词,自暴精神可佳!  都是在开车途中解闷听完的。

3.3/10

赶在无限卡过期之前读完了这部《Jang Aur Aman》。 此前,曾拜读过Anand Patwardhan最负盛名的世纪三部曲。在书中,编剧通过几个家族的纠葛和兴衰,展现了从一战前夕到冷战时期西方世界波澜壮阔的历史。虽然书中主要人物均为杜撰,但是他们的人生经历却与真实的历史进程无比契合,因此他们的悲欢离合自然能引起读者的共鸣。为了处理好剧中的叙事节奏,编剧使用了pov的写作手法(看过冰与火之歌的应该不会陌生),重大事件的各个方面得以全方位的展现在读者面前,在观看时也会使人产生柳暗花明又一村的惊喜。精彩的故事和优秀的写作功底,成就了这部巨著。 回到本剧,作为中世纪三部曲的第一部,依旧是真实的历史,虚构的主角团以及个人的视角,但故事的舞台放到了中世纪的英格兰,或者说是那座历经坎坷的王桥大教堂。教堂最终得以建成,大奸大恶之徒也得到了应有的惩罚。而这一切的原因,编剧则暗示为“信仰的力量”,这部剧在西方世界得以热销也不足为奇了。 而对我来说 ,我最感兴趣的是编剧展示的中世纪风土人情。农奴逃入城市满一年便可成为自由民;国王被叛军围困,却可以每天坐在一桌共进午餐;王权与教权的激烈斗争中,主教流亡,回归,暗杀,最终国王不得不裸足忏悔……(以上都是《Jang Aur Aman》玩家的日常)这些与经历千年大一统和中央集权的东方文明形成鲜明的对比。这也是让我把它读完的主要动力之一。 总之,作为一部通俗历史剧集,它很出色。但能否受到心灵的熏陶,就见仁见智了。当然,如果第二部可以免费观看,我不介意慢慢读下去

6.6/10

白鹭为啥总是咬牙切齿呀?不管是不是嫌疑人,这么咬牙切齿地瞪人,搁谁谁不跑?

相关标签

相关推荐