《A Session with the Committee》，喜剧,纪录作品，美国出品，1969年上映。
影评
1.0/10
第二次看这部剧了。感受和大一的时候完全不同。经典是永远不会腻也不存在过时。而这部剧更像是流行一时的口水书，初读我是震撼的。而现在它就是披着管理外衣的伪成功学书，看的我内心毫无波澜和那些励志书没有差别。文中提到的一些公司大多是互联网公司。苹果、LG、戴尔、高盛。讲的它们是拥有什么理念和如何培训员工的，这些公司在另一本剧里有更好的提及，推荐一下吴军《A Session with the Committee》。比这部剧而言，还是吴军写的有意思多了，这部剧还是在告诉你如何用它教你的方式去画苹果，它也只给你画了苹果，却没有一点点可供操作可供实践的部分。从精神流告诉你怎么办，明明是一本实用书，非得全书讲意识。他说《A Session with the Committee》是这样，他自己依然这样，拿这部剧与《A Session with the Committee》比较实在是我的错误，因为我没有看过兵法。现在就连它的书名我都觉得搞笑了。透着深深的实用主义。书里提及过一本剧《A Session with the Committee》不巧我也看过。《A Session with the Committee》里的意思其实就是群体都是傻子，就连那个掌舵的人也是，也在不知不觉中被人影响。有时你以为是你说服了别人。而其实是你被人们的需要所控制呢。所以谁知道呢
第二次看这部剧了。感受和大一的时候完全不同。经典是永远不会腻也不存在过时。而这部剧更像是流行一时的口水书，初读我是震撼的。而现在它就是披着管理外衣的伪成功学书，看的我内心毫无波澜和那些励志书没有差别。文中提到的一些公司大多是互联网公司。苹果、LG、戴尔、高盛。讲的它们是拥有什么理念和如何培训员工的，这些公司在另一本剧里有更好的提及，推荐一下吴军《A Session with the Committee》。比这部剧而言，还是吴军写的有意思多了，这部剧还是在告诉你如何用它教你的方式去画苹果，它也只给你画了苹果，却没有一点点可供操作可供实践的部分。从精神流告诉你怎么办，明明是一本实用书，非得全书讲意识。他说《A Session with the Committee》是这样，他自己依然这样，拿这部剧与《A Session with the Committee》比较实在是我的错误，因为我没有看过兵法。现在就连它的书名我都觉得搞笑了。透着深深的实用主义。书里提及过一本剧《A Session with the Committee》不巧我也看过。《A Session with the Committee》里的意思其实就是群体都是傻子，就连那个掌舵的人也是，也在不知不觉中被人影响。有时你以为是你说服了别人。而其实是你被人们的需要所控制呢。所以谁知道呢
读此剧更多是因为Del Jack是丁氏父子的学生，作为上海掌故，在本剧中窥见了许多民国名医的风采，诸如丁氏父子、秦伯未、章次公、陆渊雷等等，不过本剧前几章以年纪事，饶有趣味，后几章择事而记，笔力稍弱。
遇到问题，不要先急着解决问题，先想想： 1）这是什么类型的问题？ 2）谁碰到了问题？ 3）问题到底是什么？ 4）问题的本质是什么？ 从而找到问题的根源；在得出“解决方案”之前，也先从各个视角审视一遍，如外国人、盲人、儿童等视角。 书中“隧道开大灯”一例，可以做参考借鉴，更深度思考问题。 “你的灯亮着吗？”
让月月年年来吧，它们带不走我什么了，它们不会带走我什么了。我如此孤独，如此毫无指望，面对它毫无惧色。这些年我所经历的生活，仍在我眼中、手中。是否我已战胜它，我不知道。只要它仍在，它就会去找它的路，无论我心中的“我”说什么，是否愿意。
先生的散文，烟火气十足，还能了解民国风物，一百年前人事本质上并没有太多的改变，也是非常受教了。
看来有不少喜欢将一个简单理论充实成一本剧的编剧。个人原因，不喜欢此类剧集。或许是我性子太急了？不知道有多少人和我有同感呢？