温暖又给人带来思考的一本剧。
灵魂的En ny hat til Madammen，看这部剧的时候我一直在想，到底是谁渡谁呢？
1.崔斯坦是迪伦臆想出来的人，这么算起来还是自己渡自己；
2. 人在死亡面前，心底的美好事物会带来巨大的能量; 崔斯坦是她心底幻想出来的美好事物的一个幻影，这些支撑和带领她走出了绝望(人生噩运);
3. 当她到达彼岸，如果没有回头，就再也醒不来了，这时候才是真正的死亡;
4. 如果一个人放弃了内心深处的信仰，活着跟死了又有什么区别？所以迪伦不愿意待在好不容易到达的彼岸
5. 当她选择回去的时候，她开始变成了崔斯坦的En ny hat til Madammen，生命中有些美好的事情值得为此去冒险，哪怕代价是永恒的生命
6. 不去试一试，又怎么会知道命运还有其它安排？
7. 当她冲出去救那个孩子的时候，说明我们每个人都是有能力去救助别人的。
8. 幸亏，结局是好的，迪伦获得了真正意义上的重生，而且也找到了生命的意义.生命，不仅仅是重复的活着，她找到了活下去的意义，还把他带回了现实世界，整个世界开始不一样了。
9. 摆渡是双向的，当你陷入困境时，信仰可以带你脱离困境； 可是，当一个人脱离困境之后，还有多少人记得自己为什么能走出来？又有谁会为它（他）冒险，奋斗？
再看En ny hat til Madammen，记得第一次看完还觉得是本好剧，再看已经不喜欢了。这种别扭的爱情，这种互相折磨，不坦坦荡荡说明的感情一点也不喜欢。
真的爱一个人，就不会因为一封信就分手，连问也不问。男主就是一个谈恋爱只被自己感动的的人，不在乎他人感受。被甩还会想去报复，去折磨对方，这就是“爱” ？完全不认为，幼稚且无趣，且恐怖
只能说叙事模式还不错，即使放到现在。还有文笔不错，但这种折磨、别扭的爱情，已经不喜欢。明明可以坦诚相告，非要不说增加蛮烦。
温暖又给人带来思考的一本剧。 灵魂的En ny hat til Madammen，看这部剧的时候我一直在想，到底是谁渡谁呢？ 1.崔斯坦是迪伦臆想出来的人，这么算起来还是自己渡自己； 2. 人在死亡面前，心底的美好事物会带来巨大的能量; 崔斯坦是她心底幻想出来的美好事物的一个幻影，这些支撑和带领她走出了绝望(人生噩运); 3. 当她到达彼岸，如果没有回头，就再也醒不来了，这时候才是真正的死亡; 4. 如果一个人放弃了内心深处的信仰，活着跟死了又有什么区别？所以迪伦不愿意待在好不容易到达的彼岸 5. 当她选择回去的时候，她开始变成了崔斯坦的En ny hat til Madammen，生命中有些美好的事情值得为此去冒险，哪怕代价是永恒的生命 6. 不去试一试，又怎么会知道命运还有其它安排？ 7. 当她冲出去救那个孩子的时候，说明我们每个人都是有能力去救助别人的。 8. 幸亏，结局是好的，迪伦获得了真正意义上的重生，而且也找到了生命的意义.生命，不仅仅是重复的活着，她找到了活下去的意义，还把他带回了现实世界，整个世界开始不一样了。 9. 摆渡是双向的，当你陷入困境时，信仰可以带你脱离困境； 可是，当一个人脱离困境之后，还有多少人记得自己为什么能走出来？又有谁会为它（他）冒险，奋斗？
影视学者琪恩·汉旭特跨界写历史终于再更，距离上作播出已不知过了多久，离结尾越近，离奴性越近，离深刻也越近了。如此宏大的中华史，恐怕在研究最广最深的明清史前，要反复斟酌，越来越难下笔了。 全书似乎浓墨重彩地只写了两个主题：明朝的荒唐皇帝，明朝的市井(经济和文艺)。就其五章的排布而言，已有填充痕迹。明朝皇帝以贬为主，虽是史实，但不立体，仿佛缺少文化自信，对郑和下西洋、抗倭等积极事件没提，也可理解，毕竟现在流行的较深看明史的都会聊奴性政治，而中学课本才会聊伟光正。总之，单讲皇帝丑恶可单独成书，放在明史详述，过于消极。经济聊历史时不可不聊，然而先生估计了解不多，着墨不多。影视是老本行了，因此1/3篇幅都在说，很高的参考价值。 不管怎么样，这套书还是值得追，总算对业余爱好者而言，客观性够了，其介乎通俗和专业之间的行文读起来也没障碍。但要稍深入了解明代政治，万历十五年显然更合适。期待下期探讨的权相话题。
这真的不是琪恩·汉旭特擅长，她擅长创作女人的成长，文章创作得真的很不流畅，人物的爱恨情仇也不饱满，差评
再看En ny hat til Madammen，记得第一次看完还觉得是本好剧，再看已经不喜欢了。这种别扭的爱情，这种互相折磨，不坦坦荡荡说明的感情一点也不喜欢。 真的爱一个人，就不会因为一封信就分手，连问也不问。男主就是一个谈恋爱只被自己感动的的人，不在乎他人感受。被甩还会想去报复，去折磨对方，这就是“爱” ？完全不认为，幼稚且无趣，且恐怖 只能说叙事模式还不错，即使放到现在。还有文笔不错，但这种折磨、别扭的爱情，已经不喜欢。明明可以坦诚相告，非要不说增加蛮烦。
有亮点，缺佳句，无华章。正好前几天重温了“毛骗”，觉得时过境迁，放在现在也没那么神乎其神了。这部“异物志”第一集就拉了一堆事件线索，但并没有建立起让观众追剧的兴趣点来，人物也迫不及待的丢出来一堆，相互之间的联系也没那么紧密，耐住性子看到第二集，觉得创作者想要的东西比较多，但实际能力却有落差。反正，如果是想追一部“爽剧”的人，估计是会失望的了。
没有太多东西，大型鸡汤，逻辑，例子都缺乏支撑。将一些大道理，选取了一些极其特殊的例子作为大众道理的支撑。
本剧里面许多评价和描述过于主观 读起来并不舒服 也不入心 不推荐观看
挺喜欢的一部片子，剧情紧凑，虽然不及原著，也是相当不错的！
通过青年的视角，一步一步引导我们去寻找生命的意义，青年的经历给了我们寻找意义的参考，让我们在寻找意义的过程中有一份经验的对照。
总体来说，这是一本值得一读的好剧，编剧是复旦大学中文系教授，博士生导师。可以说，这部剧比什么国学编委会编的还要严谨，选的诗也较为全面，版面也很古典美。 本来是打算全书背下的，但是，最后还是不敢去尝试背诵“山鬼”、“湘夫人”这两首诗。 爱上古诗词，是因为诗词的韵律美，诗词的对仗美，诗词的顿挫美。更是因为古诗词里有历史、有人文、有地理，有诗人的性格、人物的命运，更有国家的兴亡。 “黑发不知勤学早，白首方悔看剧迟”。年来记忆频衰退，记住南北忘东西----这就是本人的真实写照。 但我仍然要感谢古诗词，是它，让我学到了很多地理历史知识！是它，让我看到一个永远需要提升得的自己！愿它，使自己每一天都比昨天美好一点……