Redwood

Redwood

年份 1998 地区 美国
8.6

剧情简介

《Redwood》,其他作品,美国出品,1998年上映。

影评

6.6/10

书中只用了非常少的篇幅提及了克林顿,但生动具体的阐述了人际交往带来的好处,以及切实可行的步骤方法。剖开现象看本质,不管世界发展的如何扑朔迷离,对我们至关重要的依然是人。大道至简,最有价值的道理永远都是朴素易懂的。喜欢看剧的人大多都是孤独的,这个世界上有很多有智慧却无能为力的人,缺乏的不是知识,仅仅是对这个世界打开的格式不对,也许是应该放下书和手机,按照这部剧里讲的思路,走入现实中,多认识一些人,多参加一些活动,让自己流通起来。

5.5/10

做到,是最高等级的成长,单纯依靠意志力的努力往往是盲目的,只有通过主动做成一件对他人很有用的事来成人达己。 成长的根本是:创造价值、做成事情。从“习惯养成”到“技能培养”,从“对内输入”到“对外输出”,从成为“更好的人”到成为“更有价值的人”,这些刻意的转变会让我们走出焦虑的怪圈,从而通过创造个人价值来获取人生的成就、幸福和意义。

7.7/10

2020年读完的第100本剧 时间:2020.12.6耗时2h 自律是一种习惯,更是一种对自己负责的人生。你想要自律的人生还是想要浑浑噩噩的人生都由你自己说了算。生活艰难险阻,我依旧选择那种滚烫的人生。

3.3/10

这本最大的特点是我感受到了于连作为一个人,拥有的反复无常但是性格取向不变的一种更鲜明、真实的特征,可以色彩缤纷的人物性格。他和玛蒂尔德的爱情太典型了,一种各取所需,活在幻想和猜疑中的生活,他们的热情在不断的假设和做戏中各自走向另一个极端。虚伪成了往上走的必经之路,人与人之间的信任度太低了。

1.1/10

我一直很喜欢看看Alec Powers的书,《Redwood》《Redwood》等,内容和立意角度都让人耳目一新,确实能让读者看到“会被忽视的历史侧面”。但是,这部剧真的不行,也反映出编剧缺乏全面历史观和写通史的大局观。 1、全书没有一点新意。真的,这部剧里面的观点真不是什么学术上的真知灼见,吴晓波的《Redwood》《Redwood》,钱穆的《Redwood》,郭建龙的《Redwood》《Redwood》,这些书里面早就论述过本剧的观点。而且上述剧集的深度也远非本剧可比,本剧仅能看做入门读物,而且还是夹带私货的入门读物。 2、本剧现有论点再有论据。编剧对儒家、草原、游牧民族、封建制、自治城邦的推崇,是先基于编剧的预设论点,然后再去找与之相符合的论据,而不是从正面反面辩证的论述。  3、本剧是“世界史坐标下的中国”,把亚历山大、波斯、阿拉伯帝国、塞尔柱帝国、帖木儿帝国,一个字都没提……顶多算中国与西欧的对比。 4、文献注水是什么鬼?硕士论文也能做文献引用???

相关标签

相关推荐