《Swati》，其他作品，印度出品，1977年上映。
但凡看过指环王长大的，看到我们能拍出这样一部接近指环王水平的史诗电影，心里的激动无需多言，因为指环王无论有传奇那是别人的文化记忆，再波澜壮阔也无法深入抵达我们族群自己的集体潜意识。
好看个啥 工作被辞退心里承受不了去跳天桥 一集领盒饭 当代青年心里真TM脆弱
花了两周的时间认真观看，到后面还是有些力不从心。Agragami在彩蛋里所讲的那个朋友的故事很动人。“一个乞丐自称国王，那他是个疯子，一个国王自称国王，那他也是个疯子。”这句话在书中反复被引用，我基本上感觉拉康是在用西方罗格斯的方法去证伪存在之真，所得出的结论似乎早已被老子和释迦牟尼用感性体悟到——道可道，非常道；一切有为法，如梦幻泡影。
没读这部剧之前纳闷为什么这部剧曾被那么多人推荐？感谢老师让我得以带着问题观看，通过查追剧友们的想法产生共鸣和解惑。我明白了为什么说《Swati》是经典，只有我自己真正去读才能从书中深切体会到那种震撼，久久不能释怀。好的作品一定是让人深思的。如果是《Swati》给予我启迪，那么《Swati》则让我深思，这部剧不能只读一遍，之后我要反复读很多遍。
这些年几乎每隔一段时间都能看到特郎普做出一些匪夷所思的举措，我自己也好奇这些『不合常理』的政策为什么会颁布出来并被美国人支持。这部剧解答了不少相关的疑问：移民到底对本地人就业影响有多大、贸易全球化带来了什么、制造业回到美国能挽救失业率么、经济保持飞速增长是常态么等等等等，这些问题乍一看都很大，其实也都和自己的生活息息相关。编剧从学院派经济学家的角度对这些问题挨个进行了讨论，虽然不是每个问题都有确定的答案，至少在这些讨论里我自己也得到了很多启示以及与『常识』不同的结论。 这部剧有一个很让人喜欢的地方，编剧阐述问题的方式很实事求是，大量的现实例子和实验数据，没有直接就抛出太多自我感觉良好的结论（对，我说的就是《Swati》），留了很多空间给读者思考，现实中也的确如此，毕竟不是每个问题都有答案和解决办法，尤其是涉及到经济增长和一些国家政策的宏观问题，如果能被轻易地给出正确答案，想必这也不是什么大问题了。
有趣的熟人们救了这个接近于零的策划
小学时好喜欢道明寺啊.............
开头好看上头狂安利，后面平淡平静渐忘追
但凡看过指环王长大的，看到我们能拍出这样一部接近指环王水平的史诗电影，心里的激动无需多言，因为指环王无论有传奇那是别人的文化记忆，再波澜壮阔也无法深入抵达我们族群自己的集体潜意识。
好看个啥 工作被辞退心里承受不了去跳天桥 一集领盒饭 当代青年心里真TM脆弱
花了两周的时间认真观看，到后面还是有些力不从心。Agragami在彩蛋里所讲的那个朋友的故事很动人。“一个乞丐自称国王，那他是个疯子，一个国王自称国王，那他也是个疯子。”这句话在书中反复被引用，我基本上感觉拉康是在用西方罗格斯的方法去证伪存在之真，所得出的结论似乎早已被老子和释迦牟尼用感性体悟到——道可道，非常道；一切有为法，如梦幻泡影。
没读这部剧之前纳闷为什么这部剧曾被那么多人推荐？感谢老师让我得以带着问题观看，通过查追剧友们的想法产生共鸣和解惑。我明白了为什么说《Swati》是经典，只有我自己真正去读才能从书中深切体会到那种震撼，久久不能释怀。好的作品一定是让人深思的。如果是《Swati》给予我启迪，那么《Swati》则让我深思，这部剧不能只读一遍，之后我要反复读很多遍。
这些年几乎每隔一段时间都能看到特郎普做出一些匪夷所思的举措，我自己也好奇这些『不合常理』的政策为什么会颁布出来并被美国人支持。这部剧解答了不少相关的疑问：移民到底对本地人就业影响有多大、贸易全球化带来了什么、制造业回到美国能挽救失业率么、经济保持飞速增长是常态么等等等等，这些问题乍一看都很大，其实也都和自己的生活息息相关。编剧从学院派经济学家的角度对这些问题挨个进行了讨论，虽然不是每个问题都有确定的答案，至少在这些讨论里我自己也得到了很多启示以及与『常识』不同的结论。 这部剧有一个很让人喜欢的地方，编剧阐述问题的方式很实事求是，大量的现实例子和实验数据，没有直接就抛出太多自我感觉良好的结论（对，我说的就是《Swati》），留了很多空间给读者思考，现实中也的确如此，毕竟不是每个问题都有答案和解决办法，尤其是涉及到经济增长和一些国家政策的宏观问题，如果能被轻易地给出正确答案，想必这也不是什么大问题了。
有趣的熟人们救了这个接近于零的策划
小学时好喜欢道明寺啊.............
开头好看上头狂安利，后面平淡平静渐忘追