Hohokam

9.8/10

看完思绪万千。人之所以为人，是因为其不确定性，且因为人与人的关联性，使得这种不确定是无限的。每个人也同样是神，因为每个人的意识都可以是宇宙。我们对于外界的探索，不如说是对于自己的探索，因为我们都是无所不知的神，只是在交互中激活了未知的量子组合，发现了更多的可能。真有幸读到这部剧，虽然是一本物理学科普书，但包含了可能的某个准则，让生命有所期待。

3.2/10

坦率讲，阿加莎的这部剧，比不上东野圭吾的，也许是我不太喜欢她的叙述方式，也可能是她的推理让人没有足够的兴趣，简单说就是不够悬疑。这是对作为侦探悬疑剧集的评价。另外，我还想谈谈法。大多数时候，在所有权缺失的情况下，人们会自然而然呼吁道德，这为钻法律空子的人留下了太多空间，也正是因为法律不可能万能，人世间的黑白之间，有着巨大的灰色地带。许多故事，都发生在这样的地带。小时候看电视，最喜欢问，他是好人还是坏人，长大了，我们学会了对事不对人，人有多面性，更有阶段性，难以一概而论，我们只能对某一件事进行论证。就像剧集里的这些人，生活中可能大部分时间都是好人，但是，一次间接杀人让他们走上了末路，或者说是被动的赎罪之路。 Hohokam，太过冷冰冰。

3.2/10

“文字是隔空伸出的一只手—-乖，摸摸头”，满满感动。看似平凡无奇的生活点滴和人物个性在编剧笔下鲜活跳跃，总有触动自己内心情绪的字眼吸引着一直读下去。以为读的是别人的人生，其实何尝不是在别人的人生里看到些许自己的影子。感谢生活给我磨难，让我有了人生阅历，才能读懂书中的文字，才能体会到编剧笔下人物的人生态度。

5.5/10

人生是急不得的，不能像许多人希望的时间表一样。我们必须接受凡事来临的时间，不要强求。人生是无尽的，我们不曾真的死去，也从未真的出生。我们只是度过不同的阶段，没有终点。

9.9/10

在快要读完这部剧的时候，我收到了编剧的点赞，这让我更感受到了编剧的用心，以前学会计的时候我的老师是一个很爱看剧的人，她说读一本好剧，也许读完了我们并不一定能记住书中的每一个内容，但是编剧的态度一些感受会深深的感染到我们，谢谢编剧，让我对余下不多的二十几岁目标更明确，我相信不止是二十多岁，只要有目标肯实践，每一天都是我们最好的年纪，自律是一件第一天很难第二天更难第三天就会变得很容易的事我告诉自己一定不能死在第二天晚上也希望编剧能不断的实现一个又一个目标

6.5/10

两个职能（经济发展、金融稳定），2+1套工具（货币利率政策、最后借款人+监管），两个目标（就业、物价）… 央行功能、目标、手段（宏观经济学范畴）交待都十分清晰但面对的情境真是复杂，这4堂课借金融危机处理给了最基本的认识。如伯南克讲金融危机已经600年了，以后还会周期性发生，但拉长历史看，经济总是在发展的（美国GDP围绕3%），所以理性乐观才是我们看待世界应该的格局。下面这段话非常认同，美国值得我们学习的还很多。 “我认为很重要的一点是，要明白我们的经济在过去经历过许多短期冲击，尽管有一些冲击持续时间较长，但经济总能复苏。我们的经济有许多优势。美国是世界上最大的经济体，尽管美国只占全世界6%甚至更少的人口，但却贡献了全世界20%~25%的产出。如此高产的原因是多方面的：美国所拥有的产业非常多元化，美国的企业文化显然仍是世界上最好的，劳动力市场和资本市场的灵活性独领风骚，科学技术水平也仍是美国最大的优势之一。科技成为推动经济增长越来越重要的力量。美国有一些世界上最好的大学和研究中心，如磁铁一样吸引着全世界的人才，因此美国在研发领域非常成功。这也成为美国经济持续增长和创新发展的源头。但是，美国的经济也存在弱点，金融危机凸显了部分弱点，我们正尝试着通过加强金融监管系统来解决这些问题”

5.4/10

前三部看得惊喜连连，情节完全展现出来也不用读者猜来猜去，更加focus 为什么。相较之下，第四部就没那么好看，漏洞有点多，很多时候有种为了情节而强行扭转的感觉。