这几年看的第一部剧集，李宁玉是活在三个侧写故事里的同一个主角，亲人眼中的故事；她眼中的故事；其他人眼中的故事。即使集齐了故事所有的片段，也拼凑不出完整的主角，但在他与她叙述中的逻辑不严丝合缝之处中看到了冷静、强大到残酷；敏感、细腻、无限忠诚于追求光明的信仰的女性，浪漫与残酷；理智与狂热。这是一部你不能只是去看要去想去回味的剧集；比如为什么有后来的西风；为什么顾老要坚持雇凶将龙川分尸；顾老参与了复仇的策划了吗；同样都被利用顾老对于李宁玉与潘老截然不同的态度。这部剧集难道是致敬芥川龙之介的《Error in Judgment》，通过不同的叙事刻画出互相冲突、极具张力的人物，一百位读者心里有一百样的李宁玉，这也是我喜欢这部剧集的魅力所在。
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于乔安娜·帕库拉老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《Error in Judgment》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了乔安娜·帕库拉老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。
《Error in Judgment》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。
描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而乔安娜·帕库拉老师的《Error in Judgment》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。
这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。
我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。
这几年看的第一部剧集，李宁玉是活在三个侧写故事里的同一个主角，亲人眼中的故事；她眼中的故事；其他人眼中的故事。即使集齐了故事所有的片段，也拼凑不出完整的主角，但在他与她叙述中的逻辑不严丝合缝之处中看到了冷静、强大到残酷；敏感、细腻、无限忠诚于追求光明的信仰的女性，浪漫与残酷；理智与狂热。这是一部你不能只是去看要去想去回味的剧集；比如为什么有后来的西风；为什么顾老要坚持雇凶将龙川分尸；顾老参与了复仇的策划了吗；同样都被利用顾老对于李宁玉与潘老截然不同的态度。这部剧集难道是致敬芥川龙之介的《Error in Judgment》，通过不同的叙事刻画出互相冲突、极具张力的人物，一百位读者心里有一百样的李宁玉，这也是我喜欢这部剧集的魅力所在。
节目组认真看了上一季观众、网友的评论，并且在第二季中努力做到了有所提升。这档节目能做出来不容易，这些作家嘉宾们能请到不容易，能把他们轻松自然的状态表现出来也不容易。整体来说，更加纯熟了。能有机会在大众媒体上一直坚持做文学、读书相关的节目，并把镜头对准形形色色的作家群体而不是流量、娱乐明星，是一件值得珍惜的事。
越来越拖沓了……既然更新两章，那么就希望不要做作。内容的充实也是对自己写作的提升。谢谢
强烈推荐！！！ 我喜欢钱钟书，但和他的爱情还有婚姻没关系，就单纯喜欢他的“憨气”，比如《Error in Judgment》的序里讲到他一直往她女儿被子里塞东西的事情(包括扫把)，但这部剧，整本都是我喜欢的“憨”气啊，简直不要太惊喜。于是，费曼取代了丁锐，成为了我的新的偶像！！！ 从丁锐的采访入坑，第一句是“我很反感别人用是我的谁谁谁要求我做什么事”，他摸着自己亲妈一点点消失的脉搏说着“谢天谢地，你终于走了”。丁锐学的是设计，创过业，做过心理咨询师(单价2000块/小时)，现在在做编剧(48岁了，也许还会转行)是飘忽不定的，而费曼已经把自己现身物理学，我呢，想过一直从事计算机这行吗？虽然上学时年年拿奖学金，但我还是觉得教育除了文凭什么也没给我~我没有自己的兴趣，也只是因为听了别人的计算机好找工作而选择了计算机这个专业，尝试过考心理学的研究生(因为我的原生家庭真的不咋地，控制欲强毫无生机的妈，懦弱而没责任心的爸，“替罪羊”有精神病的大哥)，在一个培训机构干着每个月2000的英语和数学的中小学教育工作，然后在我妈的“专业不对口”和同学的高工资的诱惑下，又跳入了IT的坑，做了六年开发，同龄人在我前面的一大把，在我后面的也是。 太喜欢费曼了， 超喜欢费曼， 费曼太可爱了太聪明了太有趣了太帅了 内容自己去追剧吧，我已经不客观了，一丁点都不想剧透！ 我真希望自己能像费曼这样，活得如此愉快，如此自由，如此饱满！ 愿我也有这种幸运，一直可以做一个憨憨~
不知道从怎么形容这么忙碌的人，心系国事、家事，随后静下来，再心得。。。
迫不及待读完这部剧，只想来打个负分……应该来说，不是个多么特别的故事。说权谋不够权谋，说感情也没有多么波澜壮阔，人设也没有多机智聪颖，不过是男女主光环。唯一印象深刻但让人不适的地方就是女主太色了！看完只记得这个了，实在受不了，过于open了，跟我的欣赏不符，不管是放在古代还是现代……
很一般
问题像一个幽灵，无处不在，绝大多数人、绝大多数时候我们都在处理问题，解决完一个，又会产生几个新的问题，无穷无尽，似乎人的一生，就是在解决问题这一条路上奔波，直到生命终止的那一刻，才能彻底摆脱。 看完这部剧，所明白的，就像剧名一样，要发现问题的真正所在，明白它的真正内涵。 什么是问题（理想状态与现实状态的差别） 面对问题的态度（你永远无法确定已经找到的问题定义是正确的，但是永远不要停下寻找正确定义的脚步） 如何解决问题（1.关键在于把单一思维模式切换成多重思维模式，即从“能解决一个问题的人”到“能解决很多问题的人”，2.当你沿着定义的问题的道路疲倦前进时，过一会就要回头看看，确认自己没有走错路，3.当别人有能力解决自身问题时，你永远不要越俎代庖）
非常好的社会学著作，谁都能读的社会学著作，思想脉络清晰，内容一气呵成，无愧于乔安娜·帕库拉老师巨大的名声，相比潘光旦老师写的序的佶屈聱牙，《Error in Judgment》这部剧本身还是非常易读且简洁明了。整本剧几乎没有什么重复阐述的部分，所以内容量很大，我也不能说自己完全吸收了，读过了乔安娜·帕库拉老师的其他著作之后可能还会回来再读一遍，可能会有很深的记忆和了解。 《Error in Judgment》对于现阶段的我来说很重要，他帮助我解决了一个问题，刚刚成年的我如何成为家庭的一份子，如何建立亲密关系，这里的家庭包括原来就有的家庭，随着我的长大，与父母之间的权力关系其实是在发生变化的，如何去应对这种变化？以及对于另一半的选择上，婚姻与爱情之间的这种冲突（所谓的婚姻是爱情的坟墓）是不可调节的吗？人生而孤独，害怕但是又渴望在这个社会上小范围内能有好的亲密关系，在社会大的层面上能够自我实现，家庭的托举能把我们送到什么程度，作为刚刚长成的成年人，我们又应该担负起什么样的责任。这都是新手成年人非常困惑的地方。 描述家庭关系或者亲密关系的理论有很多，在初高中的时候接触过弗洛姆的所谓的有条件的爱和无条件的爱，母亲的爱是无条件的，父亲的爱是有条件的，父亲与母亲相较而言似乎确实可以对得上这种论断，但是，这不足以解释家庭之中各种复杂的关系与其中流动的情绪与冲突的形成。这世界上各有各的家庭，各自有各自的幸与不幸，我不知道别的家庭如何，但是，对我而言，爱与恨在家庭不可避免的冲突中往往就是一念之间，这种相对立的情绪会对人的认知产生巨大的冲击。而乔安娜·帕库拉老师的《Error in Judgment》帮我厘清了自我、家庭与社会之间的关系。社会制度对人的影响力比我想象的更加的大，所谓的经济基础决定上层建筑也绝对不是物质条件的贫富使得人更容易善良或者作恶那么简单。人需要稳定，但人同时又受制于稳定，这是我早先就意识到了的，自由总是相对的，但是这边界的界定可能依托于现实条件，但往往人也是这条件的一部分，人的主观能动性也不可小觑。 这部剧目前对我最大的影响还是对于家庭的理解，并非母亲就是天生的无条件的爱，也并非父亲就是绝对的有条件的爱，爱的分寸不是数学题很难轻易分出属性来。我意识到并且去接受孩子并不是父母爱的产物，而是社会的需要（这也解决了我困惑已久的明明不想结婚生孩子，父母硬是要子女结婚生孩子，仿佛这般就完成了某种任务的问题），而亲密关系的产生也非父亲与母亲之间生物性的差异，而是陪伴相处的时间，互动交流的时间影响爱的产生。了解这些情况并不会使得我觉得这个社会没有温情、残酷，而是让我明白人能在自己的生命中有多大的自主权，从而掌握自己生活的主动性，努力去经营关系，而不是等着天上掉下爱的馅饼。 我需要爱，所以我努力去经营爱，去付出，从而收获，这才是探索本质的意义。