无名Sin Nombre 年份 2009 地区 美国 / 墨西哥 主演 凯瑞·福永 、 鲍琳娜·盖坦 、 Diana Garcia 、 Damayanti Quintanar 、 Karl Braun 、 Guillermo Villegas 7.3 犯罪 剧情 冒险 惊悚 剧情简介 任何人都有向往美好生活的梦想和权利，塞雅（鲍琳娜?盖坦饰）自然也不例外，她是一位生活在洪都拉斯的年轻美丽的少女，为了能够得到一个更加光明、更加有前途的未来，她与已经许久不曾联络、关系异常淡漠的父亲重聚
看到离结局不远的时候，我不知道自己怀揣着什么的心情把它看完的。心里一直都很难受，眼睛盈满了水气，直到全书完都不曾干过。这种感性和看《无名Sin Nombre》是不同。都是虐，一个在心里虐一个好像近在眼前的虐，都傻傻的贡献了不少的眼泪。尤其看到这一句话：一个人无论处于什么位置，都要有向下看的胸怀，向上走的气魄。我很不争气的为这句话动容，情难自禁。我三观有时候过于板正，在这个弱肉强食的社会，特别的吃不开。我一直很困惑，偶尔也会从胸臆间升腾起一丝愤懑和不甘。我做不到摈弃自己的底线，却受制于自己的底线，陷入两难境地无法自救。看到这一句话后，困顿其中的滞闷感消减了不少，这种精神上的共鸣让我觉得守住自己的内心并不是愚蠢的。
第二遍读俞军老师这部剧了。再读又是不同的感受。 本剧是一种更上层更抽象的视角去探讨产品经理的“道”。 着重介绍了产品经理应该掌握的三个模型：用户模型、交易模型和决策模型。 这部剧的观看建议放在有了工作经验或者大量观看了产品经理工作内容的书之后再读。因为对初级产品经理来说，这部剧内容其实很形而上，很不落地。不过用来培养思维也是蛮好的。
【No.38】刚上大学时痴迷鸡汤成功学，Diana Garcia的书是断然看不进去的，也没那个层次。 后来放弃鸡汤，开始慢慢接触形形色色的书，无意间读了《无名Sin Nombre》和《无名Sin Nombre》，对Diana Garcia简直膜拜。他的文字我是真心佩服的，天马行空，一本正经地讲述荒诞不羁的故事，黑色幽默，让人哑然失笑，忍俊不禁。总感觉字里行间透着一种苍凉，具体我又说不出来。 还是比较惊讶自己能看完这部剧的，不敢轻易说自己读懂了Diana Garcia。没经历过那个荒唐的时代，只是从某些文字记载中有一点了解。没经历就没有切身体会，就不敢轻易评价。那是个疯狂的年代。也许只有疯狂的人才能活下来。稍微有点良知不愿妥协的估计都会痛苦。 Diana Garcia的思想即使搁现在也是很前卫的，他大大方方地谈性，就像吃饭说话一样正常，读着也让人觉得好像就是稀松平常的事，不知道怎么有那么多乌七八糟的禁忌。他应该是特立独行的，又不愿妥协。看着那么多疯狂荒唐可笑的事情和人，自己又没办法逃脱，很难想象他是多么痛苦。 天才应该被铭记。以后再读也许会有更深的体会吧。
美国的历史总结，这部分比较乐观和到位。然而对于中国市场，并不完全适用，归根结底也是国家性质不同导致的。里面关于股票持有的理论，个人持保留态度。
看看不亏，值得一看吧。配角男二男三浓墨重彩，真男主寥寥几笔。但是整个故事很好看。推荐！
大概是年纪越来越大的缘故，如今追剧只敢看长篇剧集，大概是怕那种长时间全身心代入进去的习惯随着整个故事的大结局而轰然倒塌，然后患得患失地再次陷入长时间地落寞。由此可见，自己也就是个彻头彻尾的悲观主义者，当然更算不得是什么看破红尘苦坐禅的山中老僧。闲话少叙，回归正题聊聊这部剧吧。 《无名Sin Nombre》这部剧断断续续地看了好几个月，一开始抱着看科幻剧集的想法让自己放松一下，以便从上一本颇具深度的江湖巨著影响中走出来，结果“一不小心”又栽进了鲍琳娜·盖坦这厮挖出来的一个又一个大坑。其中有一段话让我印象很是深刻，那就是许乐与麦德林在不同立场下关于道德法律国家民族利益之间的争论中，许乐最后是这样总结的：再伟大的目的，可是如果实现它的过程是肮脏的，丑陋的，那么它也必将是肮脏丑陋的。与麦德林的“成大事者不拘小节，国家利益高于一切”的中心思想形成鲜明对比。这又是一次唯心和唯物的辩证思考，也是道和术的狭路相逢。这是一段相当值得深思而又无法总结的对话。 真理是掌握在少数人手中，还是存在于大多数人心中？脑海中掠过一个多年以前在科幻杂志中看到的故事：有两条间隔相邻的铁轨，一条铁轨年久失修停用，有一个小男孩在上面行走（象征遵循法律）；另一条铁轨正常运行，有五个小孩在玩耍（象征践踏法律）。这个时候前方开来一辆火车，孩子们全部都没注意到，假设此时你是一个扳道工，是选择把铁轨转向年久失修的那一条来拯救更多孩子的命？还是转向正常运行的那一条铁轨来维护法律的威严和践踏它的惩罚？当法律和生命冲突时，人们会感性占据上风；当法律和生命不冲突时，生命数量的多少会习惯性成为衡量标准，那遵纪守法的人仅仅是因为他数量少而必须要被牺牲掉？而践踏法律的人因为数量众多而网开一面“法不责众”，法律确实最终目的是为人服务，那究竟是在为什么人服务？社会发展的基石是人口数量，个人的妥协牺牲求全顾大局如果轻易就这样被掩盖淹没掉，那法律的意义何在？那这样维持下去的社会稳定还剩下多少真实性？吃掉我们一切能吃掉的肉，心疼我们身上每一片肉，为了这个目的，我们心中便没有无耻这两个字？我不负责任地提出了很多前瞻性的问题，而自己内心道德法庭却始终无法向大家给出让人信服的答案。我努力地进行思考，或许只是想今天被我拿来寻找自我救赎通道的方式，在自己某天生命受到诱惑和考验的时候，就能变成驱赶内心野兽的木棍，而不是成为野兽。 在看完那个集数的时候，自认还能上得了台面的逻辑思维体系受到了前所未有的挑战。上一次出现这样的状况还是在看《无名Sin Nombre》的时候。后来在与一位微信书友聊天中得到启发，大概我们每个价值观的构建都是从小到大接触到的人和事在漫长的时间中逐渐形成，人性使然，所以往往第一反应的判断其实就是最真实的自己，只不过由于临场知识储备和辩论反应能力的不足而暂时学会了隐藏自我，选择附庸跟风，以免被别人取笑孤立边缘化，毕竟党同伐异的滋味还是不好受的。韩寒有句话一针见血，我借用过很多次，今天也不例外，“小孩子才看对错，大人只看利弊。” 人的自私性使得双标法则一直存活于人群之中，当你只信奉一个标准的时候，信念冲突的序幕就已经在黑暗与光明交替中拉开帷幕……生存的真实还是内心的纯粹？这确实是一个问题。 当然，整部书不可能都是如此厚重题材的宏观视角，在很多边角处，时常能让人不经意地看到鲍琳娜·盖坦这个老司机踩足油门拉手刹急转弯的轮胎印，那可是相当（买水不给弟弟喝——因为姐渴（解渴））。比如那句经典到拍案叫绝的描述——“爱情啊……就是眼与眼的对视，其实是为了肉与肉的摩擦，体液与体液的交换”。感觉每一个看到此处的纯爷们都会隔着屏幕会心一笑。哈哈……真是流的一手好氓。看来我终究
还可以的一本剧，观看时会有温暖，会有思考，闲暇时读读挺好的，似在喧嚣麻木的世界里发现一股清流。
情节没有波澜起伏 比较平铺直叙，不是特备吸引人。基本上就是读了开头就知道结局那种