世界上最早的女电影制作者爱丽丝·吉，看着电影的诞生和发展，她那永远年轻的微笑留在了最早的电影里。
我是书粉，就书而言，这部剧很还原原著了，还有人评价男女主长相的我就想说你长的是美若天仙还是让人看之忘俗啊?不应该是剧情最重要吗？我要是长成这样我都能得瑟的上天，这个颜值你们还嫌弃?还有说感觉全部都是游戏的，说这是一部电竞剧的，麻烦去看完全部再来评论，记住，是不能快进，全心全意真心感受了再来评论好吗？
书中举例多来自实验室的实验及一些和普通人生活息息相关的事例，如专注地学习和突击型学习，节食和减肥，纠正不良习惯的种种尝试。看完让人有遵照书中方式和研究结论把自己变成实验对象的想法。
1. 据说是读后离职率很高的一本剧。谈论的是人生大计，却不艰深。 故事略带奇幻色彩，乍一读隐约觉得自己是爱丽丝，恍惚间瞥见了兔子洞。很快又发现，洞很浅，没想困住谁。 几个角色各自讲的故事，乍看像阿甘口袋里的巧克力，细品更像罗浮山下新剥的荔枝，玲珑、剔透、多汁，就算不吃，看看都是福气。清爽的口味，大概率适合多数人，并可能让人慨叹：不辞长作岭南人。 但多数人会止步于此。编剧也深知： 他们窥探篱笆墙上的小洞，清楚地看到他们想过的那种生活，但出于一些原因，他们不会打开门，走进那种生活。 可是，为什么呢？ 踏上岭南之时，马上要做岭南人之际，宋之问吟出的是“但令归有日，不敢恨长沙”，这是坚辞不做岭南人啊。因为诗里的岭南虽有荔枝，却也是瘴疠地。 人人尽说岭南好，岭南人人往北跑。世界之所以是当下的样子，其实正是人人权衡的结果： 出于一些原因，他们不会打开门。 换言之，那些玲珑、剔透、多汁的人生哲理，与那些不开门的原因，在你我心头肩背之间，孰更痛？ 这些原因，这种痛，远比鲜荔枝般的人生哲理更重要，但本剧没有解决，也不可能解决。因为： 生活是具体的。 不幸的家庭各有各的不幸。 这就又回到了原点。 2. “我们决定一起前往哥斯达黎加旅行，庆祝毕业。我们花了几周时间在这个国家四处游荡，去热带雨林远足，观察野生动物，沉浸在全新的文化环境里。……我记得自己眺望眼前的美景，开始回想，过去的两年半里，我每时每刻都按照计划生活，而这幅美景每天都会出现。原来，只需要坐几小时飞机，再走过几条泥路就能抵达天堂，可我之前根本不知道这个地方的存在。……想到这些，我感觉自己非常渺小。……生活本来就很精彩。只不过有人没发现自己是编剧，没发现他们可以按自己的想法创作。” 这就落了下乘。 因为一个山里人，可能要去到城里人渴望离开的城市和厌倦了的化工厂，看到无数弯弯曲曲的管子，才能体会到世界之大、之神奇，才肯学习科学知识成为现代意义上的人，而不是买个女人，拴在那“每天都会出现的美景”之下，让她生下八个娃娃。 但是，“只需要坐几个小时飞机”就能去到的地方，对这个山里人可能一辈子是奢望。 换个角度看，只要有人不开化，就总是有女人处在被拴起来生下八个娃娃的风险中。这些女人，不要说“按自己的想法创作”，就是想“每时每刻都按照计划生活”，也不能够。 再退五十步，那幅美景之下，蚊子至少很多，疟疾不少。而那条泥泞小路，也极可能有蜱虫，携带着：汉坦病毒、普马拉病毒、多不拉伐病毒、纽约病毒、污黑小河沟病毒、牛轭湖病毒、安第斯病毒…… 3. 当然，不是每个女人都面临着锁链，不是每个山里人都进不起城，不是每个野营者都传染了疟疾或者安第斯热，也不是每个美国人都去不了哥斯达黎加。 不是。 世界上大多数自然现象都是个连续谱：一部分人能完全做到的事，另一部分人完全不能。还有一部分，则处在各种百分比水平上，我说不好，但想来应该是一种正态分布或者指数分部，绝大多数人徘徊在中位数附近，两头占比都很小，而且自然状态下基本能真实呈现，可移动性应该不会太大。 所以，到底有多少人能无挂碍地做自己，世界已经给我们呈现了一个大致比例。除非发生深刻的科技或社会状态变革，这比例不大可能剧烈波动，这才是人们“不会打开门，走进那种生活”的原因。 站在“能做到”的一端看另一端，当然会不解，甚至怒其不争。但是，脱离开一个人的具体生活去谈哲理，实在有失公平。 当然，编剧没有这层意思。倒是评论区有人对自己在自怨自艾，我觉得： 做不到，责任并不全在你。 饱汉子可以不知饿汉子饥。但是，饿汉子本人，首要任务还是得先吃饱吧。 4. 其实还可以深想更多问题： 是不是每一个
离第一次接触到这本未知演员的初作已经过去了18年，还记得那个高一的晚自习，同学贼兮兮地递过来这部剧然后让我直接翻到xx页，记忆里应该是看完渡边和直子草地的那一段后我就把书丢了回去，轻骂一声“哪搞的小H书，一点也不露骨，还不如法制周报呢”。这本在回忆里代表着刺激和污浊的作品一直也就没有再重启，直到这次，花了十多个小时的时间慢读后，取而代之的是相反的印象，处处都是平静和干净，哪怕那些细致描写性爱的段落，我也觉得应该出现在那里，是感情所至，是气氛使然。书里的每个人物，我不想用符号化的形容词去定义他们的人格和特点，每个人都是如此真实，每一份感情都是无比婉转，甚至每一处景色，都和当时的情绪、关系、心理变化融为一体，那么恰当，我不敢说从里面读懂了人性，不敢说领会了青春、孤独、爱情的真谛，但是从头到尾，我的思绪都在和文字纠缠，仿佛解不开的毛线团，在本剧大结局的那一刻用火柴付之一炬，只剩一地烟尘，残留的味道留了下来，让我细细体嗅。 死亡终究是沉重的，但书里的那一句，死不是生的对立面，而是作为生的一部分永存，让我又多一个层面的理解，让我对未来又多了一份期待，勇敢前行，向死而生。 同之前与友人交谈，她说最喜欢的人物是绿子，我想作为全书唯一算是健康人的角色，她的积极乐观很难让人不喜欢吧，无论遇到多少打击和艰苦，都能勇敢面对，永远那么坦诚和直率，那么确实，我也最喜欢她。 总体来说，书的格调算是阴郁的吧，刚好我大部分的观看时段也都是独处的深夜，这让我在享受孤独的同时最大限度地去感受人物心理，去寻求共鸣，去获得启示，就像心理学家温尼科特说的，拥有独处的能力，是一个人情感成熟的最重要标志之一。一个人想要找到好的生活状态，并不依赖于他人的成全。安顿好自己是一种能力，可以让我们找回内在的力量，全新拥抱生活。
重温本剧，第一册是讲办公室工作方法。反思自己工作中存在的问题。虽然办公室工作了近八年了，但是仍然有很多的工作没有到位。办公室工作要非常的细致，还需要很全面的思维能力。最近特别有体会的是，作为一位办公室工作人员要讲政治、讲大局、讲担当、讲效率、讲提升、讲服务。 第二册主要介绍的公文写作的方法论。公文写作不像艺术设计，整体而言是有套路的。但是更重要的是逻辑和思维，以及平时的积累。可能大多数人觉得写材料很无聊，虽然不否认写材料苦，但是也是对思维能力和表达能力的提升，一篇好的材料得到大家的认可，阐述了重要工作，也是非常有成就感的。 总之继续努力！
9.6真的太夸张太夸张太夸张了
学习和努力有三个目标：一是解释问题，二是解决问题，三是预测问题。我们需要学习具体的方法和技巧，但更重要的是提升自己的认知深度，也就是在大量具体知识积淀的基础上，形成更宏观和抽象的理解，在深层次上掌握普遍规律。到达这个程度，我们就掌握了“临界知识”，少数知识即可带来关键的影响。在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。现实世界是各因素相互影响的动态复杂系统，充满不确定性，临界知识正是用来应对这种不确定性，不仅能够帮助我们解释和解决问题，还能够预测问题。 那么如何更高效的去学习知识呢？还是二八原则，20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。文中也介绍了如黄金思维圈、系统思考、安全空间等具体的核心临界知识，绿灯思维、渐进理论等认知问题，基本归因偏差、认知失调、互惠原理等心理学理论，这些都帮助我们做出细微的改变，但未成体系。
粗读，理论性东西的有点生涩，就细读和了解了一下我想了解的。
扣一星给被阉割的女性角色
观点重复的地方还是挺多的，如36计一样，告诉了你有哪些战法或者是思维方式，还是在于对于小米生态产品的全景展示吧，相比2017年又过去了大半年，不知道未来小米未来的生态之路还能否走得顺？不过，相比乐视生态的概念，其无疑走得更踏实，说实话，房地产行业同样也是一个可以打通的生态环。
我是书粉，就书而言，这部剧很还原原著了，还有人评价男女主长相的我就想说你长的是美若天仙还是让人看之忘俗啊?不应该是剧情最重要吗？我要是长成这样我都能得瑟的上天，这个颜值你们还嫌弃?还有说感觉全部都是游戏的，说这是一部电竞剧的，麻烦去看完全部再来评论，记住，是不能快进，全心全意真心感受了再来评论好吗？
书中举例多来自实验室的实验及一些和普通人生活息息相关的事例，如专注地学习和突击型学习，节食和减肥，纠正不良习惯的种种尝试。看完让人有遵照书中方式和研究结论把自己变成实验对象的想法。
1. 据说是读后离职率很高的一本剧。谈论的是人生大计，却不艰深。 故事略带奇幻色彩，乍一读隐约觉得自己是爱丽丝，恍惚间瞥见了兔子洞。很快又发现，洞很浅，没想困住谁。 几个角色各自讲的故事，乍看像阿甘口袋里的巧克力，细品更像罗浮山下新剥的荔枝，玲珑、剔透、多汁，就算不吃，看看都是福气。清爽的口味，大概率适合多数人，并可能让人慨叹：不辞长作岭南人。 但多数人会止步于此。编剧也深知： 他们窥探篱笆墙上的小洞，清楚地看到他们想过的那种生活，但出于一些原因，他们不会打开门，走进那种生活。 可是，为什么呢？ 踏上岭南之时，马上要做岭南人之际，宋之问吟出的是“但令归有日，不敢恨长沙”，这是坚辞不做岭南人啊。因为诗里的岭南虽有荔枝，却也是瘴疠地。 人人尽说岭南好，岭南人人往北跑。世界之所以是当下的样子，其实正是人人权衡的结果： 出于一些原因，他们不会打开门。 换言之，那些玲珑、剔透、多汁的人生哲理，与那些不开门的原因，在你我心头肩背之间，孰更痛？ 这些原因，这种痛，远比鲜荔枝般的人生哲理更重要，但本剧没有解决，也不可能解决。因为： 生活是具体的。 不幸的家庭各有各的不幸。 这就又回到了原点。 2. “我们决定一起前往哥斯达黎加旅行，庆祝毕业。我们花了几周时间在这个国家四处游荡，去热带雨林远足，观察野生动物，沉浸在全新的文化环境里。……我记得自己眺望眼前的美景，开始回想，过去的两年半里，我每时每刻都按照计划生活，而这幅美景每天都会出现。原来，只需要坐几小时飞机，再走过几条泥路就能抵达天堂，可我之前根本不知道这个地方的存在。……想到这些，我感觉自己非常渺小。……生活本来就很精彩。只不过有人没发现自己是编剧，没发现他们可以按自己的想法创作。” 这就落了下乘。 因为一个山里人，可能要去到城里人渴望离开的城市和厌倦了的化工厂，看到无数弯弯曲曲的管子，才能体会到世界之大、之神奇，才肯学习科学知识成为现代意义上的人，而不是买个女人，拴在那“每天都会出现的美景”之下，让她生下八个娃娃。 但是，“只需要坐几个小时飞机”就能去到的地方，对这个山里人可能一辈子是奢望。 换个角度看，只要有人不开化，就总是有女人处在被拴起来生下八个娃娃的风险中。这些女人，不要说“按自己的想法创作”，就是想“每时每刻都按照计划生活”，也不能够。 再退五十步，那幅美景之下，蚊子至少很多，疟疾不少。而那条泥泞小路，也极可能有蜱虫，携带着：汉坦病毒、普马拉病毒、多不拉伐病毒、纽约病毒、污黑小河沟病毒、牛轭湖病毒、安第斯病毒…… 3. 当然，不是每个女人都面临着锁链，不是每个山里人都进不起城，不是每个野营者都传染了疟疾或者安第斯热，也不是每个美国人都去不了哥斯达黎加。 不是。 世界上大多数自然现象都是个连续谱：一部分人能完全做到的事，另一部分人完全不能。还有一部分，则处在各种百分比水平上，我说不好，但想来应该是一种正态分布或者指数分部，绝大多数人徘徊在中位数附近，两头占比都很小，而且自然状态下基本能真实呈现，可移动性应该不会太大。 所以，到底有多少人能无挂碍地做自己，世界已经给我们呈现了一个大致比例。除非发生深刻的科技或社会状态变革，这比例不大可能剧烈波动，这才是人们“不会打开门，走进那种生活”的原因。 站在“能做到”的一端看另一端，当然会不解，甚至怒其不争。但是，脱离开一个人的具体生活去谈哲理，实在有失公平。 当然，编剧没有这层意思。倒是评论区有人对自己在自怨自艾，我觉得： 做不到，责任并不全在你。 饱汉子可以不知饿汉子饥。但是，饿汉子本人，首要任务还是得先吃饱吧。 4. 其实还可以深想更多问题： 是不是每一个
离第一次接触到这本未知演员的初作已经过去了18年，还记得那个高一的晚自习，同学贼兮兮地递过来这部剧然后让我直接翻到xx页，记忆里应该是看完渡边和直子草地的那一段后我就把书丢了回去，轻骂一声“哪搞的小H书，一点也不露骨，还不如法制周报呢”。这本在回忆里代表着刺激和污浊的作品一直也就没有再重启，直到这次，花了十多个小时的时间慢读后，取而代之的是相反的印象，处处都是平静和干净，哪怕那些细致描写性爱的段落，我也觉得应该出现在那里，是感情所至，是气氛使然。书里的每个人物，我不想用符号化的形容词去定义他们的人格和特点，每个人都是如此真实，每一份感情都是无比婉转，甚至每一处景色，都和当时的情绪、关系、心理变化融为一体，那么恰当，我不敢说从里面读懂了人性，不敢说领会了青春、孤独、爱情的真谛，但是从头到尾，我的思绪都在和文字纠缠，仿佛解不开的毛线团，在本剧大结局的那一刻用火柴付之一炬，只剩一地烟尘，残留的味道留了下来，让我细细体嗅。 死亡终究是沉重的，但书里的那一句，死不是生的对立面，而是作为生的一部分永存，让我又多一个层面的理解，让我对未来又多了一份期待，勇敢前行，向死而生。 同之前与友人交谈，她说最喜欢的人物是绿子，我想作为全书唯一算是健康人的角色，她的积极乐观很难让人不喜欢吧，无论遇到多少打击和艰苦，都能勇敢面对，永远那么坦诚和直率，那么确实，我也最喜欢她。 总体来说，书的格调算是阴郁的吧，刚好我大部分的观看时段也都是独处的深夜，这让我在享受孤独的同时最大限度地去感受人物心理，去寻求共鸣，去获得启示，就像心理学家温尼科特说的，拥有独处的能力，是一个人情感成熟的最重要标志之一。一个人想要找到好的生活状态，并不依赖于他人的成全。安顿好自己是一种能力，可以让我们找回内在的力量，全新拥抱生活。
重温本剧，第一册是讲办公室工作方法。反思自己工作中存在的问题。虽然办公室工作了近八年了，但是仍然有很多的工作没有到位。办公室工作要非常的细致，还需要很全面的思维能力。最近特别有体会的是，作为一位办公室工作人员要讲政治、讲大局、讲担当、讲效率、讲提升、讲服务。 第二册主要介绍的公文写作的方法论。公文写作不像艺术设计，整体而言是有套路的。但是更重要的是逻辑和思维，以及平时的积累。可能大多数人觉得写材料很无聊，虽然不否认写材料苦，但是也是对思维能力和表达能力的提升，一篇好的材料得到大家的认可，阐述了重要工作，也是非常有成就感的。 总之继续努力！
9.6真的太夸张太夸张太夸张了
学习和努力有三个目标：一是解释问题，二是解决问题，三是预测问题。我们需要学习具体的方法和技巧，但更重要的是提升自己的认知深度，也就是在大量具体知识积淀的基础上，形成更宏观和抽象的理解，在深层次上掌握普遍规律。到达这个程度，我们就掌握了“临界知识”，少数知识即可带来关键的影响。在分析问题的时候，能够跳出问题本身思考更普遍的情况；在寻求答案的时候，能够根据理由可信度判断是否接受这个结论。现实世界是各因素相互影响的动态复杂系统，充满不确定性，临界知识正是用来应对这种不确定性，不仅能够帮助我们解释和解决问题，还能够预测问题。 那么如何更高效的去学习知识呢？还是二八原则，20%的知识比80%的知识更有用，我们要做的是花80%的时间，用在这20%的关键问题上，而不是平均地把时间花在各种知识上。文中也介绍了如黄金思维圈、系统思考、安全空间等具体的核心临界知识，绿灯思维、渐进理论等认知问题，基本归因偏差、认知失调、互惠原理等心理学理论，这些都帮助我们做出细微的改变，但未成体系。
粗读，理论性东西的有点生涩，就细读和了解了一下我想了解的。
扣一星给被阉割的女性角色
观点重复的地方还是挺多的，如36计一样，告诉了你有哪些战法或者是思维方式，还是在于对于小米生态产品的全景展示吧，相比2017年又过去了大半年，不知道未来小米未来的生态之路还能否走得顺？不过，相比乐视生态的概念，其无疑走得更踏实，说实话，房地产行业同样也是一个可以打通的生态环。