Crucible of War
剧情简介
What happens to ordinary people after the war is over and the news cameras and aid workers have left
What happens to ordinary people after the war is over and the news cameras and aid workers have left
愿中国青年都摆脱了冷气，只是向上走不必听自暴自弃流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光；就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。 此后如竟没有炬火，我便是唯一的光。倘若有了炬火，出了太阳，我们自然心悦诚服的消失。不但毫无不平，而且还要随喜赞美这炬火或太阳；因为他照了人类，连我都在内。
最喜欢真朋友那期了，密室里又有对抗博弈增加了很多趣味性！
墙角里钻出一朵茶花。一个阴冷、黑暗、潮湿、没有阳光的墙角，糜烂是它的养料。然而，这茶花却比别的茶花，甚至别的任何一种花都美丽，美得脱俗，美得惊人，美得如痴如醉。可凡是花都是向往阳光的。努力、再努力一点，在茶花碰触到阳光那一刹那，在它因阳光的滋润而娇艳欲滴的那一刹那，无情的风折断了花枝，让它又倒在了阴冷的角落，无力再爬起，再去触摸那伸手可及的阳光。上帝是仁慈的，为了弥补命运对它的不公，没让它凋零后再死，而是让它保持着美貌离开了世间。 没有人能够拒绝这样的一朵茶花……
贝格达影院简介没有体现出本剧的精髓，Crucible of War的精髓是判断式思考，是指通过提问题的方式，实现推理、分析、评判的能力，理性思考和公正评价。 首先将言论分成固定的思考架构，论题，结论，理由。三段式思考方式贯穿全球举例，编剧从三大块分别阐述思考过程中如何批判性思考，针对不同的问题应该在脑海中提出什么问题，辅助思考。 论题分为两类，规定性问题，即应不应该，应该怎么办，给出解决方案；事实性问题，即对事实的描述，对还是不对。不同的论题需要的理由不同，给出结论的方式不同。 理由，即论证，为了论证出结论，或为了支撑结论，在论证的过程中有意或无意使用各种谬误（欺骗性手段），虚假两难，滑坡式谬误，稻草人谬误，攻击人，诉诸于情感等贯穿于全书，恰当而不突兀的提出这类使用了什么误导性手段，以举例的方式教学，很容易接受。 在给出结论时，也会陷入两分式思维误区，非黑即白，非对即错，没有认清问题的多面性。而批判性思维方式下，应该针对理由，不断寻找多角度结论，是非类问题，针对理由中的问题提出解决方案也是一种好的结论。 总之，还有很多好的观点，尤其是每个环节应该怎么提出哪些问题。在生活，工作，中不断使用，直到形成理性的推理和判断习惯和能力，撇弃人云亦云、被动接受别人观点的感性思维方式，做个聪明人，会思考的人。 观看过程中遇到很多描述，反复观看多次仍旧很难理解，几度导致读不下去的困境。可能是原著和翻译的差异，或东西方描述方式的差异导致的。此时，多看下书友的笔记、总结、感悟很有帮助，一个人的力量是有限的。
必须五星！ 很佩服Leon Gerskovic的笔力，如此宏大的金融事件贯穿始末说的很清楚； 这是一本大学我校男神老师推荐在周日找个午后一口气读完的书，结果我用了一周的碎片时间才读完，读完以后只有五个字：男神没说错！ 次贷危机这么看可能会层次了然一些： 第一层：贷款人的房子（或准备贷款买的房子，作为贷款人取得贷款的抵押物存在，后期市场疯狂到并没有房子作为抵押物） 第二层：贷款人以房子作为抵押取得了贷款，借款人将贷款人的还款现金流出让给华尔街债券承销商打包成债券；（因利息的存在，债券有了市场价值） 第三层：因评级机构的存在，债券承销商将债权包拆开，对客观来说将评为3A的债券（因贷款人的信用资质过关等因素3A层次的债券风险小，eg：中产阶级贷款），往里面塞入整体应评为3A以下（或者更准确是说3B，eg：无产阶级贷款）的债券； 第四层：评级机构被债券承销人忽悠，为上述被塞入3B级债券的3A级债券继续维持3A的债券信用评级； 说服过程如下 AAA AA A BBB（将此层次中靠近A评级的债券拿出来，放入顶端的AAA级债券，类似忽悠评级机构说90%的AAA和10%的BBB组成以后还是AAA；BBB以下的BB/B/CCC/CC/C/DDD/DD/D也是这么被逐一包装推上了AAA级债券） 第五层：因债券信用评级的提升，使这类债券拥有更为广阔的市场、且此类AAA债券因为其中的BBB级债券的存在（这类债券因为贷款人信用低、违约风险大，比以前100%的AAA级债券里的贷款人承担更高的借款利息；eg中产阶级贷款利率5%，无产阶级贷款利率10%，这些利息率组成了债券的收益率），其收益率比原来的AAA债券高，定价也高一些，理所当然的在市场上更受欢迎； 第六层：此类债券供不应求，债券承销商从投资人手里拿到了钱，继续借给这些信用较低甚至不良的贷款人，从而对此类借款重新包装成债券，实现第一层-第六层的无限循环；最初的借款人因为房子的存在，享受了一轮又一轮的借款，且因为诱惑利率的存在（类似于前两年利率5%，以后年度利率在5%上浮100%），前期足以偿付利息，甚至可以借新债下来逐期偿还各借款的利息。 以上六个层次基于一个假设：美国房价会持续上涨，且全美房价不会出现同时下跌。 但是在诱惑利率期过了之后，利率陡然上涨、加上房市已经到顶，借款人偿债压力过高，且基于本身信用表现不佳，以及拥有一栋本身不敢想的房子的心理，其违约成本极低，直接导致了利息断供。而基于利息带来现金流而发行的债券价值贬值，因这类AAA级债券其实主要由于BBB及以下的债券组成，违约率/断供率极高，造成基于此做成的债券大规模贬值甚至变为废纸。 由此带来的结果是贷款人失去了本不属于自己的房子、投资人颗粒无收（or在房价下跌/低谷时拿到一堆房子）、而中间人依靠走量的手续费该赚的一点没少赚。 （由债券衍生出来的信用违约掉期保险产品在上述文字没有提到，不知道该插在哪里了） A这部剧让我们见识到了人类发明的资本继承了人类的劣根性：自私、贪婪、盲目、愚蠢。 B这部剧里最佩服的应该是迈克尔·巴里，在最后阶段被投资人质疑、市场并没有如其料想的崩溃的时候，稳住了自己，毫不动摇的坚持了自己的立场，最终赚得金银满钵； C胜利始终是属于少数人的。这个本应该由最聪明的人组成的金融市场，不乏愚蠢、自私的人。 D杠杆真的很可怕，敢用杠杆的，要不是天才，要不是蠢材。 E表面上看起来的小概率事件可能是个必然事件。 F评级机构有失公允是整个市场崩溃的导火索。 G政府救市看起来就是天道好轮回：GDP和税收大规模依仗于金融行业，最后必然得为收过、用过的钱付出代价。政府这种举措，更
看完有一段时间了，这两天偶然想起来这本，发现还没有评价，于是骂骂咧咧地过来补上。我不知道这本是怎么和“经典剧集”俩字沾上边的，它真的不配，编剧想要凸现主角抛却世俗（六便士）追求理想（月亮）的可贵精神完全没问题，但是所谓的摆脱世俗羁绊指的居然是抛妻弃子？当然如果只是这些顶多给主角扣个不负责任的帽子，我还算可以理解，但是之后的内容我就很难不问候主角列祖列宗了，你追求你的理想是你的自由，但是你对对你有知遇之恩的恩人兼友人恩将仇报，跟人家老婆瞎搞之后还不负责，间接导致她死亡，害得人家家破人亡，这就是你卑鄙无耻臭不要脸了（之后还有啥骚操作我不记得了）。妈的这么恶心的主角，奇葩的三观，狗血的剧情恕我接受无能。这部剧要是狗血家庭伦理剧将就入眼，放到法治节目我举手赞同，但是说是经典剧集，对不起它给经典剧集开腚我都嫌它喇屁股。