這本書提到了一個嚴肅話題「安樂死」，目前仍極具爭議。威爾，一個身體重創行為無法自主的35歲未婚男性，以6個月的適應期跟父母道別藉由安樂死結束其痛苦的生命。露易絲以看護的身份出現在威爾的身邊並陪伴他莊嚴且有自尊的走到人生終點。這個故事不論電影還是小說，都感人肺腑令人奔淚！愛的方式有無限種，以「成就對方成為最好的自己」為最優，看似露易絲絞盡腦汁想要幫威爾重拾信心面對無力的生命抉擇，改變他安樂死的決定，而把自己完全投入為威爾設計的每一個策劃中..她的善良本性讓威爾對世界的冷漠慢慢回溫，以「威爾方式」打開了露的眼界，嘗試她不曾有過的體驗，對未來的開創意識，飛出了她出生的英國小鎮找到人生新目標...。威爾走了數月後，她上了想去的大學，坐在法國街道上喝著咖啡吃著奶油可頌讀著威爾事先打好寄給她的信..她每個步子都走在威爾「曾經」的路上，好像帶著他去執行倆人未能達成的夢想...他雖走了，並未走遠！威爾想對露說..Before I met you I never thought I could love again...
-_-喬伊斯一個短篇集裡的人物群像比伍爾夫十個小說加起來的還要豐富。和福克納不同，喬伊斯喜歡把懸念放在小說的1/3或1/2處，並在結尾處反轉。雖然寫的是群像，但每個人物個性鮮明。他們經歷不同，價值觀不同，連口頭禪也不同。只要稍加碰撞，就能得到一個新鮮的故事。福克納則是從小說的題目和開頭就開始設計懸念，並隨著情節的推進慢慢給你還原事件的碎片（當然也包含誤導信息）。我覺得一個短篇寫得好不好，主要看讀者是否對你筆下的人物感興趣。如果一個作家愛他筆下的人物，人物他們值得寫。那麼他肯定能寫出他的「特別之處」，而不是把他寫得「平庸」。比如伍爾夫筆下大部分的人物就讓我覺得乏味和平庸。我只覺得他們脫離現實無病呻吟，不關心他們發生了什麼也不關注他們的內心。
与前两部一样精彩，让每个人物都很丰满，脱离符号化。有温度，值得一读。
這本書提到了一個嚴肅話題「安樂死」，目前仍極具爭議。威爾，一個身體重創行為無法自主的35歲未婚男性，以6個月的適應期跟父母道別藉由安樂死結束其痛苦的生命。露易絲以看護的身份出現在威爾的身邊並陪伴他莊嚴且有自尊的走到人生終點。這個故事不論電影還是小說，都感人肺腑令人奔淚！愛的方式有無限種，以「成就對方成為最好的自己」為最優，看似露易絲絞盡腦汁想要幫威爾重拾信心面對無力的生命抉擇，改變他安樂死的決定，而把自己完全投入為威爾設計的每一個策劃中..她的善良本性讓威爾對世界的冷漠慢慢回溫，以「威爾方式」打開了露的眼界，嘗試她不曾有過的體驗，對未來的開創意識，飛出了她出生的英國小鎮找到人生新目標...。威爾走了數月後，她上了想去的大學，坐在法國街道上喝著咖啡吃著奶油可頌讀著威爾事先打好寄給她的信..她每個步子都走在威爾「曾經」的路上，好像帶著他去執行倆人未能達成的夢想...他雖走了，並未走遠！威爾想對露說..Before I met you I never thought I could love again...
一直都在苦苦寻求知识管理方法以形成一定的体系，偶遇此剧，醍醐灌顶
通读巴菲特、芒格等大师的著作也只能是眼高手低，大量通读各种研报才能让你了解宏观、行业、公司，通读研报不在于研报的对错，而在于研报的思维逻辑，研报已经帮你提炼了很多有用的信息，而你只需拿来主义，提炼加工，为你所用，给编剧点赞。
读这部剧时总有一种在读科幻版的希区柯克的感觉。不过有些作品又显得有点晦涩甚至灰暗。