Cafajestes, Os 年份 1962 地区 巴西 主演 鲁伊·古雷拉 、 Per Aabel 、 Norma Bengell 、 Hugo Carvana 、 Lucy de Carvalho 、 Germana de Lamare 8.6 其他 剧情简介 《Cafajestes, Os》，其他作品，巴西出品，1962年上映。
一个神奇的设定……有种开头科幻，前半段童话，后半段讽喻的感觉（尤其公元后期超新星前期，读来不禁想起了皮皮鲁？ 不过“附记”真的很可爱哈哈哈哈哈哈
总体紧凑不拖沓，故事很完整。两个同样百折不挠de人最终成了一对，小虐怡情
往往大家都对未知的东西充满恐惧和美化，认为他人的成功只是天赋异禀罢了。但Hugo Carvana用自己亲生经历告诉我们这世界没有什么是一如既往的一帆风顺，有的只是逆风翻盘的勇气和死磕。Hugo Carvana考北大考了三年高考，为了拿到执照经常周旋于政府部门，为了办培训班被学校处分丢了当时最光鲜的工作，为了新东方更好的发展开除亲戚......虽然这部剧对于过程没有太多描绘，但是不说也知道Hugo Carvana肯定遭受了身边人的很多质疑和白眼，这其中的酸甜苦辣只有他自己才会知道吧。。。
编剧真不容易，最终都补齐了前文潜伏的各种设计。环环相扣，各种穿越，太有想象力了！
今年最好的电视剧没有之一，迷雾剧场封神之作！电视剧在90%保留了原作的基础上，还补充了一些探案情节，使人物更加丰满、推动案情。虽然中间的穿插的广告太出戏了真的很扣分，真想扣掉一颗星😂但是舍不得下手，如果没有硬广就好了……
内容上有瑕疵，不过对于科普的剧集，力求完美有点过于苛刻。毕竟人是有限的，而知识是无限的。 对于男性穿裙子、胸罩、小孩出于好奇触摸同性或异性性器官，编剧的想法跟我有点出入，这几点也是我认为有瑕疵的地方。 为什么要在服装上贴标签？ 我并不是要让服装无性别，服装当然要有性别，毕竟两性的身体结构是不一样的，自然要根据性别的情况来设计衣服。 我是要撕掉裙子上面的性别标签。 裙子不应该局限在人为的小圈子里，只以女性的身体为模板来设计新款裙子。 它也可以以男性的身体为模板来设计新款裙子。 前者是女性的裙子，后者是男性的裙子。 第二就是胸罩，我记得女性就算不穿胸罩，胸部也不会下垂的，但书上说的是会。 最后一点，编剧认为，孩子出于好奇触碰异性（同性）性器官，家长不应该急于认定这是“性侵犯”。 我觉得这点很怪，难道不应该先考虑被触摸隐私部位的孩子，心里是什么感受没？为什么先考虑的是对方是出于什么心态做出很不妥的举动？ 我就纳闷了，他是出于好奇，然后呢？ 如果伤害不能减少，你说他是出于好奇，又有什么意义呢？ 总得来说这本性教育剧集还是可以的吧。 就是没有讲到跨性别、不婚族、丁克这些，也是一些瑕疵。（我个人觉得的）
2022年读完的第一本剧 追剧名以为重点在教养二字，读完觉得重点在教这一字。 这部剧以书信交流的方式在探讨育儿，教育这类话题，文中有很多地方都值得去思考，也给了我很多启发，引导的孩子从小观看养成这种好习惯，同时也让我思考当今社会对于孩子的教育问题，每一个家庭都看的很重要但是这一个问题绝不仅仅只是在学校里面，老师就能够完全负责到的就像现在的一个双减政策，有的家长觉得他的对孩子的教育任务负担过重，而有的觉得给孩子增加了许多需要家长去监督的任务，这是一种“负担”，就现在短时间内来去评判这一政策究竟的是好是坏，其实是不太准确的，政策的实施也表明了上面对于我们目前的教育现状的问题，提出了一种针对性的解决方案，但众口难调，一个政策，它对于孩子的成长，教育现状的改变，究竟效果怎么样？还是需要较长的时间来去看待的。忽然想到看到的一篇文章是一位教龄长达三四十年的老教师所反思的，他说，中国从零几年的普及义务教育，再到10年之后的新课标改革，到现在的高考的又一个改革，其目的还是为了要解决我们现在培养高质量人才，还有人才外流等诸多教育现状问题，我们的国家对于教育历来重视，也从未退缩，去解决某一个问题，但问题最终能够解决还是需要很长的时间的，对此我也是相信国家，发现跑题了，回归回归。很多笔墨重点在阐述亲子教育这个事情，也包含很多家师相处沟通，当代学校中普遍存在的现状等等。文中列举诸多幼小儿童的例子，我想这和编剧的职业有一定关系，整体很推荐读的。 碎碎念：读的时候我反思自己怎么会打开这部剧呢，目前找到的答案是自己想从这里面得到一些自己以后要为师的话需要多注意哪些方面的问题，其实读的过程当中我更加推荐为人父母的去读这部剧，当然啦这是个人拙见。
挺不错的一本剧，看完感慨颇多，推荐大家看看，看完会有所体会的