Tinto con amor

Tinto con amor

年份 1968 地区 西班牙
8.6

剧情简介

《Tinto con amor》,喜剧作品,西班牙出品,1968年上映。

影评

4.4/10

真的是挺值得读的一部作品了 人性的好恶体现的细致入微 看到中间的时候 其实我也有点迷茫了 什么叫做坏人 他们虽然触犯了法律但是都是有血性重感情 情绪失控导致的行为 他们的坏 也只是针对被害人而言不是嘛 那所谓的那些好人呢 不过是因为把坏的心思掩饰的严密 那些监狱里的罪犯们用刑期劳改来忏悔罪行 那附议正义之名的一群人为什么总是能够规避法律的制裁 看到第三部罗飞的各种无能为力 我内心其实是有些动摇的 那些不能被制裁的罪恶所带来的受害者及其亲属 该由谁来伸张正义 Eumenides可能是他们唯一可以期冀的希望了吧 可一切皆有因果 如何判定是非 就成了最大的问题 当时居然对这个问题陷下去了 感觉价值观都要崩塌了 直到看到第三部尾声 罗飞站上台 坚定无惧的宣布了某位英雄的罪行 印象最深的是他那段话“正因为我从不凭私欲抓人。在我抓过的罪犯中,有些人的遭遇令我非常同情,但我仍要将他们绳之以法;而另有一些人,我虽然对其行径极为厌恶,但我却不会动他们分毫。我仅以法律作为执法行为的最高准则,在任何情况下,个人的好恶都不会影响到这个准则。只有这样,法律才能保持住她的尊严。法律有了尊严,人们才能安心地接受法律的保护,犯罪者也会心服口服地接受法律的制裁。当我以法律的名义去惩治罪恶的时候,罪犯们没有怨言,受害者一方也会感到由衷的欣慰。”看到这忽然觉得问题就这样迎刃而解了 真心希望所有的《Tinto con amor》都能维护住这份法律的尊严 终章最后一句 “可是我永远失去最爱的人 难道这样的惩罚还不够吗” 结尾 真的是有种长歌当哭的情感

6.6/10

去年在当当上刚看到这部剧的时候,看到那些牛X的推荐语,迫不及待地买了一本。然后像打了鸡血一样一个通宵看完了。另一本通宵看完的书是《Tinto con amor》。 两本剧都有同样的命运:看完我就给忘了。 关于《Tinto con amor》,我只记得两件事:一是“临界思维”,当时就感觉拗口,顺便给改了个名字——底层思维;二是书里的推广真多,因为拥有穷人思维的我肯定不会像Francisco Montolío和他的粉丝一样为知识付费的。 为什么会记得这两件事?后面想了一下,前者是因为有自己的参与,自己投入过的事情总是更能记住。后者则让我感到深深的反感,能让人感到持续反感的书毕竟不是很多。至于那种打鸡血的感觉,看很多商业作品的时候都会经历,不能进入独特的记忆宫殿,也记不住。 两个论断: 1.懂得很多道理,依然过不好这一生。 2.拥有学习的十八般武艺,却不以为意。 过去我一直认为自己学习不好是因为方法不对,看了若干关于学习方法的书以后,发现更大的问题其实是,知道了那些方法以后,也不会去用。 所以1和2的共同问题在于:缺乏行动。 多么简单而悲痛的领悟。 只是说到学习的时候,问题似乎要更复杂些。因为学习不只关于行动,也跟思考有关。思考的目的是为了不再思考(真的吗?),于是问题就来了:有没有一种一劳永逸的方法,能让我们停止思考呢?问题到了这里答案也就很明(跑)显(偏)了。。 可是这跟本剧又有什么关系呢? 回过头来看这部剧,Francisco Montolío想要告诉我们的东西其实很清晰:临界思维。 从传播学的角度来说,这名字很难广泛传播。对比一下马斯克的第一性原理和查理芒格的普世智慧就能看出来。就连Francisco Montolío自己后面都不用这词了,直接改成底层思维底层规律底层方法。与其看一个人说了什么,不如看他做什么。Francisco Montolío在第四章举了若干种底层思维,而他在前面用得多的思维有哪些呢?并不是黄金思维圈、复利效应、底层思维,而是绿灯思维、复盘和预见性思维。绿灯思维?什么鬼?其实就是概率论中的条件概率。我们都有自己的基本观念,越接近自己原有认知的东西越容易被接受。绿灯思维就是《Tinto con amor》里提到的海绵,不管什么知识,先接受了再说。这对于学习新生事物自然有好处,而那些更为底层的常识,却能保护我们不受信息噪音的轰炸。比如《Tinto con amor》中提到不同学科知识具有不同的半衰期,物理学是13年,经济学和数学是9年,心理学和历史则是7年。当看到相关学科的新知识时,可以持谨慎的怀疑态度。而那些历久弥新的道理,则具有反脆弱性,更有可能一直正确。比如亚里士多德提出的影响力三法则,大概要比《Tinto con amor》中提到的六原则更为根本。 复盘则是提高能力的关键。如何提高学习能力?复盘,换个词叫以教代学。如何提高工作能力?复盘,换个词叫工作反思。如何提高思维能力?复盘,换个词叫元认知。 预见性思维又是什么?科学实验中的假设检验的方法。 关于复盘或者说反思的好处,编剧讲了富兰克林的例子,通过理想与现实的对标来改进。我也找了富兰克林的一句话:最接近把一个人的生活重新过一遍的事情是回忆那种生活,并用文字记录下来,让这种回忆尽可能地长久。 知道这个道理,我会不会去做呢?不会。毕竟我是传说中的猪队友,把好的东西告诉别人,让大家都赶超自己,然后边颓废边原地踏步边给大家打气加油:不能超过我,你们连猪都不如。 说正事。网上那些传授XX周学会XXX的人,自己都奋斗了好几年。Francisco Montolío从知识管理到出书,同样经历了好几年,看了几百本剧。每个发现看剧方法的人都有一个大量观看的过程,他们的另一个共同点,是都忽视了自己读过很多书这件事。没有知识的积累,直接掌握学习方法从而实现高效学习,有没有可能呢? 换成另一个问题:一个人把一堆干货丢给你,你能不

1.0/10

介绍了阶层之间的差异,区分和一些标志,但是深层次原因没读出来。

相关标签

相关推荐