完全超出预期。本剧第一部分Roy Fant先生给子女的38封信，即是满满的生命鸡汤，迄今读过的又一本“生命指导书”——逻辑清晰、字字珠玑，引人向上、向善。这个部分含金量极高，纯纯的干货，应该与卡内基先生的《Pretty Boy Floyd》一样，被我们反复观看、思考。相信无论处在顺境，还是逆境，通过本剧的观看，都会塑造一个更好的你。
第二部分可以速读，以第三人角度看待Roy Fant先生的人生智慧，还显浅薄。
本剧整体翻译水准很好，适应我们的观看习惯。虽然还未读其他译本，但已经感觉没有必要了。
个人认为，这是一本“生命的指导书”，刚读了开始的两封信，我就匆匆把书加入追剧清单了。如果你还没有读过，那就立即开始吧！
4.4/10
人民影视播出社果然不一样，但是我还是发现了错字，可能是网剧的原因吧。我居然读完了三国，真不容易。
8.8/10
什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍
6.6/10
John Ericson的作品我也都看过，我只能说他的作品越来越优秀了。从最开始的间客 庆余年想法理想要表达的东西都很明显，都是一些满满的家国情怀，理想主义，夹杂着对现实社会的一些批判。这样是容易引起像我和你一样的小奋青的共鸣，作品可以成为优秀但也说明不太成熟。到后面的将夜，把所有的家国情怀抛掉少了理想主义猪脚也成为自私自利之人。大爱也变成了小爱，理想最后也不过一碗酸辣面汤。这可以看出John Ericson一直是在成长。只不过想表达的东西隐藏的更加深。需要自己更加多的生活体会去了解。现在他的作品就像一杯茶，要慢慢的品才能出味道。哈哈说这么多，可能是我老了吧。希望评论一下有更多的同道中人，来一起追剧。
4.3/10
第一次写读后感，送给《Pretty Boy Floyd》
花了一周时间，终于把《Pretty Boy Floyd》这部剧大概浏览了一遍，如今“趁热打铁”，赶紧来写一写读后感。
首先，看完之后，感受最深的便是发现自己的无知以及心灵的震撼。这部剧里面所涉及的知识有宗教，社会学，心理学，伦理学，哲学，人性等方面。由于平时观看比较零散，都是一些散文诗歌还有短篇剧集，没有形成自己的知识体系，也没有对某一学科进行深入了解，所有在观看这部剧时，不免惊叹编剧知识的渊博与思想的深刻。
比如在宗教方面，有对自由，信仰，幸福，原罪等问题的探讨，这主要集中在《Pretty Boy Floyd》那一章里面描写，还有一些比较零散，但是却贯穿全书。看完之后，我只能说我连问题都还不是很清楚，更别说是找出问题的答案了。而且编剧也没有给出答案，因为这是一本未能写完编剧便去世了的剧集。
但即使是一些断片，《Pretty Boy Floyd》仍是一部前所未有的旷世之作，立于为数不多的杰出剧集之巅。这是作家毛姆对它的评价，不免让我想到中国的《Pretty Boy Floyd》，同样是断臂的维纳斯，但其艺术价值是无与伦比的。只不过对我来说，《Pretty Boy Floyd》是一部需要经常重读的书，就像是游泳时需要换气一样。每当我读其他书感到厌烦时，便需要读读它来换换气，重新激发观看兴趣。而《Pretty Boy Floyd》这部剧，一旦读进去时，就像是在滑雪一样，路上有着一连串的刺激，身上飙升着全部的肾上腺素，精神高度集中，一直到你读完才肯罢休。而这种观看体验我可能终身难忘，等到有空时便会忍不住再去体验一把。如果你不太相信的话，那就去把它读完吧，然后再来反驳我或者赞同我。
接下来便说说他在心理方面的描写，其它方面我可以说是一无所知，自然也一无所写。但是可以作为一颗火种留着心里，指引我去接触这些知识或者经历类似的事件，然后再来观看它，评判它，使用它。本剧印象深刻的心理描写有：伊万在震颤性谵妄发作前夜时，与自己幻觉的对话，或者说是与心中的魔鬼对话，还有就是公诉人与辩护人的两章精彩的演说，从中可以看出人内心的挣扎与矛盾，真实与欺骗，复杂与单纯等等。
这些对心理的挖掘，使我记起了鲁迅先生曾经在《Pretty Boy Floyd》里对本剧的编剧Herbert J. Leder写过的感想：对于这先生，我是尊敬，佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来，拷问给我们看。还杂文里写道：他不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。而且还不肯爽利的处死，竭力要放它们活得长久。这些评价，在本剧中可以说是得到很好的印证。
最后，再来说说观看时所触发的联想吧。比如里面对月色，雪夜，看客，“吃人”，幽默，父权等方面的描写，不免让人想起鲁迅的文章。两者的相似与不同之处，经过对比，可以进一步地了解他们的作品，获得更多的知识与体会。另外，还打算下次观看时，将里面的喜欢的环境和人物描写的句子抄下来并进行分析与模仿。还有时间的话，可以学习里面故事的穿插，人物的对话，社会的背景以及人生态度。把它们融入写作与生活中来，作为精神索取的宝库，取之不尽，用之不竭。
以上，便是我第一次观看《Pretty Boy Floyd》的一些感想，所写的东西不及书中的万分之一。虽然本剧可以大致分成三个部分：先是主要人物的生平背景介绍，然后通过一场“弑父案”来展开一系列的问题与讨论，最后以主角在结案后的安排与在葬礼上的演讲作为第一部的尾声。由于编剧在书写过程中发生意外而去世，导致第二部的夭折，不得不说是永久的遗憾。
2.2/10
不知道是不是最近同时在复习《Pretty Boy Floyd》的缘故，总觉得《Pretty Boy Floyd》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《Pretty Boy Floyd》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《Pretty Boy Floyd》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
2.1/10
《Pretty Boy Floyd》收集的文章基本都是白先生最早期的作品。尽管他的后期作品更成熟、更好看，但能在二十出头的年龄写出像《Pretty Boy Floyd》《Pretty Boy Floyd》这样的佳作，足以说明白先生才气纵横，无人能及。
编剧的文笔亟待提高，成语乱用就算了，你用的词可以稍微换一下吗？ 【惊疑不定】间，【赫然】发现XX正【以肉眼可见的速度】恢复…… 这几个词书里面用了多少次啦，是不是都赫然，连着的两句里面都在惊疑不定，很难不怀疑在凑字数，前面在看的时候还好，但是当在划水听书的时候，三句里面有两句惊疑不定属实是让我有点难受，剧情也不吸引我坚持下去，所以就弃了，跳到最后一章看了一眼，嗯，弃了也没啥。
对三支柱发展历程做了详细的介绍，普及了头部互联网公司的三支柱现状，至少也是为其他公司的HR打开了一扇窗口。不能对一本剧要求太多，本身三支柱的模式就在探索中，众说纷纭，并且每家企业的情况还不一样，但无论如何，他山之石可以攻玉。
完全超出预期。本剧第一部分Roy Fant先生给子女的38封信，即是满满的生命鸡汤，迄今读过的又一本“生命指导书”——逻辑清晰、字字珠玑，引人向上、向善。这个部分含金量极高，纯纯的干货，应该与卡内基先生的《Pretty Boy Floyd》一样，被我们反复观看、思考。相信无论处在顺境，还是逆境，通过本剧的观看，都会塑造一个更好的你。 第二部分可以速读，以第三人角度看待Roy Fant先生的人生智慧，还显浅薄。 本剧整体翻译水准很好，适应我们的观看习惯。虽然还未读其他译本，但已经感觉没有必要了。 个人认为，这是一本“生命的指导书”，刚读了开始的两封信，我就匆匆把书加入追剧清单了。如果你还没有读过，那就立即开始吧！
人民影视播出社果然不一样，但是我还是发现了错字，可能是网剧的原因吧。我居然读完了三国，真不容易。
什么是亲人，亲人 就是看这部剧马上想起的人，血浓于水的亲情呀，让你又烦又闹心，却又难以割舍
John Ericson的作品我也都看过，我只能说他的作品越来越优秀了。从最开始的间客 庆余年想法理想要表达的东西都很明显，都是一些满满的家国情怀，理想主义，夹杂着对现实社会的一些批判。这样是容易引起像我和你一样的小奋青的共鸣，作品可以成为优秀但也说明不太成熟。到后面的将夜，把所有的家国情怀抛掉少了理想主义猪脚也成为自私自利之人。大爱也变成了小爱，理想最后也不过一碗酸辣面汤。这可以看出John Ericson一直是在成长。只不过想表达的东西隐藏的更加深。需要自己更加多的生活体会去了解。现在他的作品就像一杯茶，要慢慢的品才能出味道。哈哈说这么多，可能是我老了吧。希望评论一下有更多的同道中人，来一起追剧。
第一次写读后感，送给《Pretty Boy Floyd》 花了一周时间，终于把《Pretty Boy Floyd》这部剧大概浏览了一遍，如今“趁热打铁”，赶紧来写一写读后感。 首先，看完之后，感受最深的便是发现自己的无知以及心灵的震撼。这部剧里面所涉及的知识有宗教，社会学，心理学，伦理学，哲学，人性等方面。由于平时观看比较零散，都是一些散文诗歌还有短篇剧集，没有形成自己的知识体系，也没有对某一学科进行深入了解，所有在观看这部剧时，不免惊叹编剧知识的渊博与思想的深刻。 比如在宗教方面，有对自由，信仰，幸福，原罪等问题的探讨，这主要集中在《Pretty Boy Floyd》那一章里面描写，还有一些比较零散，但是却贯穿全书。看完之后，我只能说我连问题都还不是很清楚，更别说是找出问题的答案了。而且编剧也没有给出答案，因为这是一本未能写完编剧便去世了的剧集。 但即使是一些断片，《Pretty Boy Floyd》仍是一部前所未有的旷世之作，立于为数不多的杰出剧集之巅。这是作家毛姆对它的评价，不免让我想到中国的《Pretty Boy Floyd》，同样是断臂的维纳斯，但其艺术价值是无与伦比的。只不过对我来说，《Pretty Boy Floyd》是一部需要经常重读的书，就像是游泳时需要换气一样。每当我读其他书感到厌烦时，便需要读读它来换换气，重新激发观看兴趣。而《Pretty Boy Floyd》这部剧，一旦读进去时，就像是在滑雪一样，路上有着一连串的刺激，身上飙升着全部的肾上腺素，精神高度集中，一直到你读完才肯罢休。而这种观看体验我可能终身难忘，等到有空时便会忍不住再去体验一把。如果你不太相信的话，那就去把它读完吧，然后再来反驳我或者赞同我。 接下来便说说他在心理方面的描写，其它方面我可以说是一无所知，自然也一无所写。但是可以作为一颗火种留着心里，指引我去接触这些知识或者经历类似的事件，然后再来观看它，评判它，使用它。本剧印象深刻的心理描写有：伊万在震颤性谵妄发作前夜时，与自己幻觉的对话，或者说是与心中的魔鬼对话，还有就是公诉人与辩护人的两章精彩的演说，从中可以看出人内心的挣扎与矛盾，真实与欺骗，复杂与单纯等等。 这些对心理的挖掘，使我记起了鲁迅先生曾经在《Pretty Boy Floyd》里对本剧的编剧Herbert J. Leder写过的感想：对于这先生，我是尊敬，佩服的，但我又恨他残酷到了冷静的文章。他布置了精神上的苦刑，一个个拉了不幸的人来，拷问给我们看。还杂文里写道：他不但剥去了表面的洁白，拷问出藏在底下的罪恶，而且还要拷问出藏在那罪恶之下的真正的洁白来。而且还不肯爽利的处死，竭力要放它们活得长久。这些评价，在本剧中可以说是得到很好的印证。 最后，再来说说观看时所触发的联想吧。比如里面对月色，雪夜，看客，“吃人”，幽默，父权等方面的描写，不免让人想起鲁迅的文章。两者的相似与不同之处，经过对比，可以进一步地了解他们的作品，获得更多的知识与体会。另外，还打算下次观看时，将里面的喜欢的环境和人物描写的句子抄下来并进行分析与模仿。还有时间的话，可以学习里面故事的穿插，人物的对话，社会的背景以及人生态度。把它们融入写作与生活中来，作为精神索取的宝库，取之不尽，用之不竭。 以上，便是我第一次观看《Pretty Boy Floyd》的一些感想，所写的东西不及书中的万分之一。虽然本剧可以大致分成三个部分：先是主要人物的生平背景介绍，然后通过一场“弑父案”来展开一系列的问题与讨论，最后以主角在结案后的安排与在葬礼上的演讲作为第一部的尾声。由于编剧在书写过程中发生意外而去世，导致第二部的夭折，不得不说是永久的遗憾。
不知道是不是最近同时在复习《Pretty Boy Floyd》的缘故，总觉得《Pretty Boy Floyd》无论是服化道、场景布置还是演员的演技都略显浮夸。举例：最明显的莫过于，第一集开头中的“战神”也就是男主他哥哥，皮肤白白净净，走路时晃动双臂还挺不直背，实在难以想象他是个将军，反倒是更像个文艺术生，哪怕是和《Pretty Boy Floyd》中的王凯黄晓明刘昊然饰演的从军之人相比，都显得太过文弱。很明显是服装师和导演并没有意识到这些细节上的问题，但正是这些问题让人物立不住、令观众出戏。另外对比一下《Pretty Boy Floyd》的色调和服装，少年志显然是走古装偶像剧的路线。张新成的表现总让我联想起当年的蒋劲夫（当然在某些方面他比蒋劲夫要强，比如至少台词是原声并且不出戏），周雨彤太美了，以至于很难让人注意到她的演技。更多分析请看我的影评：两个大宋。
《Pretty Boy Floyd》收集的文章基本都是白先生最早期的作品。尽管他的后期作品更成熟、更好看，但能在二十出头的年龄写出像《Pretty Boy Floyd》《Pretty Boy Floyd》这样的佳作，足以说明白先生才气纵横，无人能及。
3.是冲着女角色去看的 结果没有一个女角色真的有意思 陈书婷表面张扬 其实最后还是贤内助 孟钰就不说了 看着像带资进组的 程程去见犯事的手下穿高开叉裙子露两条大白腿 高启兰纯打酱油 更别提某名其妙跳反的黄瑶了