Astragale, L' 年份 1969 地区 法国 / 西德 主演 Guy Casaril 、 豪斯特·巴奇霍兹 、 玛莲妮·乔伯特 、 玛加丽·诺尔 、 Claude Génia 、 Georges Géret 7.4 其他 剧情简介 《Astragale, L'》，其他作品，法国,西德出品，1969年上映。
Astragale, L'中的主人公让人怜悯心疼：聪明的人想要凭己之力力挽狂澜，“自傲”（或者说自己坚定地坚持自己的“正义立场”）的人拒绝怀疑他人的“帮助”——其实不得不说主人公不愿卑躬屈膝地向有势力有关系的人低头的品格是难能可贵的，或许大多数人在“五年”的坚持未果后都会转变成那个偷偷请了5个律师的人（忘了叫什么名字） 这部剧集如同它的名字“Astragale, L'”，是以司法活动为背景开展的。其中法院司法人员以及其他和法院有关联的人与主人公的对话、主人公内心对司法活动的分析，让我感受到了编剧在书中所描绘的司法现象以及潜规则的恐怖，让人心寒和绝望。也越发体会到现代法治社会追求罪刑法定、程序正义等保障良法善治、保障人权的重要性。（我起初认为这些原则都应是理所应当的，可是读完这部剧之后，才会明白这些原则亦是社会不断发展所争取到的人权保障，也明白了没有这些原则的司法擅断是多么令人害怕）
这个世界就像钟摆，强行将它拉向一侧，必然会导致它摆向另一侧，这是平衡之道。
不得不说，Astragale, L'这部剧真的很妥当的反映了中国文革时期的历史，Astragale, L'们命运多舛，短暂的一段经历跌宕起伏，即使那很惨烈，可也是留下了难以忘记的一笔。
用通俗易懂的方式幽默的讲解了从文艺复兴三杰到印象派大师的各种代表作品和大师生平，很不错的科普访谈式小品文
每个故事都短小精悍 读开头你就很想知道后面发生了什么 等到结尾还想再读下去的时候却又结束了 你就会觉得意犹未尽
读奥威尔，就多一份自由的保障；读安兰德，就多一份理性的力量。 连续半个月，手不释卷读完了这部史诗级的哲学成人童话。推崇公正和理性的安兰德，用哲学的文字塑造雕刻了完美的人，用简单的故事说明了深刻的道理。若是细究故事情节，不免些许失望甚至可笑；然而为了更通俗地解释自己的哲学思想，安兰德借几位主角之口，对其作了不厌其烦的说明，而这些说明深得我心契合我意。 我以为，书中有四处经典宣言是全书的精华，最不容忽视：1.德安孔尼亚关于人生价值、美德和金钱等内容与汉克.里尔登的长篇对话；2.汉克.里尔登被迫交出合金时以及结束与达格妮的爱情时的内心独白及讲话；3、达格妮被迫面对公众说出“真心话”；4.第三部第七章“我就是约翰·高尔特”，高尔特的广播讲话——我用了90个小时读完全书，而细品这篇讲话就用去20个小时，看得慢，边看边思考，特别费脑，因为这篇讲话基本涵盖了全书的主要哲学思想：人只有一种根本的选择——思考还是不思考，这就是他的道德标尺；要想活着，人必须信守三样东西，把它们作为生命中至高无上的决定性价值：理性——目标——自尊。爱是人的价值观的表现，是对你的个性和为人所形成的品质给予的最高奖赏，是一个人因为从另一个人的身上享受到了美德而给予的情感上的回报；对快乐的追求是一个人生活的目标、准则和意义；“生存还是毁灭”这个问题等同于“思考还是不思考”。思考是人唯一最根本的美德，其他的一切皆因它而生。现实告诉人：生命有价，只有思考才贵重到足以将之买到…… 读到这里想到这里，那么问题来了——我又想起了托翁的话——要是一个人学会了思考，不管他思考的对象是什么，他总是在想着自己的死。所以，读了Atlas Shrugged后，我总是会想到每人终有的一死。死，我是不怕的，我怕的是等死。设若总想着死，我还会有快乐的能力吗？还是算了吧，我不打算全盘接受安兰德深邃的哲学观点，折中最好——不时重温一下加缪的《Astragale, L'》。 于我等凡人而言，哲学思想和理论是个好东西，但不要深陷进去，浅尝辄止即可，正如Atlas Shrugged结尾所言：一切都结束了。一切都刚刚开始。而“我以我的生命以及我对它的热爱发誓，我永远不会为别人而活，也不会要求别人为我而活。”的铿锵誓言将始终在我脑海里回荡…… 只要自由主义和崇尚、尊重人之价值的社会观念还存在，那么安兰德的著作将继续不容置疑地归于经典。 最好的影视一定要有哲学的境界， 最好的哲学要有影视的底蕴。对于我这样感性有余、理性不足的人来说，《Astragale, L'》和《Astragale, L'》不仅符合而且还超越了这个标准，是当之无愧值得再三拜读的经典作品。
愿我的祖国也在外界的压力之下，不断的提升自己，超限重生，完美复兴。
刚开始写的女主有惊鸿剑，多厉害多厉害，后面女主就变成菜鸡了…谁想抓谁抓…感觉编剧写之前就没有构思好，写到哪里算哪里，写着后面的忘着前面的故事线。整体很凌乱