最后一句 年份 2009 地区 中国 主演 赵世磊 8.5 微电影 剧情 剧情简介 一句话听起来微不足道，可它的威力绝不容小觑。当人们发生冲突的时候，其根本原因并不在于各自主要都说了些什么，而是大家在说完所想要说的话，之后说的最后那句话。一旦加上了这句话，交谈就变成了吵嘴，并且会愈演
书中是以性为贯穿的，但不是黄色剧集，至少我觉得不是。故事情节让我比较动容的是玛丽恩和埃迪的情感，从一开始的不能接受到彻底被征服，我就记得的人家问埃迪，你为什么总是爱老女人，隐约记得他说我可以通过她们脸上的皱纹，淡漠的眼神，步履沉重或阑珊等等之中，看到她们年轻时候的样子，也能看到她们经历的那些苍桑或美好。言外之意应该就是爱她们的灵魂和岁月在她们身上的痕迹吧。在这个浮躁的世界，这样的男人我不知道有没有，但是我觉得他很珍贵难得。还有一个情节就是露西选择结婚，在我看来，其实都是因为时机问题，她亲眼看到了奸杀事件，她父亲自杀等等一蹴而就她决定结婚，所以婚姻有时和爱情无关，这么说似乎有些偏执，但我个人看法而已。其三就是露西的好朋友竟然和露西的父亲上床，真的接受不到，但结局很好就是特德自杀而死，我觉得这是有点大块人心，还有很多很多好的情节，大家去看吧
还行，编剧臆想的古代战争有点萎了，宋朝还流行斗将吧，何况唐末？
先说我的评价：褒贬参半，适合跳读法。 再说贬：编剧对所举的一些案例在归因的时候有主观臆断之嫌，没有足够的理论基础且明显绝对化片面化，容易误导读者尤其是对心理学知识了解很少的读者。 其次，整本剧所列举的案例溯源其实总的来说就是一个原因——父母和孩子的亲密关系或者说相处模式出了问题。但编剧并不是统一说明而是在每一个案例之后采用相近的理论反复阐释，此举实在繁琐冗杂。 再者，本剧的内容和标题有出入，书的内容多是在解释一些异常的行为模式，而这些行为不能用“怪癖”一言蔽之，甚至可以说牛头不对马嘴。让我怀疑编剧是否只是为搏流量吸人眼球的“标题党”，在迎合读者的猎奇心理。 最后说褒：本剧对某些行为模式的剖析确实比较鞭辟入里，使我有所收获。 另外，我偶然获得了一个新的视角看这部剧，用网络用语说就是，换了一个打开方式。书中对尼采、拜伦、叔本华、王尔德、海明威等名家的某些行为模式和人格解析，与其一些作品的创作背景，一些思想的根基联系起来。这触动了我，让我产生了一些联接。我想，我似乎有点明白为什么在看作家的作品之前对其人生经历或者写作背景有所了解对理解作品大有裨益了。 因为我本人看作品之前是不会去看这个作家的一些生平事迹的，除非他／她的作品让我深受触动进而想要更多地了解他／她。而现在我觉得，这种看剧方法需要改变了。对于主张“触动看剧法”的我来说，这种“改变”的想法本身就是最大的收获。 以上剧评和本人的知识背景、当下心境相关，仅作参考
首先感谢科班出身的@飞尘 赠送这部剧给我。这部剧似乎是根据人大赵世磊教授的讲义整理的，所以很口语化，也不是很系统，更像是针对主题的研究报告，读这部剧应该首先对近代史大概有所了解。读完有下面几个感受： 1.历史难以捉摸，不存在完全真实客观的历史，历史都是基于观察者的观察，即便观察者没有任何立场，也会受客观上和主观上的局限，所以要存疑，不要轻易评判； 2.不同年龄应该看不同类型的历史文字，教科书上的历史虽然一大堆不严谨的定论，但适合缺乏价值判断的学生。成年后应该尽可能地对相同事件和时期的历史多看一些观点； 3.本剧的侧重点很多放在了基于性格、道德、所处年代的核心价值观出发，关键人物所做出的选择，不是像教科书上把人简单地贴上忠或奸的标签，编剧这种认真仁慈的态度我觉得挺好的； 4.个体行为已经很复杂，一群人的行为更是难以判断到底什么原因促成了一个结果。近代中国被拖进世界体系的过程为何这么混乱，这么屈辱，这么狼狈不堪。成功可以总结出很多原因，失败也是。但我觉得最没用也最正确的原因就是高晓松说的“气数”。气数往上走，你就全面领先，而不是哪一个具体原因带来的，气数往下走，你就全面落后，也不是哪几个具体因素造成的。 5.越了解外国越应该平和心态，不要走向两个极端：对比我们强大的国家极度崇媚，对不如我们的国家极度鄙视。每个国家民族个人都有自己的特点，既没有你想的那么好也没有你想的那么差。咱们中国人优点很多，最大的缺点就是不自信，以及由此带来的活得太累和心理失衡。