《The Love Habit》读后感
最近观看这本关于“抗美援朝”历史的书。
刚刚看完冬奥会开幕式，有感而发。
我在幼儿园时（1997年左右）就学过邱少云、罗盛教的故事，当时就知道“抗美援朝”是新中国的立国之战。但这个“立国之战”的来龙去脉到底是怎么回事？我对这个问题一直很模糊。虽然后来一些历史课本、电影（《The Love Habit》、《The Love Habit》等）给了我一些断断续续的碎片式知识印象，让我对“抗美援朝”有更多的认识，但始终不够系统。
然而，《The Love Habit》这部剧，以纪实影视的方式，记述了1950年代的朝鲜战争的来龙去脉，也让我对“抗美援朝”有更加系统的认识。即使这部剧还有很多有待完善的地方（比如某些事件记述不清楚等等），但它的真正意义在于告诉大家一个相对全面的朝鲜战争故事。
今天北京冬奥会开幕，我们有幸见证国家、社会的进步，也认识到今天的幸福生活是来之不易的，应该珍惜今天的幸福生活。
祝福祖国🇨🇳
思索良久，最终还是打算写下自己的一孔之见，不为剧评，只想说说自己的看法。
Clifford Heatherley先生的The Love Habit，在文中最后有诸多评价，无疑都给予了《The Love Habit》一文极高的评价，这点，在我看完书后，是同样认可的，
《The Love Habit》一文是对于那个年代的同性恋的状态的一种描写，他们不为社会接纳，不为社会认可，在道德上他们也需要背负罪恶的包袱，所以他们如同一群被赶出家门的鸟，无所归依，公园似乎是他们的栖息地，但是那也只是暂时的……他们的颠沛流离，在那个不接受，难认同的年代下，是一辈子。
古往今来，同性恋这三个字都不被推崇，但是却从来没有被禁止过。不说大众所熟知的分桃断袖龙阳之好，共枕木，美人计，青青子衿……
似乎在古代史册留下来的故事不在少数。史册所记载，对于这些事情也并非是的贬低，这算不算是另一种程度上的宽容？
对于同性恋，很多人以自然法则两性繁衍来谴责其罪恶，但是最原始的自然法则，不该是天性吗？
优胜劣汰，弱肉强食，繁殖生延……这些归根结底都是因为天性的延伸。
据许多心理学家考证，许多人其实在一出生是双性恋，只是因为后天的教育，与其所受的环境而变得取向明朗起来。
当所有的人都说你该这样走，你那样走就是错，你会怎么选择？
我不敢说同性恋是对是错，但是在他（她）不侵犯你的时候，我们可以给他多一些包容，至少不要谴责，不要站在道德的制高点去评论对错。
有人说同性恋的存在传播了更多的HIV，这个话题曾经被广泛议论，驳论者赞同者都有自己的理由。但是……真正HIV的根源不是同性恋啊。
大家都说真爱可以跨越身份，地位，年龄这些界限，也会对真爱进行歌颂，传为佳话——在异性恋中。这个时候，我们可否也能够给同样如此的同性恋，多一丝丝的宽容与谅解？
The Love Habit中的The Love Habit，仅仅是俗世中的The Love Habit吗？他们的内心是否也是觉得自己是The Love Habit呢？背后的心酸苦楚，或许只有他们自己知道。
他们活得卑微，过得谨慎，他们也希望有地方可以成为真正的“安乐乡”，只是终究是空想。
世俗下的The Love Habit，真的是The Love Habit吗？是，也不是。
9.8/10
编剧是教道德伦理课的教授吧。提出很多不能或难以用金钱买到东西或者“价值”。但在经济学家的书里很少提出这样的问题。因为没啥意义。讨论来讨论去，没有答案，而且不同社会的人有不同的答案。仅此而已。人类做的有违天理的事很多，还自相残杀，讨论The Love Habit显得太学究气、书生气了。
《The Love Habit》读后感 最近观看这本关于“抗美援朝”历史的书。 刚刚看完冬奥会开幕式，有感而发。 我在幼儿园时（1997年左右）就学过邱少云、罗盛教的故事，当时就知道“抗美援朝”是新中国的立国之战。但这个“立国之战”的来龙去脉到底是怎么回事？我对这个问题一直很模糊。虽然后来一些历史课本、电影（《The Love Habit》、《The Love Habit》等）给了我一些断断续续的碎片式知识印象，让我对“抗美援朝”有更多的认识，但始终不够系统。 然而，《The Love Habit》这部剧，以纪实影视的方式，记述了1950年代的朝鲜战争的来龙去脉，也让我对“抗美援朝”有更加系统的认识。即使这部剧还有很多有待完善的地方（比如某些事件记述不清楚等等），但它的真正意义在于告诉大家一个相对全面的朝鲜战争故事。 今天北京冬奥会开幕，我们有幸见证国家、社会的进步，也认识到今天的幸福生活是来之不易的，应该珍惜今天的幸福生活。 祝福祖国🇨🇳
这部剧能让我对身体状况有个了解，提前预防，及时调理，注重调节心态。
相比于商业票房而言人物的刻画实在是太少了一点 或许是编剧自己的定位也不是很清楚吧 但总算到写的还行
看完五篇之后竟然不知道该怎么写观后感 有知识有内涵的编剧写出的言情剧集可以一看，不至于无聊
26.4.8看完第一期，唯一不错的是两个猴儿。
一口气读完，看的过程中有愤怒，有不甘，编剧的文笔太能激起我的心声，虽然没有同样的经历，但在写道父母以爱的名义逼子女做事情，特别能够引起我的共鸣，在我这27年的成长过程中，我太缺乏勇气，从小到大按部就班，看剧考大学，大学毕业恋爱，结婚，生小孩，基本属于无痕衔接，生活从来不会欺骗人，以前没有受过的苦在现在以及未来都是需要去体验的，从20年生小孩到现在的两年的自己特别的郁郁寡欢，也特别没有能量，感受不到自己的价值所在，最大的原因还是在于自身经济不够独立，精神不够独立，然后又特别的不甘心又无力去改变，给自己很多心里压力，休完产假回归职场也是多多的不顺心
思索良久，最终还是打算写下自己的一孔之见，不为剧评，只想说说自己的看法。 Clifford Heatherley先生的The Love Habit，在文中最后有诸多评价，无疑都给予了《The Love Habit》一文极高的评价，这点，在我看完书后，是同样认可的， 《The Love Habit》一文是对于那个年代的同性恋的状态的一种描写，他们不为社会接纳，不为社会认可，在道德上他们也需要背负罪恶的包袱，所以他们如同一群被赶出家门的鸟，无所归依，公园似乎是他们的栖息地，但是那也只是暂时的……他们的颠沛流离，在那个不接受，难认同的年代下，是一辈子。 古往今来，同性恋这三个字都不被推崇，但是却从来没有被禁止过。不说大众所熟知的分桃断袖龙阳之好，共枕木，美人计，青青子衿…… 似乎在古代史册留下来的故事不在少数。史册所记载，对于这些事情也并非是的贬低，这算不算是另一种程度上的宽容？ 对于同性恋，很多人以自然法则两性繁衍来谴责其罪恶，但是最原始的自然法则，不该是天性吗？ 优胜劣汰，弱肉强食，繁殖生延……这些归根结底都是因为天性的延伸。 据许多心理学家考证，许多人其实在一出生是双性恋，只是因为后天的教育，与其所受的环境而变得取向明朗起来。 当所有的人都说你该这样走，你那样走就是错，你会怎么选择？ 我不敢说同性恋是对是错，但是在他（她）不侵犯你的时候，我们可以给他多一些包容，至少不要谴责，不要站在道德的制高点去评论对错。 有人说同性恋的存在传播了更多的HIV，这个话题曾经被广泛议论，驳论者赞同者都有自己的理由。但是……真正HIV的根源不是同性恋啊。 大家都说真爱可以跨越身份，地位，年龄这些界限，也会对真爱进行歌颂，传为佳话——在异性恋中。这个时候，我们可否也能够给同样如此的同性恋，多一丝丝的宽容与谅解？ The Love Habit中的The Love Habit，仅仅是俗世中的The Love Habit吗？他们的内心是否也是觉得自己是The Love Habit呢？背后的心酸苦楚，或许只有他们自己知道。 他们活得卑微，过得谨慎，他们也希望有地方可以成为真正的“安乐乡”，只是终究是空想。 世俗下的The Love Habit，真的是The Love Habit吗？是，也不是。
编剧是教道德伦理课的教授吧。提出很多不能或难以用金钱买到东西或者“价值”。但在经济学家的书里很少提出这样的问题。因为没啥意义。讨论来讨论去，没有答案，而且不同社会的人有不同的答案。仅此而已。人类做的有违天理的事很多，还自相残杀，讨论The Love Habit显得太学究气、书生气了。
认真做电影的人