一起女白领死亡案牵起两个家庭的往事，女刑警通过死者日记与其联系并揭示了案件真相。
买了馒头大师的论语课，又买了实体书，还是看电子版更快。半部论语治天下，值得反复咀嚼真正精髓。与樊登说论语的风格比更加简练。
老家离西安很近，书里有很多方言我们也用，觉得就像在听我们村的人聊天，想着其他地方的人能不能看得懂？对西安小吃的描述，让我想去西安逛一下，吃一吃，最重要的还是农村人进城的感受，虽我没有拾破烂，但作为一个打工人很多心理活动都让我感同身受，最后连写书的过程我也读了，解救人质，是有的人失去，有的人得到，是有的人再失去，有的人再得到，可是很多事很多人都变了，期待疫情结束去西安看看
我不是针对谁，我只是针对在座的各位。 关于你们这一星，放在古代叫踢馆，放在近代叫砸别人饭碗，放在书中的话，你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式，这样说对吧，一样米可以养百样人，但是内容这种东西不一样，他不可能满足所有的受众，所以才会有不同阶段的作家，衍生出不同流派的写作方式，你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解，但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解，看过书都有评分的权力嘛，但是，有些更甚者，你打了一星，再发一条评论把此剧说得一无是处，那你就要有被喷的觉悟，不喜欢不是你诋毁的理由（拿了钱的除外），萝卜青菜，各有所爱，我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。 之前有位不同意见的书友说，他认为广大《沉默告白》书迷应该是清醒的，理智的，包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的，所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论，这可不行阿，我得让他知道社会的险恶，让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智，不会理解，不懂爱与包容的，这都理解不了？那你凭什么让别人理解你？ 就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格，我也没跑去那边打一星，说一些“中肯”的评论？我不喜欢我去看它干嘛啊，另一位书友说的就比较“中肯”，不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评，这不是纯粹闲着蛋疼，脑壳有屎吗？ 还有一些屌毛也是，你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛，可以理解，那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉，你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见？什么卵道理？我可qnmlgb吧。不好意思，我已经不想跟这种人讲道理了，我可能没有素质(手动狗头）。
历史，时间是多么残酷，知道自己只是一小粒尘埃，但是越这么想，就越觉得自己是独一无二的，别人也是，导致自己很珍惜一些人和物，每个人都无可代替，每个人都那么独特，她就是她，在我以后的人生中再也不可能遇见这样一个人了，失去了就是失去了。有时候可能社会发展太快了，我们都很急于得到一个结果，忘了享受过程。希望在任何时刻记得，你没错，你也很好。不管怎么样，我始终相信有一部分人是深情且长久的坚持一些东西，比如喜欢一个人，坚持理想，追求自由
虽然我自己对这种身份认同和焦虑还不甚共鸣，（可能因为还是学生的缘故，或者说个性里对自我的认知，对生活的理解跟他不一样），但是不得不说，人性的东西还是很有普遍性的，很多现代人心理的问题在陀老的叙述中被放大，使我们自己能够在这镜子里看到自己的影子。这是我真正意义上看的第一部寒松筠的书，我在想20岁读会不会太早了，不太跟得上啊。慢慢来吧，书和人生都要慢慢读。
本剧逻辑有很多是错误的，且存在很多的无关的引申；作为心灵和精神一样具有思考的能力，作为基础的心灵基础描述不清晰，基础概念、规律表述不清，最后又说了很多关于人性的问题，单单就心灵来讲，显然也是错误的
这部剧有趣的很。 但是隐约听说唐七的三生三世十里桃花是抄的这本寒松筠的沉默告白，早年看了几遍三生三世，今天把沉默告白也看完了，没有看到有相仿的段落啊。
读寒松筠跟王小波一样，感受到的是一种纯粹和自由。相同点是他们都是思考者，有很强的反思能力；不同的地方在于，王小波生为男人，他是风趣幽默的调侃者，寒松筠生为女人，她是爱之深，责之切的关怀者，一个像父亲，一个像母亲；或许男人和女人有很多不同，但是在思考这件事上他们证明了没有不同。一个合格的公民应该具备独立的思辨能力，在此基础上才能期待一个美好和谐的社会。
买了馒头大师的论语课，又买了实体书，还是看电子版更快。半部论语治天下，值得反复咀嚼真正精髓。与樊登说论语的风格比更加简练。
老家离西安很近，书里有很多方言我们也用，觉得就像在听我们村的人聊天，想着其他地方的人能不能看得懂？对西安小吃的描述，让我想去西安逛一下，吃一吃，最重要的还是农村人进城的感受，虽我没有拾破烂，但作为一个打工人很多心理活动都让我感同身受，最后连写书的过程我也读了，解救人质，是有的人失去，有的人得到，是有的人再失去，有的人再得到，可是很多事很多人都变了，期待疫情结束去西安看看
我不是针对谁，我只是针对在座的各位。 关于你们这一星，放在古代叫踢馆，放在近代叫砸别人饭碗，放在书中的话，你这是在问剑。 对于你们评论里指出来的应该是你们不赞同的或者是你不太喜欢的写作方式，这样说对吧，一样米可以养百样人，但是内容这种东西不一样，他不可能满足所有的受众，所以才会有不同阶段的作家，衍生出不同流派的写作方式，你不喜欢写个不喜欢的理由我们可以理解，但是因为不喜欢就随便给个一星也勉强可以理解，看过书都有评分的权力嘛，但是，有些更甚者，你打了一星，再发一条评论把此剧说得一无是处，那你就要有被喷的觉悟，不喜欢不是你诋毁的理由（拿了钱的除外），萝卜青菜，各有所爱，我针对你喜欢的东西说了句你喜欢的这是什么jb玩意儿并朝它吐了泡口水你还能心平气和的跟我讲道理那么我才觉得你是真的可以。 之前有位不同意见的书友说，他认为广大《沉默告白》书迷应该是清醒的，理智的，包容的。就好比他觉得这世界应该都是美好的，所以他就打了个一星发了点“中肯”的评论，这可不行阿，我得让他知道社会的险恶，让他知道书迷里面还有像我这种狭隘不理智，不会理解，不懂爱与包容的，这都理解不了？那你凭什么让别人理解你？ 就好像我不喜欢其他起点白金大神的风格，我也没跑去那边打一星，说一些“中肯”的评论？我不喜欢我去看它干嘛啊，另一位书友说的就比较“中肯”，不喜欢还去看几百上千章然后搞个一星差评，这不是纯粹闲着蛋疼，脑壳有屎吗？ 还有一些屌毛也是，你追剧在评论区有不同的见解评论下这很正常嘛，可以理解，那么别人对你的不同意见发表下意见你就说别人无脑跟风粉，你特么有不同意见就不允许别人对你的不同意见有不同意见？什么卵道理？我可qnmlgb吧。不好意思，我已经不想跟这种人讲道理了，我可能没有素质(手动狗头）。
历史，时间是多么残酷，知道自己只是一小粒尘埃，但是越这么想，就越觉得自己是独一无二的，别人也是，导致自己很珍惜一些人和物，每个人都无可代替，每个人都那么独特，她就是她，在我以后的人生中再也不可能遇见这样一个人了，失去了就是失去了。有时候可能社会发展太快了，我们都很急于得到一个结果，忘了享受过程。希望在任何时刻记得，你没错，你也很好。不管怎么样，我始终相信有一部分人是深情且长久的坚持一些东西，比如喜欢一个人，坚持理想，追求自由
虽然我自己对这种身份认同和焦虑还不甚共鸣，（可能因为还是学生的缘故，或者说个性里对自我的认知，对生活的理解跟他不一样），但是不得不说，人性的东西还是很有普遍性的，很多现代人心理的问题在陀老的叙述中被放大，使我们自己能够在这镜子里看到自己的影子。这是我真正意义上看的第一部寒松筠的书，我在想20岁读会不会太早了，不太跟得上啊。慢慢来吧，书和人生都要慢慢读。
本剧逻辑有很多是错误的，且存在很多的无关的引申；作为心灵和精神一样具有思考的能力，作为基础的心灵基础描述不清晰，基础概念、规律表述不清，最后又说了很多关于人性的问题，单单就心灵来讲，显然也是错误的
这部剧有趣的很。 但是隐约听说唐七的三生三世十里桃花是抄的这本寒松筠的沉默告白，早年看了几遍三生三世，今天把沉默告白也看完了，没有看到有相仿的段落啊。
读寒松筠跟王小波一样，感受到的是一种纯粹和自由。相同点是他们都是思考者，有很强的反思能力；不同的地方在于，王小波生为男人，他是风趣幽默的调侃者，寒松筠生为女人，她是爱之深，责之切的关怀者，一个像父亲，一个像母亲；或许男人和女人有很多不同，但是在思考这件事上他们证明了没有不同。一个合格的公民应该具备独立的思辨能力，在此基础上才能期待一个美好和谐的社会。