Anal Carnival 年份 1992 地区 美国 主演 Alex de Renzy 、 汤姆·拜伦 、 Mauvais De Noir 、 Jon Dough 、 Don Fernando 、 Stacey Nichols 9.8 其他 剧情简介 《Anal Carnival》，其他作品，美国出品，1992年上映。
纸牌屋真不够看，这一对比，我们中国不缺好编剧，更不缺好题材，缺的是把这些变现的主创以及足够宽松的环境。
那时候课堂上听到的巨人，听到的史玉柱，只大约知道是个厉害人物，至于其他，没有过多了解。无意中往书架里收藏此剧，已有些时日，拖拖拉拉，终于读完，想要写些什么，却不知从何下手了。 没有过多华丽言语的修饰，简简单单的文字，读着它，似在对话。我很喜欢书中内容的直截了当，没有那么多的弯弯绕绕，这让我读起来不会感到脑袋瓜不够用。当然，选择继续读，也是因为史玉柱这个人，还是想要了解这个人们口中的牛人，看看他的态度、他的务实、他的做法，不得意曾经的成功，不回避曾经的失败，谈笑风生，感恩依旧。 没有一个人的成功是随随便便的，我们看不到的背后是经历了多少次失败的煎熬。也没有一个人的成功是可以随随便便就可以复制的，时代在变化，我们可以借鉴别人的经验，却不可随意制粘贴，适合别人的未必会适合自己，无论曾经或未来。。
理论概述和事例陈述较多，可并没有展开讲，看完并没有收货太多。 本剧精华就一个3T法则： Tune in共情关注 Talk more充分交流 Take turns轮流谈话
书当然是好剧，很精彩。但是这个版本好多错字、漏字，建议看其他版本。
emmm最新章洋子这一段对情节有什么积极意义吗？三无外挂说下线就下线？而且据编剧说洋子也不是女主，甚至都不全算情人……
编剧的前两本剧我都是囫囵看的，虽然温言我看了两遍，但是具体感触还是不怎么深刻。所以我就不拿其他两本与这本比较了，我就趁我的感受还热乎着随便说两句吧。 第一，毛病不多但都挺大。 第一个毛病 我不理解为什么俞迟奶奶要拿孙子来打赌，是她把俞迟培养得好，还是小三把俞季培养得好，这个赌有意义吗? 如果真是一个有骨气的人，知道俞季的存在开始就离婚拿钱跑路得了，何必呢。 就算培养，也必须是穷养吗? 她是留洋大小姐过来的人，怎么这么固执呢? 俞迟被带走了，他爸妈就不管了吗? 老太太是狠，这叫什么，这叫抢儿子。有这么干事的吗? 总之，这个道理我不懂。 第二个毛病 林林林林，这两个人是傻吗。误会这么多年。俞迟先前叫林迟，奶奶就喊他林林，俞迟心里不能有点觉悟吗，咋这点自信都没呢? 人家在楼梯口都亲你了，你还不明白，脑子咋长得。我都被气死了。 阮宁也笨，俞迟一闷葫芦，什么也不说，但是在一起呆了这么多年，这么点了解都没有吗?人家楼梯口都抱你了(差不多是抱吧)，虽然你长得不是特别特别好看，你也别总琢磨人家不喜欢你好吧。 真的是，要被气死了。 第二，说说软语。 阮宁，这么有意思和勇敢的姑娘，打着灯笼也难找。她的深情令散漫的我难堪得很。 俞迟，其实我并不喜欢这样的男生。教条化了点，规则化了点，死板了点，但他确实很好，很优秀，是很多女生企盼的梦想，不是我的。 最怕两个认真的人对彼此认真。 最开心两个认真的人不言离弃。 追剧没有代入感，但并不妨碍误会时的惋惜，离别时的伤感，情深时的感动。 第三，说说宋林。 其实我挺喜欢宋林的，虽然他挺坏。 他没什么好可怜同情的。够坏，有钱，有颜有美女，还有什么不满意的。 只是很遗憾，他的一句昧着良心的话正巧被小栓听了去，他少有的温暖也失去了。但他也没去争取。 结婚前他一直跟在阮宁身边，做她的邻居。书外人动容。 希望他以后可以好好吃饭。 差不多就没有了。 这部剧亲情着墨也很多，感动之处不比爱情少，这是我欣赏的地方。 羡慕啊。不是假话。 但苦痛给我我也接受不了。 所以这就是主角和书外人的不同。
自我救赎之道，原型是大哲学家维特根斯坦，放弃执着片面，才会有更多的可能，越来越感觉极简生活非常有必要，一来能快乐的事情不多，二来，过度汲汲营营无意义的事本来就是一种荒诞，成就自我之道，不在彼岸，而在生活中，在起心动念之间，在行住坐卧之间，在劳碌奔波之间，先有生活，然后有本质追问。存在先于本质。
3.5
三姐弟给母亲注射胰岛素那个案子还不错，挺现实的
芜湖！看完更爱了！