编剧盖伊.特立斯，曾经是记者。在一个采访中说他的雄心就是“将非虚构写作提升到人未至之境”，所以在《Meningen med alltihopa》首页会看见他的声明“本剧中出现的所有人名，场景及事件，全部属实。”
可以预见的这种过分强调真实性的影视作品会失去趣味性。所以几次想弃读。
文章前半部分是嵌套式的，用我的话说就像打开套娃，看了一个人物的故事，却又引开另一个人物故事，枝枝蔓蔓。有点像第一次读《Meningen med alltihopa》的感觉，没有主角，所有的人物都是围绕主题服务的。而后半部分则重点讲几个和性相关的机构和组织。
本文主要记录了上世纪60，70年代代和“性”相关的社会观念，文化，风俗等的变化。而编剧的角度是从小人物的努力来推动性文化产业，文化的以及审查制度的变革。例如《Meningen med alltihopa》的休.海夫纳，开按摩院的哈罗德·鲁宾等。
本剧关于下半身，但是不淫也不色，冷冰冰的像看新闻稿件。而书名叫《Meningen med alltihopa》噱头的感觉更大。本剧给三星。
2.1/10
读完以后才知道本剧成书于第一次世界大战。本来一直觉得本剧编剧过于自大——凭啥把欧洲的历史取名为Meningen med alltihopa。考虑到成书时间，稍微释怀了点，和中国的天下观一样，忽略遥远的亚洲，情有可原。
在我看来本剧算是西方历史的总提纲，没有局限于一国一族。不过我对西方史读的很少，不知道该怎么评价。就吐槽一下书名过了吧。
我看完这部剧之后最大的收获就是有了看问题的一个新的角度，它帮助我走出个人思维模式的舒适区，去体会不同的思考问题的方式。我是一个学习法律的人，但我也关注技术进步，喜欢历史，哈哈哈，希望可以融汇贯通。
编剧盖伊.特立斯，曾经是记者。在一个采访中说他的雄心就是“将非虚构写作提升到人未至之境”，所以在《Meningen med alltihopa》首页会看见他的声明“本剧中出现的所有人名，场景及事件，全部属实。” 可以预见的这种过分强调真实性的影视作品会失去趣味性。所以几次想弃读。 文章前半部分是嵌套式的，用我的话说就像打开套娃，看了一个人物的故事，却又引开另一个人物故事，枝枝蔓蔓。有点像第一次读《Meningen med alltihopa》的感觉，没有主角，所有的人物都是围绕主题服务的。而后半部分则重点讲几个和性相关的机构和组织。 本文主要记录了上世纪60，70年代代和“性”相关的社会观念，文化，风俗等的变化。而编剧的角度是从小人物的努力来推动性文化产业，文化的以及审查制度的变革。例如《Meningen med alltihopa》的休.海夫纳，开按摩院的哈罗德·鲁宾等。 本剧关于下半身，但是不淫也不色，冷冰冰的像看新闻稿件。而书名叫《Meningen med alltihopa》噱头的感觉更大。本剧给三星。
读完以后才知道本剧成书于第一次世界大战。本来一直觉得本剧编剧过于自大——凭啥把欧洲的历史取名为Meningen med alltihopa。考虑到成书时间，稍微释怀了点，和中国的天下观一样，忽略遥远的亚洲，情有可原。 在我看来本剧算是西方历史的总提纲，没有局限于一国一族。不过我对西方史读的很少，不知道该怎么评价。就吐槽一下书名过了吧。
1.以前只知道看不上国产品牌，却不知道高品质的制造如此艰难。不只是过程本身的艰难，更难在艰难的过程需要坚守、抵住诱惑。 2.到底什么才能创造真正的财富，一个国家何以立国？英国、荷兰，这些老牌资本主义国家都是靠金融发家致富的。是不是可以理解服务也同样是有价值的。并且价值会越来越高，因此才需要产业结构调整、产业升级？但反过来，如果没有第一第二产业的基础，就不存在消费第三产业的需求吧。看来 国富论 得好好看看。