Elizabeth's Pirates 年份 2001 地区 英国 主演 Mick Grogan 、 Professor Bruce Lenman 、 安娜·玛西 、 Professor Mia J. Rodrigues-Sal 6.2 纪录 剧情简介 《Elizabeth's Pirates》，纪录作品，英国出品，2001年上映。
这部剧能让自己浮躁的心静下来，细细得感受自己痛苦的原因是什么，停下来自己那些无意义痛苦抑或有攻击性的思维，就像一句禅语，左手指月，编剧也多次提到，书里更多的是引导性的词语，所以要去感受有指向性的词语，比如拿思维这个词来说，本剧也是英译过来的，尽管书中更多的是在说思维带给我们的痛苦，会让我们去到过去或未来而难过，这样引导很容易在心里给思维这个词贴上消极词语的标签，当想到这个词就会反感，其实人类很多劳动创造还是要靠思维来完成的，虽然有的时候我们活在未开悟的状态，但单凭思维我们也可以度过这一生，只不过可能会很痛苦而已，所以不需要批判思维，误解编剧本剧指月的这个特性，不需要给思维贴上反派的标签，认识到思维带来的痛苦就够了。 另一点思维有期待别人做的，可以说是一种暴力，其实深一层的也有期待自己去做什么，这何尝不是对自己的一种暴力，也就是强迫性自己去做什么。愿读到这部剧的人能慢慢一点点觉知到自己的痛苦，轻松一些。
丑话说在前头 1.史料很野，将信将疑 2.文风油腻，部分语言猥琐 3.主观色彩太浓 4.对女性的塑造单一片面 总得来说，我的感受就是Mick Grogan是一个油腻的中年男人。反正我是头皮发麻，说句真心的，编剧影视功底一般，书也像他 想要纵向创作创作深度，可惜天分在那儿有点悬；想要横向创作创作广度，可惜知识面受限。 别的不说，司马相如那一章，隔着书页我都能闻到一股穷酸味。 就这样。
书的内容和名字区别很大 但是有一些联系 女孩经过生活的不断淋浴下 变成坚强女人书中都是描述女人 章妩 唐菲 尹小跳 尹小帆 万美辰 这些都有牵扯 之间都有故事 尹小跳最后还是放下了 我被这样的结局不喜欢 不是喜剧 为什么相爱的人不能在一起 为什么生活久了可以改变一些习惯 不懂 真的是日久生情而不是责任呢吗 谁说不是呢 我觉得三个中国的女人可以撑起这部剧 也许铁菇凉在讽刺中国文化打大革命吧
在心里点亮一盏灯，看清楚内心真正想要的。自己的快乐，不被别人左右。抬头看前面的路，自信快乐洒脱，就会穿越荆棘，到达幸福的彼岸。 情绪管理，推荐。
编剧在书中主要讨论了三大话题：临终医疗、护理和养老。 编剧写这部剧可不是为了赞扬美国的成就，而是对美国医学界提出了严厉、深刻的批评——他认为美国医学界没有做好照顾临终患者和老年人的准备：医务人员对临终病人和老年人的心理需求、情感需求了解和关怀得不够，常常不关心治疗是不是符合病人的最大利益，即有意义地活着；他批评医生在明知治疗已经没有意义的时候，还在继续提供治疗方案，提供虚假希望，导致病人以非常不人道的方式死去，他认为这样的治疗很野蛮，是对病人的折磨。 编剧高度评价姑息治疗、善终服务——这是在积极治疗无效和最终死亡之间的一个新的医学与护理阶段，不以治疗为主，而以帮助病人减少痛苦，在亲人的陪伴下，在善终服务医护人员的调理下，安宁地死去为要。 他批评传统的“家长型”模式——医生拥有全部的权威，做治疗决定，病人是医生决定的被动接受者；他也反对“资讯型”模式——这是一种零售式的关系，医生负责提供信息，病人负责做决定，但病人常常很茫然，很难作出正确的决定；他推崇“解释型”医患关系——医生和病人共同做治疗决定，为此，医生要充分了解病人的治疗目标、生命愿望，然后努力帮助病人实现。 编剧他作为医生、朋友、亲人、儿子的不同角度，思考医学、疾病与老年。他的观察和思考有助于读者更好地思考这些切身的问题，帮助读者做好应对的准备，使读者可能成为更明智的病人或病人家属，有可能老得更舒服，死得更安详。
两三天看完了这部剧。我不是演员，以一个观众的角度去看完的，说实在的，有点类似哲学，似懂非懂。演员也是一种职业，不管怎样的一个职业，想成为当中的顶尖者不容易。演员这个职业，你的得像研究科学一样去钻研它，追求极致。演员，演员，真的不是演。
这里，我认识到了这个才貌双全的女子，她是人间四月天，是人间的天使，她的美已经不能用言语来描绘，她冷静，理智，贤惠，完美，这些可能是我一生都无法学会的！我后悔没出生在林徽因的时代，这样我就可以亲眼目睹这位众星捧月的女士了！