《Sin salida》，短片作品，美国出品，2006年上映。
为什么会如此在意自己在他人面前留下好印象？是为了保护脆弱的内心免受伤害，还是为了获得好处？ 不管怎样，做好自己乃是发自内心的付出，善待他人，成就自己。
2018年读完最后一本剧 感慨我党的伟大成就，艰辛的创业历程，坚定不移的深化改革 富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善 祝祖国繁荣昌盛
真的是看完的，朗读的“读”。晦涩难懂的话，绝对数它。王小波在《Sin salida》中力荐此剧。就知它的地位可见一斑了。 诚然，不可否认，杜拉斯在台词的使用上更大胆更简洁。说我，不是我，说他不言他。在人物的编排上，随时准备角色的切换。在细节上的描创作，简短，紧凑，就能烘托出整体的环境氛围。 全文讲述一名十五岁半的女学生遇到来自中国的富二代男子，就此做了彼此的情人。该发生的和不该发生的都已经成为既定事实。最终还是抵不住现实的残酷--分离。即使多年后的相遇，还能说出一番爱到极致暖心的话语。 “我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在的你比年轻的时候更美，那时候年轻女人，与你那是的面容相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”时光衰老了容颜。但是丰盈了灵魂。以及那个爱你的欲望只增不减。 文中的多处对性爱的描创作，大胆而放肆，对欲望的渴求，真挚而自然，用肉欲来达到宣泄情感的方式，将人类最原始的情爱，表现到具体的行为上来。不用避讳的手法，来刻意回避此画面。纯粹情爱的表达，内心向往是一种爱情的模样，既具体又抽象，在爱的抚摸下，双方肢体富有节奏的起伏。无需羞涩，天性的使然。也无所谓纵欲，是性的一种需求。 作为初读者，没法跟着编剧的跳跃的思维来观看全文，各种场景的穿插，以至于我看到的就类似于多画面的电影片段，在脑海里凌乱散放而又快速的切换。文章就像是一种模糊、不确定、零碎、断裂、不完整的组合。却给它增添了诗一样的韵律感，极短还可诵之。 剧集中人物塑造本身就是生活事例的一种影射，此文也不另外。每个人心中都有一个情人的模样，但是所有事情（性爱）的发生，都应该是在身心愉悦的前提下，自然而然的表露。如果不是，这个关系和既定事实就不存在有用价值。 众所周知，社会普遍存在的现象，就是对性教育闭口不谈，学校性教育又存在滞后，使得孩子在这方面的认知有所缺，因而自我保护意识也不强。真遇危险却不知如何应对。 2017年4月27日，26岁的青年作家林亦含在家自缢身亡。13岁那年，补习老师把她强暴了。对于还是孩子的她，缺乏性教育，两次想向母亲求助，话已在喉，却被母亲无知，寥寥两句又被堵回。她求助无果。因而得了忧郁症。即使在多年后的今天。内心的那份情绪无法排解，最终还是酿成悲剧，这些事情的缘由就是因为缺乏性教育。性盲还不自知。 我们应该打开我们那蒙昧无知的双眼，用更宽广的视角了解这个世界，更是为了了解自己，生理需求的一种表现。谈爱谈性并不羞耻，可怕的是你的无知给自己和他人造成伤害还不自知。 愿我们被这个世界温柔以待，愿你待人以温柔。爱TA也要爱自己，未来的路还有很长，就算一路跌跌撞撞，还是要好好疼惜自己，未来还会遇见更加契合的灵魂。
这两年很喜欢看剧集，写的好的，才会留意编剧，A. Sayeeda Clarke，我会去查看她其他作品！
虽然不喜欢这种抗日题材，但不得不说这剧的故事确实蛮精彩，小高潮不断，尽管雷人的情节也不少，可演员的颜值和演技可以弥补这部分情节带来的尴尬。胡歌演明台这角色要比梅长苏放开和自如得多，情绪变化层次也算做得较流畅，除了程锦云本片没有演技短板的角色，于曼丽在角色塑造和演技上明显更突出。
这部剧让我好焦虑好难过，作为这样家庭下的孩子，我的人生就这样被注定好了吗？我还能做什么改变呢？如果无法改变，那这样的人生也算是失败了
我开始看还挺兴奋，后面的有点儿不耐看，只是一小段儿。后面儿有耐看了。
普通人和成功者的差距就是后者很早便找到了自己热爱，继优秀又努力，创业融资那段跟韩剧《Sin salida》挺像的
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看
为什么会如此在意自己在他人面前留下好印象？是为了保护脆弱的内心免受伤害，还是为了获得好处？ 不管怎样，做好自己乃是发自内心的付出，善待他人，成就自己。
2018年读完最后一本剧 感慨我党的伟大成就，艰辛的创业历程，坚定不移的深化改革 富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善 祝祖国繁荣昌盛
真的是看完的，朗读的“读”。晦涩难懂的话，绝对数它。王小波在《Sin salida》中力荐此剧。就知它的地位可见一斑了。 诚然，不可否认，杜拉斯在台词的使用上更大胆更简洁。说我，不是我，说他不言他。在人物的编排上，随时准备角色的切换。在细节上的描创作，简短，紧凑，就能烘托出整体的环境氛围。 全文讲述一名十五岁半的女学生遇到来自中国的富二代男子，就此做了彼此的情人。该发生的和不该发生的都已经成为既定事实。最终还是抵不住现实的残酷--分离。即使多年后的相遇，还能说出一番爱到极致暖心的话语。 “我是特为来告诉你，对我来说，我觉得现在的你比年轻的时候更美，那时候年轻女人，与你那是的面容相比，我更爱你现在备受摧残的面容。”时光衰老了容颜。但是丰盈了灵魂。以及那个爱你的欲望只增不减。 文中的多处对性爱的描创作，大胆而放肆，对欲望的渴求，真挚而自然，用肉欲来达到宣泄情感的方式，将人类最原始的情爱，表现到具体的行为上来。不用避讳的手法，来刻意回避此画面。纯粹情爱的表达，内心向往是一种爱情的模样，既具体又抽象，在爱的抚摸下，双方肢体富有节奏的起伏。无需羞涩，天性的使然。也无所谓纵欲，是性的一种需求。 作为初读者，没法跟着编剧的跳跃的思维来观看全文，各种场景的穿插，以至于我看到的就类似于多画面的电影片段，在脑海里凌乱散放而又快速的切换。文章就像是一种模糊、不确定、零碎、断裂、不完整的组合。却给它增添了诗一样的韵律感，极短还可诵之。 剧集中人物塑造本身就是生活事例的一种影射，此文也不另外。每个人心中都有一个情人的模样，但是所有事情（性爱）的发生，都应该是在身心愉悦的前提下，自然而然的表露。如果不是，这个关系和既定事实就不存在有用价值。 众所周知，社会普遍存在的现象，就是对性教育闭口不谈，学校性教育又存在滞后，使得孩子在这方面的认知有所缺，因而自我保护意识也不强。真遇危险却不知如何应对。 2017年4月27日，26岁的青年作家林亦含在家自缢身亡。13岁那年，补习老师把她强暴了。对于还是孩子的她，缺乏性教育，两次想向母亲求助，话已在喉，却被母亲无知，寥寥两句又被堵回。她求助无果。因而得了忧郁症。即使在多年后的今天。内心的那份情绪无法排解，最终还是酿成悲剧，这些事情的缘由就是因为缺乏性教育。性盲还不自知。 我们应该打开我们那蒙昧无知的双眼，用更宽广的视角了解这个世界，更是为了了解自己，生理需求的一种表现。谈爱谈性并不羞耻，可怕的是你的无知给自己和他人造成伤害还不自知。 愿我们被这个世界温柔以待，愿你待人以温柔。爱TA也要爱自己，未来的路还有很长，就算一路跌跌撞撞，还是要好好疼惜自己，未来还会遇见更加契合的灵魂。
这两年很喜欢看剧集，写的好的，才会留意编剧，A. Sayeeda Clarke，我会去查看她其他作品！
虽然不喜欢这种抗日题材，但不得不说这剧的故事确实蛮精彩，小高潮不断，尽管雷人的情节也不少，可演员的颜值和演技可以弥补这部分情节带来的尴尬。胡歌演明台这角色要比梅长苏放开和自如得多，情绪变化层次也算做得较流畅，除了程锦云本片没有演技短板的角色，于曼丽在角色塑造和演技上明显更突出。
这部剧让我好焦虑好难过，作为这样家庭下的孩子，我的人生就这样被注定好了吗？我还能做什么改变呢？如果无法改变，那这样的人生也算是失败了
我开始看还挺兴奋，后面的有点儿不耐看，只是一小段儿。后面儿有耐看了。
普通人和成功者的差距就是后者很早便找到了自己热爱，继优秀又努力，创业融资那段跟韩剧《Sin salida》挺像的
文笔很好，可读性强，写人立体，像编年史一样把改革开放以来的企业发展史娓娓道来。就一个科普性读物来看，给满分是妥妥的OK的。 但晓波本身并非为科班出身，所以他的书往往有广度，无深度；有疑问，无答案；有现象，无根源。 所以如果想要继续深入了解的话，还需要继续找别的书来看