惊弓之鸟Bird on a Wire
剧情简介
凌晨，黑人迪格斯驾驶一辆“蓝马”轿车，去监狱接他的同伙索伦森出狱。几天后，在新泽西州大西洋城的一座儿童游乐场里。迪格斯边走边对索伦森说：“头儿发话了。如果把这个家伙干掉，可得到1500万……”索伦森点
凌晨，黑人迪格斯驾驶一辆“蓝马”轿车，去监狱接他的同伙索伦森出狱。几天后，在新泽西州大西洋城的一座儿童游乐场里。迪格斯边走边对索伦森说：“头儿发话了。如果把这个家伙干掉，可得到1500万……”索伦森点
如此出圈证明观众对一部正常国产剧多么渴望（即使有不少明显弊端）——1、编剧对主副线、正反派的把控最打动人，允许人有七情六欲，允许犯错，再次证明有个好/正常本子多么难得；2、群像异常生动，配角有一定生存空间，每个小人物都有浓墨重彩的一笔，启用好演员可能是目前国产剧最趁手的利器；3、没有失真滤镜，色彩基调符合“现实主义”取向。
客观评价，编剧对秦汉以来的历次经济变革作了不错的梳理，行笔背后更多想侧重的是对当下国家集权主义的历史溯源，这还是有让人打开思路的感觉，但可惜看到的一直是平铺直叙式的事实叙述，少有推演，结论也大都是一种夹着私货的自我肯定，并且太多史实被编剧选择性的忽略让人意兴阑珊，比如漏避或谈张居正改革是很大缺憾。 有一点也很不解，本剧最后所说，我们所见的事实及所作出的论断，总是受到时代视角，本剧亦不例外。编剧站在2013年这个时点上，审视近三千年来中国经济变革，以古喻今，观点鲜明，编剧的自由市场倾向流露无疑。然而在审视之后，编剧最后却又提出了一个“保守性结论”：在看得见的未来，中国的经济和政治改革很可能是一次以自由市场化为取向、以维持统一文化为边界、在民主法治与中央集权体制之间寻找平衡点的非西方式改革。编剧显然是先有观点后寻论据。这样的审视是没有价值的，这样的历史也对当今没有太大的借鉴意义也大打折扣。 此剧还是很认真的读阅的，其对于相关史实的科普还是大有裨益的。
明代开国者，权术家，清官，太监，流寇，叛徒和英雄的精神分析。
同样内容的书看过几本，本剧最大的亮点在于提供了大量的相片，更具史实价值。今天的中国取得的伟大成就的确不易，我们都要好好珍惜！
可能是过了看这种小言的年纪了吧，15本看下来，都毫无波动，老了老了#看剧打卡#