如果你是我，你要如何完成你这场艺术生活？——对林老先生的提问
我的中国影视之旅进展的很不顺利，开篇的两本剧，一本令我一头雾水，一本令我变成了十万个为什么，我有点望而却步了，看来我对于中国剧集的选择能力还很差。
其实《Change of Heart》的预告是很吸引我的，无论是林老先生阐述的方式还是他预告给我的内容，都令我心神往之，但落差就是伴随着对它的期待开始的。我对这部剧全部的质疑并不是它的道理已不适用于如今的时代，而是我在每一篇题目的论述中都读到了对女性的歧视。女性不是男性的附属品，即使它曾有过上千年的历史，但这并不是真理。不要用施舍的语调给予女人权利，女人不屑这样的权利。人永远都该是自己的人生主人。
观看《Change of Heart》的同时，我也在读着另一本由一个普通人撰写的有关英语学习的剧集。这两个编剧在学术地位上是没有可比性的，一位是高高在上的民国大师，一位仅仅是个英影视习路上的佼佼者，但是后者却令我觉得如此亲近。因为她讲述的一切是我可以应用的，是我努力可以实现的，它不是妄想也不是泡沫。林老先生对于生活艺术品味的享受，我知道有些是我爱的，但我也知道，那是我穷尽所能也没有办法享有的。我瞧不见努力的希望，于此同时林老先生还在斩钉截铁的告诉我，只有像他那样品味生活才是生活最正确的打开方式，那一刻，我失望了。人生有绝对吗？是因为你的成就才令你有如此的底气宣布绝对吗？谁都不是谁，谁又有资格绝对正确呢？
我觉得好的剧集是该令人恍然开朗的，而不是令人遥不可及的。这个世间的人是符合正态分布的，最优与最劣永远是少数，大多数的人一生都只是平平淡淡、普普通通的。他们不会有仆人，更不会有伸手即来的福利，也许他们为了生活拼到头破血流也只能满足一个小康，那么大师，您告诉我，他要如何学习您的这一场品味生活呢？
Change of Heart到底什么？我觉得是一种无论处在何种状态，都掌握着保持快乐的能力。比起林老先生对“生活艺术”论述的这一千来字，我更喜欢马克李维的这句话：“Change of Heart，就部分取决于我们和自己的无能为力做斗争的能力。”
生而勇敢、生而努力。而后，自足自乐。我喜欢这样的生活。
《Change of Heart》篇对话和情节都围绕生产合作社，对于我这种不了解的人而言真的很无聊……大段大段的对话也挺没意思的。
做广告不要想着省钱 “我知道我的广告费浪费了一半，但我不知道是哪一半”，这句话是我经常抨击的一句话，我认为这是对广告业危害最大的说法之一。因为这句话的潜台词就是想省钱，我能不能把我浪费的那一半钱省回来，而想省钱的人是一定没出息的。就好比我派兵去打仗，派了1万人上去把仗打赢了，我回来开始反思总结，我怎么派了1万人呢？我能不能派5000人去就把仗打赢了呢？是不是有5000人浪费了呢？这是不是一个荒唐的思维？ 我们要做成一件事情，讲究的是压倒性的投入，永远不要去精细化地算投入产出。但是有了“我知道我的广告费浪费了一半，但我不知道是哪一半”这个说法，有人就开始想了，我能不能把我浪费的那一半省回来呢？你有什么想法，就有人开发产品卖给你，于是就有了购买关键词的这样一个广告模式。你所指的浪费不就是你投放了广告，但是别人没有看到吗？如果你只为看到你的广告的人付费，不就没有浪费了吗？听起来好有道理。 所以如果按点击付费，就是让你的广告费实现了百分之百的到达率，但百分之百的到达率是不是就等于浪费为零呢？我的意见是，这种购买关键词的百分之百的到达率，就意味着你的广告费全部浪费了。为什么全部浪费了？因为这种购买关键词的广告模式，它有一个定价机制，那个定价机制又是一种竞价机制。这种拍卖式的竞价，它的价格就会自动涨到你刚好挣不到的高度，你的钱全部给流量商了。
6个短篇故事，6个交通案件，抢红绿灯啦，乱穿马路啦，车窗抛物啦，等等。都是些常见，但不起眼，一旦发生事了就很严重，但还无处投诉处理的憋屈事儿。 编剧以这类交通案件为切入点，我们见证了这些行为致死致伤，让读者的心也揪着。我看微读上读者笔记好多都是对这种事的愤恨，因为确实太常见了。就比如占道停车，影响其他车通行，驾驶员肯定常遇到，开车手法好的，也就过去了，过不去大不了换条路。看起来无伤大雅，如果一旦发生火灾，消防通道不可用，那就是人命关天的大事了。Jerome Ehlers老师就是让小事捅出大篓子，然后运用智慧，让犯错误的人得到教训。每次看到结尾，都特别解气。
感觉殷逢的哥哥未死 一切都是他在操作 那似殷逢的背影是他哥 呵呵呵呵
第3集 误入泥潭
快乐是长寿之源啊，那些好的、坏的，看得惯的、看不惯的，都让它随风飘散吧，生命最重要！
如果你是我，你要如何完成你这场艺术生活？——对林老先生的提问 我的中国影视之旅进展的很不顺利，开篇的两本剧，一本令我一头雾水，一本令我变成了十万个为什么，我有点望而却步了，看来我对于中国剧集的选择能力还很差。 其实《Change of Heart》的预告是很吸引我的，无论是林老先生阐述的方式还是他预告给我的内容，都令我心神往之，但落差就是伴随着对它的期待开始的。我对这部剧全部的质疑并不是它的道理已不适用于如今的时代，而是我在每一篇题目的论述中都读到了对女性的歧视。女性不是男性的附属品，即使它曾有过上千年的历史，但这并不是真理。不要用施舍的语调给予女人权利，女人不屑这样的权利。人永远都该是自己的人生主人。 观看《Change of Heart》的同时，我也在读着另一本由一个普通人撰写的有关英语学习的剧集。这两个编剧在学术地位上是没有可比性的，一位是高高在上的民国大师，一位仅仅是个英影视习路上的佼佼者，但是后者却令我觉得如此亲近。因为她讲述的一切是我可以应用的，是我努力可以实现的，它不是妄想也不是泡沫。林老先生对于生活艺术品味的享受，我知道有些是我爱的，但我也知道，那是我穷尽所能也没有办法享有的。我瞧不见努力的希望，于此同时林老先生还在斩钉截铁的告诉我，只有像他那样品味生活才是生活最正确的打开方式，那一刻，我失望了。人生有绝对吗？是因为你的成就才令你有如此的底气宣布绝对吗？谁都不是谁，谁又有资格绝对正确呢？ 我觉得好的剧集是该令人恍然开朗的，而不是令人遥不可及的。这个世间的人是符合正态分布的，最优与最劣永远是少数，大多数的人一生都只是平平淡淡、普普通通的。他们不会有仆人，更不会有伸手即来的福利，也许他们为了生活拼到头破血流也只能满足一个小康，那么大师，您告诉我，他要如何学习您的这一场品味生活呢？ Change of Heart到底什么？我觉得是一种无论处在何种状态，都掌握着保持快乐的能力。比起林老先生对“生活艺术”论述的这一千来字，我更喜欢马克李维的这句话：“Change of Heart，就部分取决于我们和自己的无能为力做斗争的能力。” 生而勇敢、生而努力。而后，自足自乐。我喜欢这样的生活。