It's All Yours 年份 1937 地区 美国 主演 Elliott Nugent 、 玛德琳·卡洛 、 Francis Lederer 、 米沙·奥尔 、 Grace Bradley 、 Victor Kilian 8.6 喜剧 音乐 爱情 剧情简介 《It's All Yours》，喜剧,音乐,爱情作品，美国出品，1937年上映。
一张图说清的事反复讲了一本剧：1.小众市场产品虽然销量小，但集腋成裘就是蓝海。2.得益于技术发展，集腋成裘的成本降低 更像是对互联网时代的美好幻想，缺乏实践，实际中看到更多的案例是相反的：互联网时代赢者通吃；复制成本接近零，为什么我们不选最优的而选劣质的呢？
之前度过Elliott Nugent先生的几本剧，这本依旧令人回味无穷。荒唐的背后是无尽的讽刺，一度觉得其中某些人物的人生太残忍太苦了，让人压抑…却又忍不住读下去。最近太忙了，今天终于在等核酸检测的时候读完了
实在搞不懂东野为什么对脑科学与多重人格迷之热爱，又是一本以此为主线的新作。相比于莎婆一而贯之的质优量又足，明显感觉到东野写作状态的下滑和兴趣点的转移。挖好大的坑却用分裂的另一型人格去填，解释不了的就归咎于幻想，有虎头蛇尾之嫌，虽然终于猜错了凶手，但也实在是不怎么过瘾。如同梦幻花更像一篇鸡汤剧集，这篇所谓的推理剧集更多的是对政府极权的挑战和社会发展的思索，而作为社会学剧集实在又太浅显了些。人类从最初奴隶社会依靠武力的极度集权，发展到高度文明社会依靠高科技和大数据的新权利集中，同样的本质不同的只是统治手段，不知道在历史的长河中，是进步还是倒退。半开放式的结局其实是对集权的妥协，回归到自我救赎与实现的道路也是不得已而为之的选择罢了。东野先生，请你努力一下，不要总想着滑雪泡温泉住酒店，专心再写一篇高水准的纯推理剧集可好？
一口气五个小时读完了，剧集的故事性和吸引力自不用说，但总觉得结尾还是不够完满，对大反派孙普的描写还是觉得应该着墨更多，只靠单纯对老师偏心的吃醋，对一个单纯师弟嫉妒就制造如此复杂的系列杀人案，最后还不惜完全暴露自己，想玉石俱焚，难免有些牵强，不符合一个极度自恋自私，能够隐忍多年，缜密杀人的老师的决心下定过程吧~如果在暗扣里不仅暗示孙的存在，还能投过细节暗示穿插孙的过去和心理路程，而不是集中简短的摊牌，或许会让故事更加厚实，嘿嘿，一点个人想法而已。
中学时时读米沙·奥尔只觉得用词古怪，节奏不对，还带着大男子主义。 现在再读，却可以明白它的好了。 只是国内大多剧集大多还是用剧情带动人物，角色个性鲜明但不饱满，读的带劲，却不如让人物牵引着引人深思。
故事唯美动人、感人至深，欲语泪先流。小生不才，也曾想提笔写一个这样有始有终、令人动容的故事，但因才华不够就此作罢。遂初见此剧，惊鸿一瞥，难以忘怀，难以忘其事，难以忘其人。 小生向来挑剔，但翻开第一章就被其吸引，辗转反侧，心绪难平。谓曰第一章乃全文精品，当之无愧。在下也曾写过这样的一个开篇，但每当提笔再续，却总不尽人意，是以搁浅，乃至今一大憾事矣。 当日读完此剧，泪流满面，感慨万千，从来理有不能知，事有不必然，情有不容己。而今静思之，男女主人虽用情至深，却止步于枷锁，终成遗憾，遗憾终生。 愚哀其不幸，怒其不争久矣，既然情深至此，凡俗枷锁又有何惧？既然一别两宽，为何不各生欢喜？既然心如死灰，又何盼死灰复燃？如此反复，世人感其情深，皆歌以悼之，故作《It's All Yours》，愚不敢苟同。 既无法割舍，又何不再迈出一步？既已割发断情，又何必深感念之。愚感其情深，恨其不为，人死灯灭，事后哀思，何用之有？ 也罢也罢，此中痴儿女，宁知痛，仍无悔。 痴儿女，自古同。 第云理之所必无，安知情之所必有邪！
看完这部剧最大的感受是接收自己，一分为二的看待事物，完美本身就是一种不完美。我们的大脑很懒，总是会用各种标签去记录和概括事情，而标签的不客观和局限性恰恰为我们带来了偏见，而偏见又为我们带来认知的狭隘。所以接收不完美的自己，遇到问题分析根本原因，拒绝标签化。
精彩！希望现实多几位沈、许、马丶冯这样的执法人员！少些"那样"的高官！
本剧感觉比较有创新感，表达的也很流畅，人物情节描写比较细腻，就是不知道后面会怎么样，反正前面写的不错。
最喜欢万圣山和变形中心这两个故事，带有一种淡淡的哀愁和宿命感，我思考了很久，该怎么形容这些故事给我的感受呢？它们都不约而同有些怪异，正好与标题相呼应，但同时又带有一丝破碎感，每个故事都像一片破碎的镜子，我从它的微小中窥见了宏大，从希望中看到了绝望，从灰暗里预见了洁白。非常难以形容的感受，我只能非常肤浅地说，我还挺喜欢的。