Bar de la fourche, Le 年份 1972 地区 法国 主演 Alain Levent 、 Jacques Brel 、 Rosy Varte 、 Pierre-François Pistorio 、 伊莎贝尔·于佩尔 、 Malka Ribowska 8.5 冒险 剧情简介 《Bar de la fourche, Le》，冒险作品，法国出品，1972年上映。
只有上过四个月学堂的，杜月笙来说:除了心狠手辣，机敏过人，客观来说:为人仗义，金钱手中过，兄弟身边留。官场、商场、黑道、游刃有余，到后来七十多个职衔集于一身，他认为，别人认为不是机会，就是他的机会，别人认为是难题，就是他真正机会。
看了前三篇，先看一遍故事情节过瘾，然后再看一遍并在重点处做笔记，把书看懂再过瘾一遍，当然留言也是为了跟书友交流啊。我觉得交流比一个人追剧过瘾多了，这也是我希望贝格达影院的原因吧。
如果说我本想给4星 那在这个年代这个国家 我要给5星 你知道的 思考的人太少 我愿我身边的人目光炯炯 充满好奇 我愿我身边的人心有赤焰 照亮黑暗 一列人 有老有少 捧着蜡烛 在动荡的黑暗里蹒跚而行 等待着有手指 翻动的那一刻 他们并不肯定自己脑中携带的东西会使未来每一个日出散发出较纯净的光辉，他们毫无把握，除了确知那些书贮存在他们平静的眼眸内，那些书完好无缺地等待着，等待来年可能会出现的那些指头或干净或脏污的顾客。 ‘要让你的眼睛塞满惊奇，’他说，‘要活得就像会在眨眼间猝毙似的。观看这世界。它比任何工厂里制造的或买来的梦想都奇妙。别要求保障，别要求安全，世上根本没有这种动物。要是有，它一定是整天倒挂在树上，怠懒地睡去一生的树懒的亲戚。去它的，’他说，‘摇晃那棵树，让树懒摔个四脚朝天。’” “娱乐至死”的时代 有那么多人呼喊着你 说你被需要 说你真美好 说你值得一切最好 你沉醉于电视墙 沉醉于那些亲人朋友 沉醉于无数蜜糖幻境 外面的炮声你听不到 思想的嘶吼你听不到 政客的嗤笑你听不到 社会的悲鸣你听不到 你可能会在下一枚炮弹中死去 却不知道何为炮弹 血肉纷飞的那刻或许也只觉有趣吧 真是悲哀啊 …你们 他看见她此刻在某个旅馆房间内，时间只剩下半秒钟，炸弹距离她的旅馆只有一码、一英尺、一英寸……他看见她凑向色彩缤纷，动作万千的巨大闪亮电视墙，墙上的家人跟她聊着、聊着、聊着，叫她的名字，对她微笑，全没谈到炸弹此刻距离旅馆屋顶只有一英寸，半英寸，四分之一英寸。她紧挨着电视墙，好似这样渴切地盯着就会找出她无眠不安的秘密。米尔德里德急切、紧张地凑近，仿佛要投入、坠落那无垠的色彩中，沉溺在它鲜丽的快乐里。 往后这一星期、一个月、一年，我们会遇见许多孑然孤零的人。等他们问我们在做什么，你们可以说：我们在记忆。这样我们才会终究获胜。 我们会获胜的 雷
纵观人类现当代的金融危机，学到了3点: 1. 理智：股市有风险，投资需谨慎，切莫人心不足蛇吞象 2. 信心：经济有周期，上坡下坡是自然之势，切莫恐慌之下，盲目跟风。 3. 有本事借钱，就要有能力还钱啊！
1，在科技、政治、经济发生如此巨大变化的30多年后，许多基本原理未曾改变过。 2，也许今天有许多trading已不再是严格意义上书中定义的trading - 比如给定基准指数最小化跟踪误差，比如近乎于无风险的套利（期现, 跨交易所, 监管 etc), 比如VWAP/TWAP的下单等。假设我们把trading狭义地定义为通过对市场涨跌的判断做出买进卖出的决策从而赚取利润。 3，我一直觉得交易很难被现有的优化类模型所刻画： 1）现实中的许多交易问题太过于复杂，难以通过建模/程序完全系统化（可以部分系统化）；2）并不是所有的博弈类问题都存在稳定的最优解；3）时间尺度上的交易问题是无穷维的，很难被现有的有限维优化/控制类问题描述。如果上述命题成立，那么trading即使在部分决策过程被系统化之后，最终仍然离不开人的决策 4，人们在做决策的时候，总是容易犯相似的错误。在这部剧里，经验丰富的老船长们在试图传授自己多年来避免犯错的经验。书里几乎全是“道”，而少有“术”。一是执行的交易技巧不便公开，而是也未必如“道”一般通用。 5，交易是概率的游戏： 一笔交易的好坏不应以是否盈利或亏损来决定。 对市场价格好坏/风险大小的判断，不应受到自己买卖行为的影响。 判断方向，入场时机，头寸大小，风险控制，同等重要。 认识到自己永远不可能100%正确。 兴趣比赚钱重要。努力和天分都很重要。